POPPUR爱换

标题: 是用声卡好还是用解码器好? [打印本页]
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:10
标题: 是用声卡好还是用解码器好?
本人是最近想升级声卡,但是看到一些帖子说解码器效果更好,请问用大家是不是解码器的效果要声卡好呢?
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:24
顺便再请问下如果解码器好,有什么好推荐,价格在千元左右
作者: pino    时间: 2006-9-19 09:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:43
惠威T200A
作者: janson#cui    时间: 2006-9-19 09:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djradio    时间: 2006-9-19 10:00
那用什么比较好啊?
作者: 酷风    时间: 2006-9-19 10:23
好的声卡加上高档解码器可以得到比较好的效果，比如说用9632配解码器……
作者: ThorCascades    时间: 2006-9-19 10:35
个人一直认为2K以下的解码器还不如不买，要买的话起码也得丽特38S这个水平以上的才有价值。
作者: chairmanai    时间: 2006-9-19 10:38
原帖由 ThorCascades 于 2006-9-19 10:35 AM 发表' ?6 v" l+ U5 U# u
个人一直认为2K以下的解码器还不如不买，要买的话起码也得丽特38S这个水平以上的才有价值。
1 s! V0 ^5 S& R( Y3 ^' y
0 I' K# _# J: ~  F. B0 N1 t
LITE那个印像中不错，好像是1704的吧？
作者: ThorCascades    时间: 2006-9-19 10:42
原帖由 chairmanai 于 2006-9-19 10:38 发表
" v  w9 |' |$ v/ H/ v7 G% B& _7 v* e+ T" K, J- t+ |) E) C
6 o, I8 N7 B* h7 s) ?- k. h3 B' v
LITE那个印像中不错，好像是1704的吧？

& T. y4 T! ?% Q) J& I% N& K4 m9 z5 |$ l( l3 O. M
嗯，同事买了一个，我借用了几天。6 d: n) `4 K+ @" M
声卡数字输出HDCD信号到38S，声音很好。
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-19 11:20
功放 接收的信号是模拟信号3 ?* u: S1 {- Z1 A$ g5 ?
而声卡了出来最原始的信号是纯数字信号,如果要传输到功放放大到喇叭发声的话就要通过一次数字/模拟的转换..这个转换过程就叫数模转换.
' ^' o6 b. f- I- |) M: [' M* |  }  g一般的声卡直接接音箱 之所以被称为模拟输出就是因为这个转换过程在声卡中进行了,在声卡中也可以进行数模转换,声卡里面也集成得有DAC就是解码器芯片....这个转换过后就是输出的模拟信号,所以叫模拟输出..& l1 ^* _" _) L/ L
+ c5 G% K2 f, F0 Z9 D* W
而声卡直接输出数字信号(同轴光纤)也是可以的,但是数字信号是不能被功放所接收的.数字信号也要经过数模转换 , 这个时候就用到我们所说的解码器,就是独立的解码器..把这个过程在解码器中单独完成..这样比起来,这个处理过程就好得多..$ i5 o0 C- D0 T' d: J9 F4 y
4 z0 v6 E  Y/ r: g/ |1 I
所以说在同档次上.数字输出要比模拟输出好得多.
作者: pino    时间: 2006-9-19 12:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-9-19 13:01
原帖由 yjdtbxk 于 2006-9-19 11:20 发表6 z3 ~. E* d2 [) c4 [+ u1 w
功放 接收的信号是模拟信号$ q9 K2 X  q8 t
而声卡了出来最原始的信号是纯数字信号,如果要传输到功放放大到喇叭发声的话就要通过一次数字/模拟的转换..这个转换过程就叫数模转换.2 E+ ^; n% u( j+ [+ \9 v( c
一般的声卡直接接音箱 之所以被称为模拟输出就 ...
) X& n3 v6 V' B$ G
这样比没有什么意义，不是数字输出音质比模拟输出好，而是解码器的模拟输出比声卡的模拟输出好而已……
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 13:16
到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好( |; t  `1 a: i8 U. t" P( H
3 @1 M( w" U2 ]5 l" u6 [* x$ y
声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差6 m$ }( E4 H* |9 R) x) C
( f8 Y) `( P" _, i0 t
w00t) w00t)
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-19 17:19
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 13:16 发表
5 ~& @% T6 t, T/ t到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好* V1 y. @# a) _
- _; {2 ^% D, l$ K. w
声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差
9 i' ?/ e! F# x& \" d. n% @
/ }, V) r' }: q8 j! iw00t) w00t)

, ^$ [" G5 g8 t" {% a
7 e/ x! L- L/ I) D/ S为啥你说DAC的信号声卡上比外置好?2 p6 y- I2 q- J9 ?- x6 V- q  m$ @

+ r6 g$ a4 M0 Z5 _! P* r+ g声卡上的模拟电路比外围解码器差多啦.单单一个电源:上万块钱的声卡也没的几百块的DAC好.
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-19 18:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 19:07
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-19 17:19 发表5 n$ l7 t3 k& [! p

! g+ f, w7 v7 {/ @
7 ~% j- h, \$ Z为啥你说DAC的信号声卡上比外置好?
- }  L3 u2 R: C2 ?9 Y- T! |/ p; `, Y0 v2 D) M$ b
声卡上的模拟电路比外围解码器差多啦.单单一个电源:上万块钱的声卡也没的几百块的DAC好.
% ^" n3 D! x0 G3 v8 L0 j! V
:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换- D7 A- ]8 V! m2 o, L! @) u
所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好3 r* N2 r: l, r5 v# l

/ O, {8 l, y" [, v如果模拟电路就是拼电源# c# o- {* J" T+ \" g- q0 m
大家都不用谈什么设计了
& H0 D6 h5 U2 V3 a! l+ g' C. S; l
低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-19 19:33
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:07 发表" a1 [" i+ `2 ~+ g

7 v, l, |* c1 _! m:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好2 U. |- U* s5 }

+ L# ]2 @4 ^0 M如果模拟电路就是拼电源, U! i& J( s& h5 a( K0 A+ F. `" F
大家都不用谈什么设计了
* b) x) G1 D! j2 Y7 e0 @
1 d! P; L) J0 U! o6 R/ l3 c低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是

- R% L# a" h$ W0 d# i* Y' R3 Q/ Z- }( j
完全不知道你在说啥，，哈哈　＃ :lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 19:38
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-19 19:33 发表
1 ^' p1 }1 ]( {8 f7 e& d7 ^5 {) C! J
! @+ ?1 I" Y' q- w  z1 O2 _3 m) A0 G0 K- L& j
完全不知道你在说啥，，哈哈　＃ :lol:

( d1 F+ A" v* c2 W% h+ t& N) H( u:lol: :lol: :lol:
作者: 8u8ab    时间: 2006-9-19 23:04
LZ看中的是朝露D22.5c。大家就这个解码器评论就是
作者: zhxy    时间: 2006-9-20 08:42
楼上的图片好诱人哦:funk:
作者: 888888    时间: 2006-9-20 12:24
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 13:16 发表8 H. p" X9 ]+ G
到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好
0 E& b- A) M5 E3 ^* s, s5 y6 E: l7 W
声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差) Q3 D% R5 j! ~" l1 z

0 |) P0 p; \& |8 q7 H* I, ]& }0 h4 A+ {  ]: Rw00t) w00t)
$ ?# d' l7 y9 }; a* c* B, }

7 G0 y5 a# A/ C/ S6 I$ Q( \2 j照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说
( l' I+ `" I( H5 m% j一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的，因为电源上声卡上卡就不是对手了，你改不会说电源对声音没有关系吧？？？只要是音频，电源对该器材都很重要
作者: 888888    时间: 2006-9-20 12:31
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:07 发表2 J8 G- s5 Q! ^  H! h
  X$ B( Z. t' q
:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换9 z9 Z. p' F% S. d
所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好! p: S$ B7 g- b( O

1 B* }6 I# ]  N/ }  m1 g% r" q3 B如果模拟电路就是拼电源
" e0 J7 h9 Y8 y- [6 Y- K- N2 z# y% @大家都不用谈什么设计了
/ ]7 l( O. I1 ^- @- l6 ^& q" m, f1 h' I4 D' m5 t
低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是
  p% ]6 j0 {+ q, [- B' X% Y

5 N+ p* h  @9 ^$ o所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好？？？？
6 U/ Z% q1 |0 c. U/ R  @$ \8 x这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出模拟部分，DAC里电源设计就是很重要一部分。这部分没有做好，就不要谈下面的设计了，声卡上的特殊关系，所以声卡DAC在电源上就比外置差一些，举个例子，为什么USB声卡的电源，外接电源要比USB取电要好
  W7 b4 y. T1 Q& A, P所以不知道的东西不要乱说，不要误倒别人
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 13:59
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:31 发表
4 m% ^/ j, N' f$ w% i+ [) ?- n5 W+ Q
& q! U; K5 G1 G0 D& a
所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好？？？？# h- {2 G& I& x& B
这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出 ...
1 f- c  |4 M. `! Q, q. Z  Q7 _. J; T
" O* g  w- F4 _5 R0 A3 V1 j
. N, U/ P5 T* K9 e) L9 x, y6 Q
一行发飙了.....:a)
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 15:05
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:24 发表
  A2 ?: R+ R# S2 f$ ^
  ^# L) N/ u  O$ Q/ B
: A/ j7 J: z4 q8 i7 k' T. u照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说
4 l! K& |% }& w2 q+ F& F一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的， ...

" l/ V6 L- f# I( J6 @大多数专业声卡到达dac芯片的信号质量应该是比到达外置解码器中的dac芯片的信号质量好的
1 o  p$ i" b% D7 s/ _: H0 w至于模拟电路部分，大家的谈论都是空对空。" _: @2 @3 F' ?9 {" J+ f
从几百元的专业声卡到上w元的专业声卡之间，以及从上百元的解码器直至上w元的解码器之间，模拟电路的效果相差有多大？+ u& v6 e8 y' w  M. K
不确定出一个具体的型号来，没有太多可以谈论的东西
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 15:29
原帖由 酷风 于 2006-9-20 15:05 发表
+ _" c, X9 B/ H" O/ P8 Z, z
4 |( @% ^3 g9 d1 Q- R大多数专业声卡到达dac芯片的信号质量应该是比到达外置解码器中的dac芯片的信号质量好的
9 V# B, b4 R! [/ X至于模拟电路部分，大家的谈论都是空对空。% r$ }; k8 C2 h5 Y9 A, \
从几百元的专业声卡到上w元的专业声卡之间，以及从上百元的解码器直至上w元 ...

4 l( T3 I7 a6 A2 w3 q2 e" Q, M5 [
& z% E+ G6 i+ g# @% p, P4 x
7 R2 m- Z2 a+ }1 o: B2 G这句话，有何依据？ 难道你认为线路距离短一点，数字信号就要好一些？
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-20 17:34
同档次上.....的解码器的DAC肯定比同档次的声卡好才对
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 17:55
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 15:29 发表
; W  d9 q+ [) ^
4 m: f' M3 Q/ J2 [
( @, w  k' I  T' H. h7 Y0 T4 {
' }3 W! M% E3 Y# p0 p- j8 r这句话，有何依据？ 难道你认为线路距离短一点，数字信号就要好一些？
( d1 x- q: q* m4 |2 Q8 |( u
你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 18:36
原帖由 酷风 于 2006-9-20 17:55 发表
6 [& t' B. e0 y  ~: ?' u
- i* L$ C; g7 ~" ?* Z. `/ z* }; ^7 i: T你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了

6 N: b& l- W  W$ L* O:lol: :lol: :lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 18:39
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:24 发表5 v: S! x9 Z, Z: P

/ {. u) J3 g6 |: s8 T* O3 F
; q  u7 C- I0 W# t7 t照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说
% d1 x. e3 b: v. K一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的， ...

  d4 d# U/ y# m:lol: :lol: :lol: ，，，，，，，，，，，，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 19:18
原帖由 酷风 于 2006-9-20 17:55 发表
. S5 T; i- N4 L  {0 Z8 |7 _4 f8 M. p# J% `
你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了
- p# D( J4 L1 J& A, B
! |. I& ]0 D  ?$ F( g9 y

6 B2 O. a  N- ~4 V2 K7 o你是怎样认为数字信号到声卡解码的信号比输出到外置DAC信号要好的？
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 20:20
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 19:18 发表
. I$ |. d! ?8 N% C1 W  `
+ a: A3 a, ?/ L1 Y: y; x3 h" c% _2 j- ~
" V" n! X3 L% w% Z6 G' z, T
你是怎样认为数字信号到声卡解码的信号比输出到外置DAC信号要好的？
- x2 g5 m+ a$ L/ o
:funk: 我晕~~~~% {. E* A/ [9 {# _- R9 f. f
你去查一下I2S和SPDIF这两种总线的资料吧……
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 20:23
VIA的Envy24，，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 20:37
弄了半天。都没说出来。; z, w* s9 K: P7 b* O

. H5 A- r! k3 }' K; t+ K0 _能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？
3 s9 y0 d% g8 {% U, X2 \, h: k/ ^& _# F
& Y7 p5 B# I9 k0 X楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：& A6 {+ c' |6 D" L2 S3 u
声卡的SPDIF到DAC的信号，比输出信号好是哪个地方看的。
作者: 888888    时间: 2006-9-20 22:39
原帖由 酷风 于 2006-9-20 20:20 发表7 r" o+ r- j4 U0 y6 {+ a& X7 D
$ f2 ]& W0 X; O: \# D* S$ Q! k
:funk: 我晕~~~~
+ M; p& g! z% i5 p! j% Q( m你去查一下I2S和SPDIF这两种总线的资料吧……

% a7 z3 J: [" k8 k5 E照你这样说，那带声卡DAC就无敌了？w00t) w00t) 外置就比不上声卡了w00t) w00t) 从现在开始，带DAC声卡生值啦，带DAC的声卡无敌，外置解码器全部比不上声卡，建议大家不要买，太垃圾了w00t) w00t) w00t)
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-20 22:47
这么简单的事有什么好争的..
- J4 m( {  a+ L$ p: }' m  s/ `! s7 v# o! x, X4 b$ I$ v
合并式CD 没有纯转盘+解码器出来的效果好(同档次,搭配好)
1 G" j  F& o, E2 Z( Q2 e2 K' ?
+ ^: {1 _1 R9 Z# ^# T( X+ G! o& a同样的声卡....模拟输出和数字输出+DAC 一比就出来了.. i7 m& c+ z( B) Z1 ]# t

$ J3 W9 V6 w/ z' z% u. U; K我想问上楼上那位是什么声卡接什么解码器  得出来的模拟输出好...
作者: callgirl    时间: 2006-9-20 22:51
说句实话 现在就在用朝露 DC2.5+光纤  和 SPACE 7.1模拟输出比 没听出有什么差别:funk:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-20 23:16
原帖由 callgirl 于 2006-9-20 22:51 发表
) w% w) `, y" g; M' V  q说句实话 现在就在用朝露 DC2.5+光纤  和 SPACE 7.1模拟输出比 没听出有什么差别:funk:
+ D( w; i4 r: ^& }( O
耳机音箱不够好，音色相近的音源不易听出差别吧？:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:44
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 20:37 发表
: D7 C1 V' q6 c- J; N0 |弄了半天。都没说出来。( L9 B  Y, K+ J9 f/ n6 R4 |6 j& r
8 {  _4 K+ F( k9 `) o
能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？6 n3 U4 @6 C& p5 x+ Y$ h, d4 y6 z

1 M& |6 k0 S1 x楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：7 ]" _/ Q- d/ \% u7 T
声卡的SPDIF到DAC的信号，比 ...
/ \; f+ U- v$ t! e: @
到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC
6 ]( ?1 V+ F" N) H2 a1 ^5 _' n, n8 l6 y
到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC* F5 s5 l4 E" D7 J2 ^2 I. l
0 d; m% ]& Y% Z3 w5 W
外置DAC说接受到的信号能比声卡的好？？
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:46
还有，，感觉有些人，，态度也太NB吧. \1 r8 F# ^" ?( r7 e
你懂得多，，有什么了不起# f0 ~4 B  I' {9 E9 Q+ x8 f- r
就说出来看看吧: \; v' h. Y" i0 [3 |

' H+ T9 d; v! P2 J你说一句好，就是好？
1 b' p5 H7 W1 {0 Q' f我说得是误导，，你说得外置DAC无敌论，，就是真理？+ e) {% ?; g0 }& z- S1 \
怎么道理
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:48
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:31 发表
6 ]  R: [& m  W; m
$ R9 {/ k% a1 w. V9 @) [9 \: {
4 X0 e- U$ @6 P+ V这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出模拟部分，DAC里电源设计就是很重要一部分。这部分没有做好，就不要谈下面的设计了，声卡上的特殊关系，所以声卡DAC在电源上就比外置差一些，举个例子，为什么USB声卡的电源，外接电源要比USB取电要好9 x- n$ C% A* ?5 @  S( @6 k; I4 h
所以不知道的东西不要乱说，不要误倒别人
& f2 U2 m; D( _# ]9 }

3 M2 w. J# P8 u4 G& I( W. O" K* D3 w请列出具体数据，，来证明
2 Q; s7 T7 W( y, c9 t为什么外置DAC得模拟输出的电源，肯定比声卡上面的好
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:50
在论坛，大家都是业余爱好者，
- O) e6 Z* f+ [
3 z: H% D3 Q8 U0 P8 u0 Q$ M就一定要分出谁强，，谁弱？
/ D7 f& J, t! V! u  {4 V/ o  G* G& k# W& E$ O- X' l
这样有意义不？2 k* f( ]# \: h  o+ |
0 g% o' `# H4 I6 l
说白了，，来这个论坛的，，没有几个是专业人士; h5 \$ `( l4 z+ w2 d
不就是一堆菜鸟在瞎猜，
0 w; Y; y7 l) G- @0 T没有必要摆出这么高姿态吧
; o' Z" B% ^8 \% C" n$ l# d8 N' Z+ ?
1 J  u: \8 m- D认为这里水平太低，，不适合你们的专业水平的话，
9 y9 g' Q5 O4 E& x大可以不来，或者不吭声，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:54
我这个人，，想到什么就说出来，! L( j) S+ }& T9 l1 V
不会就问，，
% T# B0 ^% G1 V9 b/ m% w; a# P! s+ e
不会装的，，: a, N+ w- Q# B. W
菜鸟就是菜鸟，不会就是不会，有什么好装的？
1 W: L! L$ E& Q$ k
) J9 c) g( a' T3 i老鸟就动不动去取笑菜鸟？- @5 |2 V# D1 Z- h: z
就是为了满足自己那么一点的虚荣心？) t+ d6 r" y, i& Z$ L5 N, k
如果要这样来取乐自己，，就太可悲了
作者: STike    时间: 2006-9-21 00:04
…… 还以为你在自言自语:wacko: ' {7 m0 P2 ^1 [  H' H5 A

: k+ `% j0 u$ w' L2 a% yhowever sd你是俺偶像# f2 |3 S) A% m+ Y& v* H! k  N
摸一下:)
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 00:06
原帖由 STike 于 2006-9-21 00:04 发表+ u4 M+ j* C, `1 h
…… 还以为你在自言自语:wacko: - A6 n8 h  x' j9 {- [! F
( N/ @( g# p" {; n7 r& b
however sd你是俺偶像
- o. S, r. m, {1 h摸一下:)

4 _( x: P. Y" k% n* t. }8 ]:lol:
" n. j) ]0 \: N/ ^- K4 q7 h. c
6 e% D' Q" v9 A6 y0 A8 o( ^6K贴，，就混得10精华，，厉害，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 09:27
原帖由 sd-iori 于 2006-9-20 23:44 发表
% q% ?' h& J9 M% v* r- \( C
! ~* f4 f! S$ u, s% `- a+ {到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC% W* w% l# w6 M. |: @

  t' E% ~7 V8 i到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC
  }/ a4 N, [  `7 A
; u' k$ ]* u4 T8 }4 }" h外置DAC说接受到的信号能比声卡的好？？
- y8 b6 X% A1 \( H+ i
; v. R3 {( {# Y
* R7 O* l4 h# p. `
- n5 p( d  Q9 B3 ^- P3 [' ^, E
不是说我吧.偶可没有取笑别人.那个小一行与我无关..我不认识他.哈哈哈.5 I% e; ]9 k; Q

" g) w2 o! q0 c5 e1 R. JSD你说的这些,  是你蒙着眼睛胡猜的吧.   是在哄幼儿园的吧.:funk:
+ ~0 ?1 f9 }9 t+ ?
8 n7 ]+ f8 A  r. ^" r) z# n  }4 W0 l$ D

1 ^+ P) q  J% A2 M" f" M请列出具体数据，，来证明
9 _- o3 `! x, B6 W# g为什么外置DAC得模拟输出的电源，肯定比声卡上面的好
( }: e2 F( U4 P4 y2 d7 B: l4 T3 R5 t' A4 `1 i& S7 t" \
你这句话很无知啊.声卡上模拟部份,是什么电源,你知道吗? 是哪取的电? 用什么供的电?
7 W3 O/ s6 [' \$ U
! X+ L4 V  a& O& p$ u& c1 _9 O[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-9-21 09:28 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
原帖由 888888 于 2006-9-20 22:39 发表- m& o2 i3 `3 \" g) x
6 v# T; B2 c9 \9 O
照你这样说，那带声卡DAC就无敌了？w00t) w00t) 外置就比不上声卡了w00t) w00t) 从现在开始，带DAC声卡生值啦，带DAC的声卡无敌，外置解码器全部比不上声卡，建议大家不要买，太垃圾了w00t) w00t) w00t)
7 w+ m9 x+ O: y
1。请认真阅读理解之后再发言
- u, Q$ T' a3 r& P7 B2。有道理的话尽管讲道理好了，这种春秋手法没意思
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 20:37 发表
) }! h+ \* ~0 I+ ~; d  @0 p- x弄了半天。都没说出来。4 F. L6 O: l* ?8 t

7 c- l1 j& v" G能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？' I0 N0 Z2 @% N: [2 K4 F

* t- u9 J3 v5 F& N) {0 @0 _楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：
+ U( s/ t2 v& D# u声卡的SPDIF到DAC的信号，比 ...

0 U; D, S0 v" j4 {! [/ M5 {I2S带时钟同步，传输的信号准确很多，但有效传输距离很短；
5 Y7 Z" Y+ t' n. qSPDIF不带时钟同步，传输的信号准确度差很多，但有效传输距离很长。
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
1。同一张声卡的数字输出和模拟输出效果比较没有什么意义，毕竟解码器的成本放在哪里，如果不惜成本的话那当然是上w解码器配上上w的声卡比单纯上w的声卡的模拟输出效果更好。如果要比较，还是要保持在总体成本近似的基础上比较有意义，比如说1k声卡+1k解码器vs 2k声卡之类的。9 Y. v5 o. q, E! d/ M: A; A; m& t
2。如果外置解码器上的电源能够用心去做的话，的确比声卡上面的效果更好
. N  B/ E" p% y' B9 |4 l/ b3。从声卡芯片传输到dac或者codec芯片的信号的确比从声卡芯片到外置解码器的dac芯片的信号更好
" m8 p* Y1 b6 X# x" B4。综合来说，外置解码器和声卡的情况互有优劣，没有对比过具体型号之前，不能直接说那个更好
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 10:48
原帖由 酷风 于 2006-9-21 10:28 发表6 a: q+ `# ?- Q

) j& I- \' I7 s! u! VI2S带时钟同步，传输的信号准确很多，但有效传输距离很短；5 z$ h0 {4 C! `( n* w# o
SPDIF不带时钟同步，传输的信号准确度差很多，但有效传输距离很长。

/ U5 f  q1 z: T
4 e2 _0 J% ~. q% c
; [" i* i$ P! r* s' ~你说这个?跟声卡DSC的信号到内置DAC和外置DAC有何关系?) m' c* f: ~, X, }& R, b

0 q& J: L' O% _5 t7 L9 A& f1 R' `0 ?" [
难道你们认为DSP输出到板载DAC的信号与输出在外置DAC的信号是不一样的?
$ b/ p* m9 i  ?9 l1 i! A
2 o3 A+ [& Y# k1 v. ]4 o:wacko:
+ x# i8 @. b& P9 @2 {, Q$ x/ j% E8 {+ x. ?: F1 S

/ e& k# V3 N' j  w% u6 l8 U* i你们先搞清楚DSP输出什么信号再说吧...我看你们是把原理搞混乱了.....我都被你们蒙住了.哈哈.% K/ f4 u+ D  K  b( e) |4 @2 J

' i$ C$ s! g+ s$ a& ~要说电源,举个最简单的例子,外置高端的DAC可以给LPF的有源I-V提供+ -15V电压,可以由高精度低温漂的晶振IC组成外部时钟.& {( l- S, d6 |+ l/ g
就这两点.不论多高档的声卡也做不出来. 大多数声卡都使用+5V 给调制IC以及LPF的OP同时供电,OP工作在OCL状态.这在外置DAC是不可能见得到的.   另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份.:wub: 5 h9 c7 H8 Y: S4 i

7 R- U0 i$ o1 c3 N0 Q* X) x# ^; d
* c8 F, C- Q; @" f" v回去教育一下一行.哈哈...
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:57
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 10:48 发表9 W7 h" }8 K2 P0 T: c+ O

' _% t4 Q+ N  N7 ^: N2 x. b( g4 j/ j
2 s. D/ y% U6 d! `5 ~8 J8 I; P5 I# h% l! R; r) h( U* F" z2 v% P# M
你说这个?跟声卡DSC的信号到内置DAC和外置DAC有何关系?
# [+ Q7 K. `: Y% g& u1 g+ e: n* j9 D9 o; b4 W2 I9 d, a
/ b/ E2 N- H' p1 D
难道你们认为DSP输出到板载DAC的信号与输出在外置DAC的信号是不一样的?# X/ `: K. d0 [3 {; v( B

7 u2 ~1 Z0 H$ e3 n7 z:wacko:
# X' `5 \. |6 D2 s6 d/ |' H; r/ e+ u
输出的信号是一样的，但接收到的信号是不一样的，因为外置DAC接收到的信号不如内部DAC的准确……
3 f8 R9 i& \% G7 K) u8 w( A专业声卡主芯片和dac或者codec之间的连接总线是I2S总线，而目前的数码输出采用的是SPDIF总线。
% ]4 v$ Y/ U+ |# g* [# L0 f你不会是以为只要带了“数码”这两个字的，就都是100%无损的了吧？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 11:23
原帖由 酷风 于 2006-9-21 10:57 发表2 ]2 l' Z5 g% u* ~
1 H+ M) u0 W" l$ l5 V, c
输出的信号是一样的，但接收到的信号是不一样的，因为外置DAC接收到的信号不如内部DAC的准确……5 K# G" E. o: f* x
专业声卡主芯片和dac或者codec之间的连接总线是I2S总线，而目前的数码输出采用的是SPDIF总线。
1 s$ l6 B+ o# t3 K你不会是以为只 ...

- S0 u7 E/ c3 S8 O
! \- E! E& q) K( l8 v2 I
2 Z9 `9 J( C4 C1 s8 b; F大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.' C. n8 Y9 h' Y9 ?

  J8 ~3 ~9 y! ^! m! X$ ?3 W如果DSP能够直接输出I2S的话,声卡上何必要一个接收IC.
3 B$ T$ A2 s% z( y9 F2 {2 s/ @9 p6 G# q+ D+ e
DSP到内置解码和外围解码都是一样结构.: _  D: e# E& `# S

. u4 L7 |$ n7 g' M输出SPDIF.调制I2S分离三种数据流.分别为时钟（CLK）信号、左右声音识别（LRCLK）、数据（DATA）信号.* K5 m) H$ b. ~: E& p
DAC集成电路都需这三组信号.. l! v1 T% b7 b! y

# d8 L; ?5 q0 Q7 h% V另外有些声卡上面有的使用了数字发送IC,只是一个波形重整.无论板载DAC还是输出外部的DAC,都是线路中一点分出来的.除了SPDIF传输的线外置长一点,其它没区别.) W) t( e" ^8 }0 ]* q% A
4 [1 `: i: p+ {; U6 I7 F$ E
:blink:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 12:34
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表
9 N. s! G! J; N$ n; [1 K( X4 D5 c  N4 A1 n, O0 B3 r. X6 y7 H* X- h& `9 c
$ ^1 W5 k  h( F) h/ e: f: k

9 l* J8 H& G( Q& n; O大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.+ t/ G3 W- D, e% ^6 C: p8 q1 i
, W2 s3 y6 o8 h$ @3 V
如果DSP能够直接输出I2S的话,声卡上何必要一个接收IC.
$ Q; {3 D4 v/ S3 ~
: V2 r$ u7 D5 J$ u/ vDSP到内置解码和外围解码都是一样结构.4 u8 X9 C8 u/ v

; C& |7 \/ S2 n: f+ S输出SPDIF.调制I2S分离三种数据流.分别为时钟（CLK）信号 ...
; B( i# W: \, y# G- F! O/ u) ?
如果是没有DSP的纯I/O呢？ENVY24系的好象都有I2S总线的吧？:huh:还有，很多专业卡都能输出不是SPDIF格式的数字信号吧？' `3 N" }! c! u% c% l7 G
1 u, u  S: D4 O$ j
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-21 12:36 编辑 ]
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 12:46
原帖由 Metaverse 于 2006-9-21 12:34 发表
/ O& }* [- Z% g6 |$ q
/ R, L2 u/ R8 G" j4 F4 j, n如果是没有DSP的纯I/O呢？ENVY24系的好象都有I2S总线的吧？:huh:还有，很多专业卡都能输出不是SPDIF格式的数字信号吧？
/ A; d6 I) w( `% f' b$ {: O8 ^
# R" r8 T% @( H- Y) A+ ]# c
% l; H+ W, O: j0 L, X6 B! @
专业卡难道就不用接收IC了？ ) d) d3 Y. K1 L

- D- P( R5 J% r1 @0 Q& BI2S 是接收IC调制以后的信号。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 12:48
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 09:27 发表
# R' L) B: Q( m9 Z; C- N6 H: \- `+ B

9 {2 R& c1 s0 d+ o( B. B5 ^  F2 E* n* R# c7 \+ c8 s
0 h: E' N, m$ q" T+ D# d+ I/ F
不是说我吧.偶可没有取笑别人.那个小一行与我无关..我不认识他.哈哈哈." I; Z0 B4 n6 H* w/ J7 R3 y

6 S' w4 H+ ?0 L+ O5 ^, C$ q5 V  `5 wSD你说的这些,  是你蒙着眼睛胡猜的吧.   是在哄幼儿园的吧.:funk:
( S# ^- s# g! w2 l9 N
8 m9 y6 z2 a5 }+ N, y' T% J- S8 s, V5 @$ a# ^+ t& e& P6 k

( T  B, d0 r5 W3 j# S& |请列出具体数据，，来证明
* _. P- K4 P* e3 H3 H为什么外置DAC得模拟输出 ...
7 y) n& h; k, T* i7 U% B4 G. p4 j
(_( 就是说另外的人，，
) T2 O) J& c2 \- P
2 g& m$ \% S- l' C$ V+ M还有，你要不要回来问我0 X: U# g- }# h7 V- f3 C' f  V' M
你说出电源肯定好的依据来，，$ M3 B  A8 G& S2 i: n1 ]( H" t$ N

8 h6 @# T4 G& c+ ~3 ^! Z说白了，，要玩胡扯，，和追根究底，，这里谁都可以  X( e0 b9 Z4 x! |- w: X
因为这里的人都是菜鸟
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 12:51
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 12:46 发表7 R4 N# ]8 x6 d2 F8 D5 s0 |

7 n: c1 q5 X- t4 x8 [+ Z6 ?. b9 h" I3 Q, N
2 n2 D8 }; Y' b" w1 Z, _$ A
专业卡难道就不用接收IC了？ ; M& a: B. |8 M

5 b9 x% g4 r  D( sI2S 是接收IC调制以后的信号。

% \3 j& C9 h! D7 `. ^:lol: 5 m8 ?. ?" U# D' C( F
& o/ N' k5 i3 m1 _! _
请解析为什么VIA的Envy24要外置的SPDIF I/O
8 |1 E3 R3 Z7 [而HT就自带了IEC958？？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:03
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 12:48 发表9 J; W( ~$ N; j) ~1 H

- n1 K, d) A3 L(_( 就是说另外的人，，) ]/ y; N5 F1 z# z3 v7 x

6 N8 a0 |, I$ Q5 {1 B+ \2 n还有，你要不要回来问我
$ o  L% p3 g3 L/ v+ @. Y. U: {你说出电源肯定好的依据来，，
) m# M# i& F+ }3 }' {' t8 t" ]; f( D
说白了，，要玩胡扯，，和追根究底，，这里谁都可以6 A8 S& F  \1 |+ z6 L, B
因为这里的人都是菜鸟

: e8 H9 `* J7 N- x+ J. D5 |
# i# X3 ~4 V% ?/ l  L
9 Q) K7 V( B8 j5 P电源。50楼。     偶可没胡扯啊　＃不要一锅打翻一堆人啊　＃:funk:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:06
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 12:46 发表+ V  Q1 Y/ z1 h3 m

/ ]5 M+ ^. P1 o! l. E0 ~6 Q9 Y+ f7 n: |9 R4 y' |6 g

$ m1 c& r2 K, O$ x- r4 ^专业卡难道就不用接收IC了？
5 W+ @  g; N* r! n; F
% [2 C' j& p0 _; AI2S 是接收IC调制以后的信号。

8 x, d( G: i1 o2 k" L1 z9 E9 ?& u. X不是指接收到的外部信号，而是指播放硬盘上音频文件时直接从I/O输出的数字信号。该不会从PCI总线到I/O的信号也是SPDIF吧？:blink:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:12
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 10:48 发表
7 g8 |3 X# _' q# s6 T. h; R6 v( q
( S3 ^) G% y; k5 \$ p- N4 a% ?+ ^7 q! B  |; j& ]6 b* n0 v0 E

) b  ~, J9 W) t- ~. m+ |" l) M" ?举个最简单的例子,外置高端的DAC可以给LPF的有源I-V提供+ -15V电压,可以由高精度低温漂的晶振IC组成外部时钟.
- O6 r# a4 U6 H1 E1 |就这两点.不论多高档的声卡也做不出来. 大多数声卡都使用+5V 给调制IC以及LPF的OP同时供电,OP工作在OCL状态.这在外置DAC是不可能见得到的.   另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份.

( g4 d7 _! d5 \* s) `+ V7 O! [( i& R. _& {9 J4 g( [

! \- o8 g$ N4 _) H& M' {) _' J/ w2 l8 T. p
& z' t- V1 j$ ?0 I4 S
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:03 发表8 R0 ]5 o$ @, t  i) `3 m4 V6 J  ^
6 {% E! N0 E$ f1 k$ h
5 j3 @. c3 r" X: H% D* |4 c8 n
& F; e# X) k. v# m' q% {0 O. _
电源。50楼。     偶可没胡扯啊　＃不要一锅打翻一堆人啊　＃:funk:
) O6 k% O) \) Z$ l1 o, p

( o$ u5 c; u0 Q9 d- n看到了，，就是你所说的，就能证明信号一定好？, I( D0 K5 X2 f" W
Why？？
/ X6 {; d2 X$ k8 R4 D! s
' _; U/ e" P2 h, ]7 M2 s:lol: 这就是在论坛胡扯，，玩文字游戏的方法了
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:14
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表& d) R! v* U% e' B* ?% E
. ]5 y7 x* U+ c* k% h0 i& D
1 G" i$ O  q8 {0 I  f5 o- k

& B, |9 j) }; O5 n! u  k大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.

1 n( s# h- x5 n& S* T9 X, S! d:blink: ，，Envy24系列的除外，，是吧，，1 R4 X4 o+ i; L8 A5 N" v

( O! C5 T3 [' Y+ D8 |: n其他DSP，，要看看才知道，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:22
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表* T# w9 [7 E; T2 U! i1 h& b( P

5 W- a+ r% G1 `
% F# o- y# M& r( f$ g
0 E& G: f5 Y. f4 }7 U( E大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.
, ~. g" E! D( q4 I" i, y. T; U  J
这是8788，，，也算是DSP吧- {7 h* t; Y2 {( y; h& C5 J

) p) t& s- R2 R2 B/ k% }/ O他就能输出I2S啊，，你的说发有误吧
' v/ V* L" T+ I  |! X" U% g, S
0 w& d/ \8 F' X0 n% _还有，，按照你的说法，，请你解释一下IEC958，，也是整理信号的作用
1 ], f4 X6 T  k: l% k% p9 S% v$ M4 a& k+ k  C, l# U1 ~' @+ [
w00t) 上次8427，，咔咔，，你承认搞错吧，，咔咔
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:27
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。0 l$ A6 R" X1 ]' q8 S) Y$ `
+ S2 F  X- m3 R" A
另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。+ c8 M- }5 r. ^2 M/ F
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。:loveliness:
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:27
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
8 ^1 P& k( U7 c4 N+ T4 l0 v9 T/ t" q- A. A+ [8 m( V
另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。! e& i# o" C0 x5 W! g) K
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。:loveliness:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:31
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表' b* a6 h+ y7 J6 L
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。
# O; c# [, l/ b7 }1 h
:funk: 你居然还不明白我的意思，，，
" y: y7 i8 a3 L  b* p6 s+ N$ f4 g) G, d% u/ _% e
请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好5 H' j5 x2 C' @9 k/ y
" O$ d  ~' h! r% Y# [
w00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，
3 t  A3 s  }- @4 Z我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，
5 M- y$ v9 `5 M4 |4 s. \+ ]% P" a
. ?! {: s: ^* B. v0 E7 l& {1 ~+ i咔咔，，论坛吵架的诀窍
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:32
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表; t" r2 S9 Q/ u2 ~2 @' e$ \' u# C4 W6 d
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
. D# r8 T  S) E4 e4 k; O# l% q1 f  Z7 s9 k8 U
另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。

8 V; r: u' P, vw00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？+ A3 g& ~( l: j( U: F3 `

9 o1 l2 o6 [, g还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:36
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:31 发表
% v8 \9 @0 M: V: ]; s3 H
) Y7 e& E. |- k2 C' x:funk: 你居然还不明白我的意思，，，
0 B) l1 a- e5 `  a5 t9 C0 r% ]! r% C. i( S: i2 E
请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好
3 G! }/ |' o6 i5 {8 \- a
; G& g! Q1 w: Q5 U/ j) ^% |w00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，
2 Z6 _6 R* Y, D: p* }我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，
! U6 Y$ W; y& L  U& }  F& A( w. o2 J; y3 D/ K
咔咔，，论坛吵架 ...

- L5 w$ k2 Q  H9 ~3 }  z: y- c: k" T) T+ Y" i- R' A* {* D
, i9 ^; p- |: V- x

, b# e& x9 i' Z6 e你厉害，，算我争不过你。
$ O( ?9 K, z# _! d6 p
  o0 ?: I# `, S% I' x其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了
7 C9 o& H2 D- y6 \% M3 Q- C' _2 v5 `# r, _9 i+ k
所以，，我还是放弃。:wacko:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:38
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表& w0 S  a" @3 `9 u( ~
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
" n6 Z7 o) w/ P9 b( {) F2 m
5 p5 v) W4 o& H; W" Y) w5 h* [% s5 a另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。% z; v: p1 S- ^+ D+ v/ Q. P* q
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不 ...

8 M4 |: I+ J7 B- K. f" F2 u1212M的DSP输出的数字信号有一种是ADATA，这个又怎么解释？:blink:
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:51
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:32 发表( d- ]8 l/ K6 ^" {; e
0 J8 z4 m" {9 g" a& }4 q: B
w00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？
; S6 v3 @0 h) D' j  {. y& K- P
( p  \9 z2 o4 Z4 ?# Y( ^' y0 t8 `& d* k还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？

7 G& V: k& M4 \+ Z+ d% x' l4 i$ N# e

, t2 p: ?( `; t你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。  K2 a+ E# J/ ~1 z5 X
; q* z% J) u/ V
外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。
% V+ U1 j7 R  X3 o- [# ~9 N% S要通过他们，才能调制成I2S。' l: O- \7 l+ w' u$ u8 e# W) G1 R

0 {# I% T5 M0 N' c$ i2 ?而外置DAC 必然会有一个接收IC。这个你去看一下外置DAC广告都会有介绍。2 W1 v5 p& @# q4 M( t1 u" Z

7 R, A0 W  B# l) E& T1 Y/ h2 y外置DAC 的接收IC 是决对不可能接收I2S信号。如果你还没弄懂。算我不对，语言表达太差
- \  ]8 l( v4 T1 {" ^& {吧　！＃
" |) s1 x) |! R% ?
6 c. Z; v! K! f% ^# c2 P& x6 U! X:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:55
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表7 m( L3 x2 f! |% }$ n# e# z

- Y% O* e9 T2 r) `' |' o
2 q. B7 t: r' a& r, o
. E! m! i: H5 ~2 h# p& _& R你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。0 b9 X7 o5 p/ S' t, }
/ d4 N1 R3 t/ \
外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。6 [* d# j, ^% P6 {
要通过他们，才能调制成I2S。8 k# I) {1 V) p5 M
4 z0 d2 b  G( }% T/ }8 g" J' H
而外置DAC 必然会有一 ...

3 t. [' R3 Z6 P8 @# s: F他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 14:07
原帖由 Metaverse 于 2006-9-21 13:55 发表9 O8 `$ w* @; f$ @/ ^& t( Q  s* t

3 Y' w- a% _# {  K6 U1 {他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？
5 H( M% V' C" P& U6 v
+ d; K6 b8 M6 B1 t5 [

0 \: k; G5 I$ W: {8 I& K6 ]dsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？; i8 x) Z5 {; [2 ~0 \; b' B8 U& G

" A, v# n5 E" r5 J( M" l/ V
/ u9 b; k6 f% D' m* v, N( _6 x首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.
作者: 王逸驰    时间: 2006-9-21 14:09
都快打起来了8 q2 T% T% |: t' Z1 v
ljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。7 [- U! s+ I; @+ \
还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。
1 B9 _: h" A. V( L8 u至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 14:21
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 14:07 发表% h3 L. L7 R, I- `

2 h4 L2 y* U/ I! f$ }3 l
3 M6 d, |8 f- L# N& e/ @+ v" c
* B3 X. f4 \  |% ?; l& `dsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？9 P: Y# _2 ?7 q0 C: z1 h) o; {
2 V# ^5 J9 u' Y5 I- O: l
" C; S9 o+ {' G  ?
首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.
3 X2 t9 j0 g- n0 ^: L0 l- b3 ~7 Q
好象有点搞乱了:sweatingbullets:现在的问题是，声卡上I/O或者DSP输出到声卡上DAC芯片的信号，是不是只有SPDIF一种格式。而DSP输出到外置解码器的，应该也不止SPDIF一种格式吧？
, \7 o- Q, `' b) j  e# d6 j
4 ]5 ]( m6 a% q3 s- A) m, w6 s$ X% {[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-21 14:24 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 14:58
1。akm的4524、4528、4393不支持SPDIF格式（支持MSB justified, LSB justified, I2S），而主芯片和codec/dac之间没有转换芯片的出现/ y; H- c. j' i) v
2。数码输出的格式绝大多数都是SPDIF，不可能是I2S，因为I2S总线不能用在那么长距离的连接
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 14:59
大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:24
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:36 发表
( \2 N6 F) l2 ^: {! S; P2 E2 s7 b6 S4 e
) N/ y" w, i0 A$ Z' Q9 C% K: T; f
# ?7 m4 B+ }. w0 c  J) A9 m4 N

' l8 O9 D( _* \; e9 R. I3 W% p你厉害，，算我争不过你。
5 H5 ^' \/ h1 X" n0 J; Y
; o/ x' k) Z$ Y其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了
4 N2 j7 p4 G: i5 d7 m( p) }9 x' R' ~( x( O) Z
所以，，我还是放弃。:wacko:

- M5 `6 r3 M# o- z:p 你终于明白了w00t)
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:27
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表
. b0 n+ {& Z* f* y* }* T, L1 S( ^3 \& [. y0 p
2 C7 |- ^/ v, t& u% g9 k
( i- h5 `2 e- N4 K
你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。
/ W8 t* e- S$ Z- ?" [3 I3 }
, H8 C* ~! v. t$ Y# F/ o/ l; q外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。! g0 }2 |8 J9 A( d8 S3 ]
要通过他们，才能调制成I2S。% ~$ `, w6 \1 x9 i# D( g# l

7 P* v9 r( I4 l6 Q/ M7 F; H# K! f而外置DAC 必然会有一 ...

0 v: U1 k7 v$ S6 M% P到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC
& ]' F5 B# b1 H% Z" }$ R/ J, R: K* n+ N; M, F
到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC
. H3 _2 V; d, C
4 N1 f, r5 e- ^7 `" E( P2 y所以我这样说啊，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:31
原帖由 王逸驰 于 2006-9-21 14:09 发表
% [0 b* @" n4 W都快打起来了
# J# J+ e% S* u  Z/ F. i1 ~7 z* Fljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。* `9 \% H! F: `. x& v
还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。& o+ S* x, A+ x% a$ K
至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。

$ z: g5 ?. R7 z
) U/ ^, l0 ^+ ?! _" w1 h& Qw00t) 王版主的话，，确实是道理
# T/ _5 K& D% {) v1 {6 s0 B0 O2 c( `& x) }7 k* a% f
:blink: ，，! d) d. ~$ {# M( ~

2 M* O7 Q0 G+ ^% j$ e1 R大家是不是搞错了，，这里所说的输出，，，
/ U+ s- J5 `: L, \: B& a1 W是不是ljm_ljm说的是整个声卡的数字输出输出，，
% e# H$ v8 T" W8 i% B. o, Z, _3 l
9 x4 u; ^4 O0 [1 o" E2 n+ b9 J而KF和我说，，所说的确实IO芯片和DSP，，单单指，，单个IC，，不是整个声卡的输出
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:34
原帖由 酷风 于 2006-9-21 14:59 发表& R% Z' t5 E) V- s
大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。

( ^3 Z- c, o. P, r! B% {/ G8 a/ {:lol: KF，，你继续了，，我精神上支持了，，: i2 u2 V. T6 j* f& Z
其实我也想继续说，，
1 I5 n( a& c  h+ C( I: {! U4 h; ~' {2 L9 S8 }& |  I
可是，，最近有很多重要事情要忙，，估计要短暂的离开这里了，，，
1 M; Z$ }6 G1 a3 v7 d& d7 W+ Q+ W5 g5 v& z1 }4 K
:crying: :crying: :crying: ; O5 [& h( p8 K! q9 t

% N  F( _6 d5 s' y- W9 E" r8 K3 M+ Y大家要记住我啊，，有事就PM我，，
5 \; \; Z- t4 F5 m5 ]
) G: j& L  p% m3 h: x2 e我还会到交易区顶贴的，，大家也可以过去帮忙，，，（生活还是要继续）
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-9-22 15:10
唉,我只知道我用过2XXX的解码器, 根本没效果
作者: sd-iori    时间: 2006-9-26 13:09
，，，我不来，，大家就不水了？？？？
作者: yjj0814    时间: 2006-9-27 16:52
加解码器要用就是5000以上的，不然不用，T200A和AP192搭配比较和谐，供你参考！
作者: 酷风    时间: 2006-9-27 20:24
考虑解码器的时候，应该是将解码器作为进一步提升音质的一种途径，而不应该考虑用解码器来降低成本。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4