X19GT真的强过79GS么

ssking · 发表于 2006-10-12 22:33

游戏帧数，X19GT只比78GT稍强，和79GS比有明显差距

其它的不多说

ssking · 发表于 2006-10-12 22:34

如果不计算超频性能

那CONROE和A64X2，也没啥差别

ghrs2010 · 发表于 2006-10-12 22:42

原帖由 ssking 于 2006-10-12 22:34 发表
如果不计算超频性能

那CONROE和A64X2，也没啥差别

虽然我是AMD的支持者,这话也实在是...
两者默认对比的测试可以说是满天飞,FX62最多也就是E6600的实力,还要稍微差一点

ghrs2010 · 发表于 2006-10-12 22:42

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-12 22:31 发表
tmd那个ATITool一直不认我的卡，有啥办法？

不至于吧?换个版本试试看

ssking · 发表于 2006-10-12 22:52

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-12 22:34 发表
你用的那个时间驱动有很大问题，OK?

都是R580的核心，关驱动什么事

别乱找借口

ssking · 发表于 2006-10-12 22:53

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-12 22:42 发表

虽然我是AMD的支持者,这话也实在是...
两者默认对比的测试可以说是满天飞,FX62最多也就是E6600的实力,还要稍微差一点

是啊，E6600=FX62，但现在X68默认和E66，相差也不是很远吧

A64和CONROE的区别，是加上超频性后拉开的

2.4能OC到 3.6甚至更高

A64，3G就完蛋了

小困 · 发表于 2006-10-12 23:01

原帖由 DHL 于 2006-10-12 20:03 发表
最近X19GT吵的好凶啊，简直就是Pro-A的救命稻草
一时间给人的感觉很超值，所向披靡实际上呢　＃

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.ph ... no3d&rid=669247

参照HKEPC的 ...

哈哈见识了PRO－N的厉害了。HKPEC 7900GS赢，就一点都不枪。

http://www.tomshardware.com/2006 ... page5.html#3dmark05

tomshardware的测试 1900gt比7900gt强就：你不知道么？toms是ATI最大的枪站！w00t) w00t) w00t) w00t) w00t)

ssking · 发表于 2006-10-12 23:03

从来只与自己的实用经验为准

别人的东西，只作参考

ssking · 发表于 2006-10-12 23:06

不过理性分析一下

X19GT相比X19XT，核心缩水1/4，频率缩水100MHZ，显存缩水100MHZ吧

79GS相比79GT，核心缩水1/6，但频率反而提升50MHZ，显存完全没缩水

你说谁会强....

ssking · 发表于 2006-10-12 23:08

楼上的，ATITOOL没有检验，NV的卡也一样
用驱动只能630MHZ过测，但用ATITOOLS，能够多拉几十过测试，也不见有花屏

如果只是单卡X19GT，400W足够了

小困 · 发表于 2006-10-12 23:09

原帖由 酒后上网 于 2006-10-12 20:22 发表

的确，在现阶段，HDR+AA，A能，N不能，但这也是A范唯一的救命稻草了，所以他们天天挂在嘴边，强调又强调，可惜在市场面前，大部分消费者在性能优势+价格优势和HDR+AA两者之间更看重哪一点呢？

而到了G ...

不要用什么市场面前，大部分消费者在性能优势+价格优势和HDR+AA两者之间更看重哪一点呢这样的根本就建立在大部分消费者都是无知的基础上的论调。可以肯定的说中国大部分消费者电脑硬件水平都不咋的。

在现阶段，HDR+AA，A能，N不能，但这也是A范唯一的救命稻草了，所以他们天天挂在嘴边，强调又强调。

PRO-N不是同样每天傻快傻快几祯挂在嘴边，强调又强调？:funk: :funk: :funk: :funk:

不过HDR+AA开了之后画面的改善能明显感受到，但同一游戏 67祯和80祯的差距你能感受出来？200祯和300祯的差距你又能感受出来？哈哈。

小困 · 发表于 2006-10-12 23:10

原帖由 ssking 于 2006-10-12 23:03 发表
从来只与自己的实用经验为准

别人的东西，只作参考

对于你的测试，我持同样态度。

ssking · 发表于 2006-10-12 23:11

原帖由小困于 2006-10-12 23:09 发表

不要用什么市场面前，大部分消费者在性能优势+价格优势和HDR+AA两者之间更看重哪一点呢这样的根本就建立在大部分消费者都是无知的基础上的论调。可以肯定的说中国大部分消费者电脑硬件水平都不咋的。

在 ...

:wub: 如果X19GT，开了HDR+AA，能有60帧以上，那当然非常有实用价值

但现实是乍样，相信用X19GT的人很清楚，不需要多说

正是因为现在的游戏变态，所以才令HDR+AA没实际作用

我的观点，60帧以上，HDR+AA，非常有用　　60帧以下，我宁愿关闭HDR或AA，来换60帧以上的速度

小困 · 发表于 2006-10-12 23:12

原帖由 ssking 于 2006-10-12 23:06 发表
不过理性分析一下

X19GT相比X19XT，核心缩水1/4，频率缩水100MHZ，显存缩水100MHZ吧

79GS相比79GT，核心缩水1/6，但频率反而提升50MHZ，显存完全没缩水

你说谁会强....

新旧版本的1900GT比较：

新版核心：显存 512MHz 1320MHz
老版核心：显存 575MHz 1200MHz

你说性能会相差多少？

ssking · 发表于 2006-10-12 23:13

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-12 23:11 发表
我用XT。另外12*36=10*360+36*2=360+72=432，额定400W是抗不住地，峰值的500W根本没用。

我现在用的烂400W，顶X19XT和GT时，没发现有啥问题，其它配件也是蛮多的

54cainiao · 发表于 2006-10-12 23:15

原帖由小困于 2006-10-12 23:09 发表

不要用什么市场面前，大部分消费者在性能优势+价格优势和HDR+AA两者之间更看重哪一点呢这样的根本就建立在大部分消费者都是无知的基础上的论调。可以肯定的说中国大部分消费者电脑硬件水平都不咋的。

在 ...

请介绍一块能开HDR+AA 1280X1024下玩DOD:S 能稳在100FPS 以上的卡

ssking · 发表于 2006-10-12 23:15

原帖由小困于 2006-10-12 23:12 发表

新旧版本的1900GT比较：

新版核心：显存 512MHz 1320MHz
老版核心：显存 575MHz 1200MHz

你说性能会相差多少？

默认情况下也差点的，而且我以前测的，正是老版本的X19GT，性能也一样不能让人满意。

PS.显存的区别根本无关紧要，超频后都一样。但核心则不同

ssking · 发表于 2006-10-12 23:17

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-12 23:13 发表
fps这个东西因人而异，我玩COJ肯定很多时候低于60fps,可惜我一点感觉都没有。
不要把你的观点加在别人身上。PC不是游戏机，不是那么追求60fps的。

玩游戏，没60帧，我是根本没兴趣，所以，HDR+AA，暂时对我没啥意义

可能，会有一批，对速度不敏感的人，喜欢看30帧的HDR+AA画面。

但，同样会有一批对速度敏感的人，更追求60帧以上的完美流畅度

但，抛开这些不说

X19GT的速度，是比不上79GS的。这是事实

79GS在HDR的支持上，是比不上X19GT的，这也是事实

ssking · 发表于 2006-10-12 23:19

:wub: 暂时讨论还算愉快

希望不会有某些不要脸的马甲进来破坏气氛:wub:

小困 · 发表于 2006-10-12 23:19

原帖由 54cainiao 于 2006-10-12 23:15 发表

请介绍一块能开HDR+AA 1280X1024下玩DOD:S 能稳在100FPS 以上的卡

如果你能找到一个在HDR+AA 1280X1024下玩DOD:S 能实时准确估算到（相差不过10FPS）FPS的人来，我就算买多块1950XTX 主卡组交火给他玩让他感受也无问题。我在广州。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

X19GT真的强过79GS么

浏览过的版块