X1950PRO 512M简单测试....

rxx

主流的话，全是 7300,x1300，7100之类的

ghrs2010

原帖由 ssking 于 2006-11-3 11:46 发表


又是你自己说的，大多数人都默认用，所以性能以默认计算

很多D9条子，SPD一样是 667 5 5 5 15的....

那不就是和HY的杂条性能一样了？？？

无话可说,制定价格的是谁?

是消费者吗?不是,他们只能以自己的货币选票间接施加影响.那么价格策略势必需要考虑成本

价格策略是多重因素的权衡,包括供需双方的博弈平衡为何在(这是最重要的)

多数消费者能够认可成本差异带来的价格差异(是否接受是另一回事,只不过恐怕没有多少理性的消费者认为企业应该并且能够接受不能偿付机会成本的价格吧),然而官方超频是一种完全同质化的行为,引起产生的成本差异可以说微乎其微

另一方面,多数消费者并不会重视OC这样一个诉求(这也可以解释即便消费者认可D9的市场价格,愿意接受依旧是少数),因此未必愿意为此支付太高的代价(然而官方OC版本的价格并不廉价),当然如果作为一种消费者福利的话应该会还是乐于接受的

换而言之,两者在认知度与诉求上均没有可比性,因此相提并论是困难的

fineday

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-3 11:57 发表


无话可说,制定价格的是谁?

是消费者吗?不是,他们只能以自己的货币选票间接施加影响.那么价格策略势必需要考虑成本

价格策略是多重因素的权衡,包括供需双方的博弈平衡为何在(这是最重要的)

多数消费 ...

:wacko: 你说话怎么总是这么奇怪
你也知道这儿基本没人懂经济学，和不懂的人说，有用么？还是只是为了衬托出你很厉害，让其他不懂的人认为和你对立的人是胡搅蛮缠……

ssking

w00t) w00t)

来了来了，果然发飚了

ghrs2010

原帖由 ssking 于 2006-11-3 11:50 发表
MR.TPD 别搞混逻辑的是你

我们在说的是性能，你不要扯上价格和品种

没有问题

您以OC表现低下认为X1900GT不值得选择,而我的表述是产品的价值并不仅仅取决于此,甚至不主要取决于此

另外,性能不等于OC表现

又及:退而言之,至少我没有背离过特定的显卡比较,首先提出内存问题又是谁呢?

ghrs2010

原帖由 fineday 于 2006-11-3 11:59 发表

:wacko: 你说话怎么总是这么奇怪
你也知道这儿基本没人懂经济学，和不懂的人说，有用么？还是只是为了衬托出你很厉害，让其他不懂的人认为和你对立的人是胡搅蛮缠……

那我应该说什么?逻辑学?个体心理学?群体心理学?博弈论?

有必要的话,悉听尊便

fineday

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-3 12:01 发表


那我应该说什么?逻辑学?个体心理学?群体心理学?博弈论?

有必要的话,悉听尊便

对什么样的人说什么样的话。这儿都是玩家，不是经济学家

ssking

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-3 12:01 发表


那我应该说什么?逻辑学?个体心理学?群体心理学?博弈论?

有必要的话,悉听尊便

哇，真博学啊

不过我还是想听回DIY学......


别扯太远了，孔已己

godlike

rv570真不容易,某人在5月6月称是7900GT的对手

现在都11月了,居然连个大监的79GS都搞不定w00t)

还有什么催化剂5.7在视频上有重大提高,真是懒得挖了w00t)

gaot

插一句嘴，既然ati降了电压以保证温度，那19系列的核心和显存温度是不是比79的低？如果把电压加大，那超频性能能否上升？如果上述假设成立，是不是可以说明，ati本来就是想牺牲超频性能以换取低功耗低发热？这样属不属于a和n的产品定位不同？:unsure:

ssking

回楼上的

如果从驱动监控的结果来看，X1950PRO的温度和7900GS的温度是差不多的

不过跑完游戏，用手触的结果是，X1950PRO要高上4-5度....

solidgzq

原帖由 gaot 于 2006-11-3 12:10 发表
插一句嘴，既然ati降了电压以保证温度，那19系列的核心和显存温度是不是比79的低？如果把电压加大，那超频性能能否上升？如果上述假设成立，是不是可以说明，ati本来就是想牺牲超频性能以换取低功耗低发热？这样 ...

1650XT的功耗比79GS都高了，还想提19系列:wacko:

gaot

哦～～
a原来也很无奈

ghrs2010

原帖由 ssking 于 2006-11-3 12:05 发表


哇，真博学啊

不过我还是想听回DIY学......


别扯太远了，孔已己

如果那么喜欢玩DIY,稍微改一点电压没问题吧?

我的X1900XT之所以比较能超,也不过是因为加了0.1V核心电压,减了0.05V显存电压而已

oneping2

原帖由 godlike 于 2006-11-3 12:06 发表
rv570真不容易,某人在5月6月称是7900GT的对手

现在都11月了,居然连个大监的79GS都搞不定w00t)

还有什么催化剂5.7在视频上有重大提高,真是懒得挖了w00t)

问题是连7900GTX都未必搞得定他这个大监-。:p

godlike

w00t) HDR AA毛毛牌X1600当然是情何以堪了

ghrs2010

原帖由 godlike 于 2006-11-3 12:06 发表
rv570真不容易,某人在5月6月称是7900GT的对手

现在都11月了,居然连个大监的79GS都搞不定w00t)

还有什么催化剂5.7在视频上有重大提高,真是懒得挖了w00t)

自己看评测,看看X1950PRO对付默认的GF7900GT如何

"5.7"解决了X1XXX在H.264硬解码上的一个bug(之所以打括号,乃是因为您把版本号记错了),您不至于连这个都不知道吧?

godlike

谁跟你默认啊,7900GTO默认才多少频率w00t)

ghrs2010

原帖由 godlike 于 2006-11-3 12:21 发表
谁跟你默认啊,7900GTO默认才多少频率w00t)

然而我当初说得非常清楚是默认,无论我的见解您是否认同,篡改我的话语而后加以驳斥性发挥,这样做有意思么?

ppzhong

拿着一驮鸟样做工，HDR狗牙漫天飞超到爆的7900GS来比，真是服了　！＃