POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: ssking
打印 上一主题 下一主题

X1950PRO 512M简单测试....

[复制链接]
101#
发表于 2006-11-3 12:29 | 只看该作者
w00t) 当初不是大喊RV570狼来了么

可惜憋了大半年不但价格比不过,性能连大监G71都比不过
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2006-11-3 12:29 | 只看该作者
ghrs2010
说得很有道理
顶一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

华尔街商人 该用户已被删除
103#
发表于 2006-11-3 12:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2006-11-3 12:50 | 只看该作者
感觉很多人愿意超CPU,但是不怎么敢超显卡
可能跟很少改造显卡散热有关
昨天一个人也是专门买了影驰 80nm AGO 7600GE
结果回来后侧了下极限就用默认频率了
显卡超频对很多人还是很陌生的

SSK这样的玩法很不错,给偶的指导意义很大
但是极限这个东西很多人不敢碰,很多人选择的是默认,或者是非极限但是自己满意的程度长期运行
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2006-11-3 13:06 | 只看该作者
原帖由 ssking 于 2006-11-3 12:13 发表
回楼上的

如果从驱动监控的结果来看,X1950PRO的温度和7900GS的温度是差不多的

不过跑完游戏,用手触的结果是,X1950PRO要高上4-5度....

你的手真强啊~~~这都试的出来~
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
 楼主| 发表于 2006-11-3 14:41 | 只看该作者
A记爱好者真酸,要不自己也拿块来比比看
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
 楼主| 发表于 2006-11-3 14:43 | 只看该作者
发觉A记爱好者,很搞笑

不喜欢看超频的,就看默认咯,550/1600这频率每块79GS都能做到

随便随便干了默认下512M的 X1950PRO
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
 楼主| 发表于 2006-11-3 14:45 | 只看该作者
原帖由 yyycxhtx 于 2006-11-3 13:06 发表

你的手真强啊~~~这都试的出来~


难道你的手,没有触觉这功能???

中了处女座沙加的超杀?
回复 支持 反对

使用道具 举报

莱茵钢铁 该用户已被删除
109#
发表于 2006-11-3 14:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2006-11-3 14:49 | 只看该作者
有这么强悍w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2006-11-3 19:24 | 只看该作者
看了这贴,感觉pro-A真的很选择性失明,不知道9550大卖的时候ghrs2010
怎么不跳出来说超频的事
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2006-11-3 20:56 | 只看该作者
看完这帖,觉得ProA 好悲哀
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2006-11-3 21:07 | 只看该作者
口水!`口水!`口水!`口水!`口水!`口水!`
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2006-11-3 21:23 | 只看该作者
X1650XT啊,现在ProA最好暂时别提这个东西。
RV570-128bit=X1650XT:lol:
RV560暂时还没影
知道为什么热了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

115#
发表于 2006-11-3 22:17 | 只看该作者
原帖由 zhuu 于 2006-11-3 19:24 发表
看了这贴,感觉pro-A真的很选择性失明,不知道9550大卖的时候ghrs2010
怎么不跳出来说超频的事


简直是搞笑,9550这种档次的东西犯不着我去踩

再说我也不是没踩过
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2006-11-4 00:49 | 只看该作者
06能突破6000的话,考虑换一块 #(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2006-11-4 00:52 | 只看该作者
挺好的帖子
被搞得乌烟瘴气

特别是发现 ghrs2010 动不动就在拿博弈论、什么均衡跟人说教,
这不就是个单变量单函数抽象到多变量多函数的数学分析方法嘛,
被经济学家发现在经济学方面发现挺有用
从而构造了些经济学上多重信息的分析方法
什么均衡,不就是套用各个数学函数后,
去算多函数的”最小最大值“或者”最大最小值“

很理性的东西
本来其英文翻译也就是“Game Theory”,到了汉文的概念有点蒙人
可你也不用这么搞得诡异神秘的吓唬人

博弈论提供了很好的经济模型建造方法
但是用抽象的博弈论进入这么普通的探讨,什么都说明不了

[ 本帖最后由 angelion 于 2006-11-4 01:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2006-11-4 00:55 | 只看该作者
我发现ATI完蛋了俄
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2006-11-4 01:15 | 只看该作者
不错,等价格飞入1000内
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2006-11-4 01:59 | 只看该作者
原帖由 神州X号 于 2006-11-4 01:26 发表


还不饭~
听你说话就~知道


    看清楚别人说话,人家是”专门"饭嘛?(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-3 06:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表