[纯猜想]crysis的延期会不会是迫于其他压力，等待AMD R600的到来？！

snvsnv

可能就和当初9700pro的发布一样，G80上市初期的卖点是其过人的dx9.0c的性能，而并非dx10的支持。crysis的延期可能回到导致G80在很长的一段之间内无法爆发其期望中的能力。由此看来，G80的发布最大的意义在于其探索性的架构与设计，而真正发挥的dx10效能的显卡可能需要等待G8x，G9x。

另外，怀疑这次的crysis的延期处理研发上的问题，可能存在以下两种可能：
1、vista的市场意义决定着那些高举dx10大旗做卖点的游戏与产品的命运；
2、迫于AMD&ATI的压力，等待R600的到来。

[ 本帖最后由 snvsnv 于 2006-11-4 18:43 编辑 ]

shu0202

发布主流配置跑不动的游戏没有意义。等到能跑动的时候人们早忘了。所以还不如推迟发布玩家还有新鲜感。

phk

Crysis延期也挡不了G80的震撼的，FP32 HDR /w 16XAA再加物理加速，free 4XAA:p

大死人花

我就想知道G80和R600哪个跑Crysis更快！

大死人花

原帖由 phk 于 2006-11-4 18:59 发表
Crysis延期也挡不了G80的震撼的，FP32 HDR /w 16XAA再加物理加速，free 4XAA:p

G80上市初期有支持物理加速的驱动？

FP32 HDR /w 16XAA再加物理加速，free 4XAA这些貌似R600也都支持！

snvsnv

原帖由 来不及思考 于 2006-11-4 18:59 发表
G80根本不适合跑DX9，LZ让你失望了 :)

这样看来G80可能只是在做秀，以此，nvidia率先加冕最先进单卡的皇冠。G80从目前看来的确过于超前，纸面的意义远远大于购买者实际的收益。

不过，反过来看，这款对主流市场没有立竿见影的大作，的确对于图形的发展具有举足轻重的意义。由此设想，下一代微软支持dx10的console主机会不会采用nvidia的图形解决方案。

phk

原帖由 大死人花 于 2006-11-4 19:02 发表

G80上市初期有支持物理加速的驱动？

FP32 HDR /w 16XAA再加物理加速，free 4XAA这些貌似R600也都支持！

ATI-AMD的人自称对R600十分有信心...:)











和R520一样吧w00t)

snvsnv

原帖由 来不及思考 于 2006-11-4 19:10 发表


G80是纯粹是DX10 GPU，它的每一个晶体管都是为了未来而考虑的
现在只是提供一个功能，能兼容DX9游戏而已

没错，从G80的架构设计来看，在没有平台及未来软件支持的G80中，你所指的这些未来对于nvidia的研发团队，图形业界及开发商的意义远大于对于消费者的意义。

所以，主流消费者的结论可能是继续观望，在未来的某个时点，拥有真正的未来显卡，是G80还是R600就不得而知了。

Edison

G80跑DX9程序不存在模拟问题。

snvsnv

原帖由 来不及思考 于 2006-11-4 19:21 发表
R600架构在1年前或者更早就已经定下来了
目前的推迟只是其他因素导致的而已
目前IBM介入布局应该可以改变这种状况

你的意思是否为了说明R600的架构不存在前瞻性？但事实上，DX10所着重倡导的（nvidia在G80中首次实现的统一光栅架构）在ATI为xbox360所设计的图形引擎中以率先采用，可能xbox360仅适用于dx9.0c的应用，但采用先进架构后的意义不言而喻。

因此，合理的推断是R600的设计比G80更有实践基础。不过最终的胜负依旧取决于游戏开放商。要知道标准永远是纸面的约定，游戏及厂商的支撑，已经硬件工艺的发展程度决定了产品的真正能量。

Edison

G80跑DX9程序是完全硬件动态分配，和R600的固定方式不同。