战争机器就是爽！大家感觉３６０的战争机器要什么想的显卡才能跑的起来？

ayanamei

原帖由 新用户 于 2006-11-11 04:14 发表
那倒是俺被Sony蒙蔽住了双眼？

那转贴的是棒槌的帖子，在EG就已经看过了，引用的图片都是较早的。

俺的图片和视频都是近期完成度较高的，看看就清楚了。

其实 差不多了不起过个半年 在游戏机商贩那里就能看到实际 机器跑起来的效果了  这个不是争能争出来的

chairmanai

原帖由 新用户 于 2006-11-11 04:14 AM 发表
那倒是俺被Sony蒙蔽住了双眼？

那转贴的是棒槌的帖子，在EG就已经看过了，引用的图片都是较早的。

俺的图片和视频都是近期完成度较高的，看看就清楚了。

棒子转的就不是XO的真实画面了？w00t) 如果觉得还有必要争论的话就麻烦您老移步去把多啦A梦帖子里面那个MOTO游戏的截图转贴过来，再配合上你那高完成度的画面我们再慢慢对比下那个更自然，哪个更真实？:a)

ayanamei

原帖由 新用户 于 2006-11-11 04:17 发表
不是操作的真实性，就是画面的真实性——这个很多论坛都有讨论，其中当时Xbox和PS2两大对抗作品《FOZZA》和《GT4》就做过比较，普遍的结论（包括很多Xbox的支持者）都认为《FOZZA》的画面更好，但是真是感《GT4 ...

PS2在画面的表现力上可以和  X-BOX放到一个起跑线了??  FANS的魔力真的不是一点的大阿
色彩?? PS3连 32bit纹理都要慎用 还谈色彩

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-11-11 04:20 编辑 ]

新用户

哦？

什么“ 看不到任何Shader的高级应用”就不要来了，术语是你的专长，俺不懂，贴图拿证据就行。

chairmanai

原帖由 ayanamei 于 2006-11-11 04:13 AM 发表

车体部分 说实话..也很一般. 看不到任何Shader的高级应用. 这种程度的Pre pixel lighting NV2A都不会很吃力
模型倒是挺戏,毕竟CELL的Geometic性能不错...   
纹理质量也说不过去 反正费解
更费解的是 某位 ...

我说的也是车子的模型啊～～～哪怕是在PS2的GT4上面，车子的模型看起来都不会显得差的。PS3上借助CELL的Geometic性能更应该如此。可是在看看远景以及地面上的草等等...OMG，这是我想象中的PS3吗？

ayanamei

原帖由 新用户 于 2006-11-11 04:20 发表
哦？

什么“ 看不到任何Shader的高级应用”就不要来了，术语是你的专长，俺不懂，贴图拿证据就行。

贴图有用 前面那么多图就不会白贴了
垃圾画面会被FANS捧为绚丽 还谈什么比画面
反正好不好在FANS眼力都是最好的

新用户

不知道说些啥呢？

很明显俺说的在两个作品画面真实感的比较，在某些人的嘴一转口就成了“PS2在画面的表现力上可以和  X-BOX放到一个起跑线了？”

那倒是俺Fan的可以？还是某些人选择性批判的能力高啊？

ayanamei

原帖由 chairmanai 于 2006-11-11 04:21 发表



我说的也是车子的模型啊～～～哪怕是在PS2的GT4上面，车子的模型看起来都不会显得差的。PS3上借助CELL的Geometic性能更应该如此。可是在看看远景以及地面上的草等等...OMG，这是我想象中的PS3吗？

不说了 睡觉
其实这种月经贴出现得太多了 FANS的逻辑我们是无法理解的

新用户

俺就使很疑惑啊，现在就连很多游戏论坛的Xbox拥护者都不敢批判《摩托风暴》的画面差了——也包括前面批判过的棒槌也都改口了。

可这里偏偏就有“Shader的高级应用”的人士认为这画面就是没啥，还光照效果一般哪。

新用户

俺也疑惑某些选择性批判人士的想法

和俺争个输赢，俺很欢迎，不过希望有切实证据，不要光靠嘴皮子来举证。

chairmanai

原帖由 新用户 于 2006-11-11 04:20 AM 发表
哦？

什么“ 看不到任何Shader的高级应用”就不要来了，术语是你的专长，俺不懂，贴图拿证据就行。

棒子那个图片就是啊，你完全可以转过来和你所谓的贴一块自己再对比对比～～～:lol:

哦，对了，这个是地址:
http://we.pcinlife.com/thread-652011-1-1.html

BTW:耗不过您老，睡觉去了～～～

ayanamei

原帖由 新用户 于 2006-11-11 04:22 发表
不知道说些啥呢？

很明显俺说的在两个作品画面真实感的比较，在某些人的嘴一转口就成了“PS2在画面的表现力上可以和  X-BOX放到一个起跑线了？”

那倒是俺Fan的可以？还是某些人选择性批判的能力高啊？

1.一个纹理 GS就没资格说话
2.PS2 没能力实现全局CEM ,所以你个FANS到现在还在为车身影射周的环境所惊讶  这东西dx8级的GPU就用烂了
3.PS2只具备可怜的Vertex light. 这种恐龙级的东西也能拿来和Pixel light级的 图形芯片比较

还要比什么?? 比美工么? 这点是日系厂商唯一拿的出手的东西

ayanamei

原帖由 新用户 于 2006-11-11 04:25 发表
俺也疑惑某些选择性批判人士的想法

和俺争个输赢，俺很欢迎，不过希望有切实证据，不要光靠嘴皮子来举证。

对于你这种无视证据 睁眼说瞎话的人 举证是无意义的

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-11-11 04:30 编辑 ]

chairmanai

原帖由 新用户 于 2006-11-11 04:25 AM 发表
俺也疑惑某些选择性批判人士的想法

和俺争个输赢，俺很欢迎，不过希望有切实证据，不要光靠嘴皮子来举证。

怎么感觉现在是你在靠嘴皮子？w00t)

早就有人举了图片出来，还和你所说的游戏放一块对比了，你却说棒子的东西不算数:wacko: 那我们还有什么办法？要不您老还是自己去把两个帖子的图片合并一下然后再到水区开个投票贴问问群众意见吧:a)

睡了，睡了～～～各位晚安:loveliness:

chairmanai

原帖由 ayanamei 于 2006-11-11 04:28 AM 发表

对于你这种无视证据 睁眼说瞎话的人 举证是无意义的

睡觉，睡觉～～～:lol:

新用户

凭啥？就凭现在棒槌都不敢这样比了？

先让那个摩托把光照效果提到《摩托风暴》一个级别再说？

其他的诸如物理效果和车体的描绘之类就更别提了。

你认为那游戏超过《摩托风暴》，那指不定棒槌现在都不敢说这种话，更别现在众多游戏论坛大众公论了。

ayanamei

原帖由 新用户 于 2006-11-11 04:34 发表
凭啥？就凭现在棒槌都不敢这样比了？

先让那个摩托把光照效果提到《摩托风暴》一个级别再说？

其他的诸如物理效果和车体的描绘之类就更别提了。

你认为那游戏超过《摩托风暴》，那指不定棒槌现在都不敢 ...

那你就回到 你那什么大众游戏论坛去继续YY好了
不要到硬件论坛上来-请使用文明用语-
啥都不懂乐意被愚弄还有药救？
SONY的那套东西 爱糊弄谁去糊弄谁去
在专业点的软/硬件论坛吃不开的  
地球很危险 回火星去吧
睡觉

新用户

和有趣的小朋友们

有兴趣的话去看看其他一些《摩托风暴》的视频就清楚了，到底是俺耍嘴皮子还是某些连视频都没看过的人再耍？

又或者俺也把棒槌贴的那游戏视频拿出来这个比较比较？让大家来判断判断？

新用户

那不就是比美工么？小朋友们。

俺在前面就已经强调过了，光是一个色彩的运用，PD就强过其他开发小组一截——那不是刚才有位小朋友溜号要和俺谈真实感么？

新用户

吃不开也要证据吧？俺只知道这里的“中立人士”很有名的。

俺让贴图放视频，那就是不放，那俺帮着放两个总行了吧？