【超线程试验】原来p4没有想象中的那么面

拳头

P4因为HT而精彩，不然还真剩不下什么让人回味的东西了。

Heng

从CD2.53oc3.2换成p4ht3.0oc3.8，感觉像飞

Songhaipeng

原帖由 z1978 于 2006-11-14 21:30 发表


怎么杀？！

HT VS DUAL CORE？

而且扣肉还有4核的呢

那些P4HT 好像是9550 的再世般疯狂

D65

原帖由 Songhaipeng 于 2006-11-15 11:11 发表
难道会演变成HT的鞭尸贴

召唤吃肉的达人来教导下这些对HT执迷不悟的人

正在用E6600。2个核心都满载，机器不听话的时候，HT的快速响应依然令人回味。

很简单的一个日常动作，电脑你自个儿在后台忙，我用户只需要切换回出来看一会儿文字，等你忙完。

HT显然比双核更容易办到。

Ephyer

原帖由 D65 于 2006-11-15 12:38 发表


正在用E6600。2个核心都满载，机器不听话的时候，HT的快速响应依然令人回味。

很简单的一个日常动作，电脑你自个儿在后台忙，我用户只需要切换回出来看一会儿文字，等你忙完。

HT显然比双核更容易办到。

你觉得HT的两个线程都满载的话，机器响应快吗``..诚心问的，不是找碴....

pennie

原帖由 D65 于 2006-11-15 12:38 发表


正在用E6600。2个核心都满载，机器不听话的时候，HT的快速响应依然令人回味。

很简单的一个日常动作，电脑你自个儿在后台忙，我用户只需要切换回出来看一会儿文字，等你忙完。

HT显然比双核更容易办到。

呵呵，我从2.4C升级到E6600，单位服务器是双志强+HT，当时灵光一闪，要是E6600+HT，该是多么美妙的一件事呀
用2.4c时觉得HT真是一种挺不错的技术

[ 本帖最后由 pennie 于 2006-11-15 13:15 编辑 ]

D65

原帖由 Ephyer 于 2006-11-15 13:02 发表


你觉得HT的两个线程都满载的话，机器响应快吗``..诚心问的，不是找碴....

HT多少还有点余力，所以每次都很好切换。Intel谓之调整负载均衡，有优势。早晚还要出山。

[ 本帖最后由 D65 于 2006-11-15 15:55 编辑 ]

Songhaipeng

原帖由 Ephyer 于 2006-11-15 13:02 发表


你觉得HT的两个线程都满载的话，机器响应快吗``..诚心问的，不是找碴....

问的好，同问

elisha

原帖由 pennie 于 2006-11-15 13:14 发表


呵呵，我从2.4C升级到E6600，单位服务器是双志强+HT，当时灵光一闪，要是E6600+HT，该是多么美妙的一件事呀
用2.4c时觉得HT真是一种挺不错的技术

看amd的了，他要发功intel迟早会拿出相应的技术的

z1978

原帖由 努力奋斗 于 2006-11-15 08:02 发表
一直在用HT,感觉很不错,实在不明白A记爱好者老帮AMD说话到底得了多少好处?INTEL抛弃HT只是时代的进步,利润的需要.难道扣肉的成本真的就比P4高几倍吗?INTEL自贬HT纯属利润所为.

HT不过是P4的遮羞布，现在INTEL有了扣肉，当然就不须要什么HT了

Immanuel

ht确实不错的。。

gzxiaohuo

没法比的啊
FSB   HT   2m缓存的p4，优势多得多啊，不是以前的那一点点区别了
P4也分很多档次呢，有的还不如赛扬D:loveliness:

gzmagic

又要害老子要上鞭尸帖了

gzmagic

不用感觉!用数据!
知道为什么intel要出扣肉吧!ht救不了奔死的!
基本测试


压缩

电影和压片



游戏


科学应用

做图




除了压片,没见到ht有什么用????

gzmagic

原帖由 potomac 于 2006-11-16 19:22 发表

又出来冒泡啦。w00t)

偶来启发你HT有什么用。
2005年AMD取得了不小的进步。但是WS市场却只是1％。:lol:

哈哈!
我就是来启发你这个的pro ht啊!
你出张图洒!别光动嘴啊!

CaptianGhostSSE

我说关了HT，单任务还会快那么一点点么，当时还有人跟我抬杠。:lol:

ipchipang

我用过820和630，
可能我机子的软件对HT支持不够好，时不时来个重启，重装了也是一样
但是820就没有这种事情发生过，真双核还不是盖的
无论HT或者双核，在多任务的时候优势就体现出来了
就是820发热量太大了
我还是学生
用不起每个月多交十几块的超到3.5G的820
刚好有人愿意用630贴100换820
赶紧换了