【超线程试验】原来p4没有想象中的那么面

Songhaipeng

都啥年代了还在迷信P4

看看intel最近的LOGO变成什么了？

D65

原帖由 sprewell8467 于 2006-11-14 14:55 发表

p4是因为底效而淘汰，并不是低能(_(

不必计较。 A64 3.15G， 跑2个PI，需要 55秒。

某些人说HT没用，你叫他闭嘴，看事实说话。他会反过来直接否认PI。:lol:

Songhaipeng

intel都不拿这个说事了


还是有人  烫剩饭w00t) w00t) w00t)

jgzyinnv

还是扣耳朵好，HT老了

soft

原帖由 D65 于 2006-11-14 15:13 发表


不必计较。 A64 3.15G， 跑2个PI，需要 55秒。

某些人说HT没用，你叫他闭嘴，看事实说话。他会反过来直接否认PI。:lol:

某些人的逻辑就是这样的，因为HT不如dual core好，所以HT就是垃圾

因为现在都发展dual core代替HT了，所以HT就是垃圾


却不肯承认如果HT垃圾，那么没HT的单核更垃圾

不拿HT根物理核心一样的cpu去比，而拿逻辑核心数量一样的去比

fallacy

ht的兼容性会要了你的命 经常为了运行一个程序重起关闭ht w00t)

jjachen

原帖由 fallacy 于 2006-11-14 15:43 发表
ht的兼容性会要了你的命 经常为了运行一个程序重起关闭ht w00t)

你脑抽了？去用用再说吧
2.4C-3.0C用了快3年了还真没试过你说的这情况

ARANGE

原帖由 fallacy 于 2006-11-14 15:43 发表
ht的兼容性会要了你的命 经常为了运行一个程序重起关闭ht w00t)

告诉我什么程序？
别说是一个国内小公司出的软件，这东西我见得多，上次一套OA，服务器要关Ht来服侍他，到底是HT有问题还是他有问题自己想


HT的淘汰是时代进步所至

Ephyer

实话实说,HT实际提高大概15%~20%的性能,算很高的，那些更高的性能提升通常只在比较理论的测试里存在,至少我用的程序里没.

至于多任务方面,有些时候确实有用，比如偶们公司出的某网络游戏(不好意思说是什么orz),人多的时候cpu就会占用整个线程,单核没HT的U在双开或者多开,而且程序全部在前台的时候会卡的要死,HT的话有较大改善.

但HT还是不太爽,比如渲染的时候，就算只给一个线程,也会死半天才缓过来,靠剩下的一点点资源可以干别的事,尽管只显示cpu资源还有50%.这和双核没法比，差太多了。

顺便说,公司有机器不稳定的话,设备管理员第一件做的事情就是把HT关掉.........所以很多机器都没开HT........怎么说都没用`v`

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2006-11-14 17:38 编辑 ]

ARANGE

:loveliness: 你公司的IT人员比较的不敬业啊

itany

原帖由 fallacy 于 2006-11-14 15:43 发表
ht的兼容性会要了你的命 经常为了运行一个程序重起关闭ht w00t)

如果是物理双核会怎么样了？
Intel还可以在BIOS中关闭一个核心，AMD只能断子绝孙了？ (_(

CaptianGhostSSE

Welcome to the earth.w00t)

D65

原帖由 sprewell8467 于 2006-11-14 15:32 发表

跑一个pi需要多少秒? :unsure:

单PI，30秒附近。X2出来前，A记爱好者一般不敢跑2个PI。

还有人指望用软件模拟HT，真正的伪科学，早都被喷到地里面去了，又有人挖出那个破软件。

[ 本帖最后由 D65 于 2006-11-14 20:54 编辑 ]