22寸珑管用段时间了==打死不买液晶

scross

ls的.......................NB啊..
没办法,我的打cs,还是不能用LCD,不然早换了...起码省地方..

dreamwalks

原帖由 celine2199 于 2006-12-26 16:09 发表


厂商说0辐射你就认为0辐射？ 0辐射是他用嘴说出来的还是实际测试证明的？有测试的话，测试数据在哪里？
你肩膀上扛的那个东西里装的怕全是大粪，就算全是大粪对你怕也没什么妨碍，反正用不着自己思考，听别 ...

跟你这种小粪实在没什么可说的，为了保证心脏起博器工作正常，我年中刚做过一个辐射测试，手机、CRT、LCD显示器和电视，微波炉，电磁炉，电热油汀，电烤箱等等。数据手头大把大把的，但为什么要给你看？有义务告诉你？你付钱？
像Philips、Dell这种大厂犯得着骗你？你还真把自己当颗葱，爱发问是好事，但疯狂的怀疑一切，就不得不让人怀疑你的精神状态了，再结合你疯狗般的说话方式，见人就咬的作风，基本可以判断是躁狂型病人，来点镇静剂？你这种我见多了，一针下去，哪怕刚才还活蹦乱跳的，马上就跟抽了骨头的狗一样。

大头蒜

:loveliness: 关于辐射，电磁辐射都有的吧，谁大谁小就不知道了，不过CRT由于有显像管这个真空电子管，伦琴射线（俗称X光）就是它的专利了(理论上是这样，不过显相管前面都有铅层吸收，应该没有漏出来的吧)，LCD是绝对没有X光辐射之虞

xeon-pan

lcd拿去修了。。。crt看论坛就是受罪///(_(

godlike

原帖由 xtal 于 2006-12-25 23:05 发表

1000元的我又不是没有用过.
确实比LCD的色彩好
你不去看看现在的LCD是什么狗屁色彩曲线.

如果上个1.3K的CRT 再上个2D可以的显卡 清晰度方面不会又什么问题

1.3K,有什么推荐？具体型号？:)

jokerdl

等将来看看飞机，火箭效果怎么样，汽车根本就不能坐，太快，太危险，over

bbsiverson

原帖由 xtal 于 2006-12-26 07:17 PM 发表

有类似的测试,不过结果极其搞笑.
CRT的X辐射根本无法和环境背景区分开.
这么说吧,最多也就是和一块煤渣砖的X射线差不多.
放一堆木头也有类似的效果..

弱弱滴问一下,为啥我家原来的29寸老电视屏幕跟前总有吸引力一样?还有开机的时候明显有类似"冲击波"的感觉:a)
PS:放个木头跟放个没有插电源的显示器是一回事吧?那显示器工作以后的辐射应该是≤0吧,那为啥机箱里面的电源都有辐射呢?有点晕了...........:wacko:

langzi530

CALL机用段时间了==打死不买手机


将来看看S植入式通话设备什么效果再说，手机根本不能用，OVER

泡泡的泡泡的泡

楼上正解..
等下我就找出BB机
砸了手机

bbsiverson

原帖由 xtal 于 2006-12-28 10:23 PM 发表

我说的是X射线非常小.
冲击波是因为静电.
现在最LJ的CRT都有抗静电涂层,不会有这个问题了.

关键问题还是没有解决:

∵已知条件:
"CRT的X辐射根本无法和环境背景区分开.
这么说吧,最多也就是和一块煤渣砖的X射线差不多."

∴0≤接电源工作的CRT辐射≤环境辐射

又∵接电源工作ing的CRT辐射=不接电源的CRT+电路工作的辐射≥不接电源的CRT
∴环境辐射≥接电源工作的CRT辐射=不接电源的CRT+电路工作的辐射≥不接电源的CRT≥0
即有:
电路工作的辐射≤环境辐射-不接电源的CRT→0

综上:
对于一切与CRT物理成分相同的电气设备,基本应有如下等式成立:
电路工作辐射≤环境辐射-物理材料辐射→0
:funk:

dreamwalks

原帖由 xtal 于 2007-1-1 00:07 发表

你写的什么乱七八糟的.
我说的是X辐射量忽略不计,你扯电磁辐射干什么?

只要不是YLJ这种根本没有保障的东西，市售的1手CRT本身的X射线剂量的确可以忽略不计，因为和背景没什么区别。但其它的电磁辐射的剂量还是很可观的，这位朋友有空可以翻翻TCO Development的Full Text，重点看看静电场、交流电场、交流磁场三小节。

dreamwalks

原帖由 xtal 于 2007-1-2 14:39 发表

太早的CRT不行,TCO99以后的都没问题,X射线是靠屏幕表面夹的铅玻璃阻断的,和成色没有关系.

呵呵，之所以说洋垃圾没有保证，主要是怕它调大了发射功率嘛

恐龙蛋

LZ一SB，鉴定完毕，你Y用液晶生娃没屁眼！