22寸珑管用段时间了==打死不买液晶

ato · 发表于 2006-12-8 02:35

原帖由 显卡杀手 于 2006-12-8 01:53 发表

我记得是压缩了A通道的位宽来提供的，变成10:10:10:2了。

需要条件2的卡不止MGA一家，问题是以消费级而言满足了条件2的卡有多少？别拿SDI的卡说事。

实际对比过就知道了，P卡模拟输出到普通8位LCD和数 ...

我只是指出不是matrox只有10bit ,更沒有說10bit沒有用處.而我給他解釋我使用的設備經3重LUT較正,一定不比他的10bit差!!!

此外我沒有說那lcd是singal link,請看清楚求!!
dual-link dvi-d 才有16bit的輸出,單dvi當然沒有,只是說給他世上是有10bit dvi input 的lcd

[ 本帖最后由 ato 于 2006-12-8 03:00 编辑 ]

ato · 发表于 2006-12-8 02:46

原帖由 xtal 于 2006-12-8 02:26 发表

你自己在134楼绕的.
自己解决吧.
就像杀手说的.
你不可能不明白10位处理和输出对8位图像的好处.
因为我可以推定你的品德有问题.

為什麼要人身攻擊?不可以好好談嗎?

#134,現在說清楚一點吧,
windows(8bit)->LUT(10bit)->ramdac(10bit),它們都是由8bit出來的,和真正的10bit還差很遠.而且10bit不只matrox 有,為什麼一定要用P card呢!!大家都是10bit,這樣色准修正差距自然減少!!!

ato · 发表于 2006-12-8 02:59

原帖由 xtal 于 2006-12-8 02:34 发表
你居然把ATI那个子虚乌有的DVID单通道支持10位拿来说事情.
既然你可以用P卡支持10位的条件来影射.

那么我可以同样可以影射.
ATI这样的宣传你都相信.
10位校正的优势你都可以无视
显然你这个人缺乏基本的 ...

我那說單通道行10bit...上面有回復已說明
不理那什麼8bit,10bit,牌子.......,最後的結果是最重要的,如果你真的認為crt色準好,為什麼到現在還不貼圖呢?
deltaE,94,2000也好......

ato · 发表于 2006-12-8 03:07

原帖由 skywalker_hao 于 2006-12-8 01:14 发表

16 bit per channel floating point HDR and 10 bit per channel DVI output

你没说，但是ati说了
http://ati.amd.com/products/RadeonX1950/specs.html
所以速度用dvid证明吧

忘了件事

2180WG ...

它是LCD,但led 背光!!!
還有FFL,EEFL

只看该作者 · 发表于 2006-12-8 08:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ato · 发表于 2006-12-8 09:24

原帖由 显卡杀手 于 2006-12-8 08:24 发表

那么请举出现阶段满足条件2的其他消费级显卡，按你的说法不支持条件2，就不能谈10bit处理。这样一来，流程中谁使用10bit以上精度比较多还需要争论吗？

如果X1800可以满足条件2，色影无忌的斑竹早把APVE扔 ...

精度比较??我使用的CG220不單止10bit,而是14bit的gamma correction,再經internal 10bit LUT 較正.
不是更加準確嗎?(我還沒談quardo 1300上的10bit lut較正)

我用過的NVS200,400 跟matrox-P 卡,在肉眼上完全沒有分別!!!你所談的"实际效果"是用肉眼還是用機械測試出的結果??但我相信數據及測試結果

514444 · 发表于 2006-12-8 20:20

w00t) w00t) w00t) w00t)

514444 · 发表于 2006-12-22 18:37

凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字

只看该作者 · 发表于 2006-12-23 19:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-23 21:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-23 21:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-23 22:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Swinger_BJ · 发表于 2006-12-24 00:59

我说几句，我不是做图形相关工作的，但是SONY的以及OEM sony的很多型号（F500,F400 IBM SUN DELL等）我都用过。因为前面写了好多突然不小心都没了，下面简短点写。

目前这些民用LCD玩游戏在色彩表现上没有可以和特例龙显示器（sony 制造）相比的。但是已经基本可以接受。

即使最普通的LCD，最顶级的crt在字体清晰度上也无法与其相比，我用matrox的显卡，最好的线也没戏。

而那些顶级的LCD虽然色彩上比普通的好了一些，但那是以牺牲响应时间为代价的，而且即使如此，其色彩也不可能比特例龙鲜艳亮丽。

至于SED，早就有提过，SED无法做小，所以它不大可能进入桌面显示器领域，而只能在电视市场和等离子以及LCD TV等竞争。不过佳能－东芝的相关负责人提到，中国用户一定可以在08奥运前用上SED，我想他们也不会放弃这么大的商机，SED会在奥运前来临。

而OLED我个人感觉它很可能无法摆脱寿命短的问题，而只能在手机等小的领域有所作为，不信就等等看。

前面好象有人提到三星的XL20这款显示器可以1万以内买到，这恐怕不大现实，因为我查到的价格至少都在1800美元以上。而LED背光的电视已经出来一段时间了，最大的问题就是功耗很大，我想这款显示器恐怕也不是省油的灯，具体可以查查相关的specs。但是三星好象提到过要在09年以前还是08年以前要把所有的LCD产品过渡到led背光，看来LCD显示器在色彩上很快还会有一定的提高，并且进入实用。

crt显示器一个比较大的问题是紫外线辐射比较厉害，长期面对CRT可能会早衰，感觉就像是太阳光暴晒，所以得弄点SPF霜抹抹。sony的F系列我感觉和G系列如果在1280x1024以下分辨率，差别基本看不出来，只有在1600x1200或以上才能感觉出一些差别来，.22和.24的栅距在此可以有所区分。还有就是如果把手机放在边上，当有来电时，F系列的显示效果没有任何变化，而G系列的包括OEM产品都或多或少会出现水波纹，说明F系列的屏蔽做的非常好，当然，F系列的重量也是比G的重，我抱过。还有就是EIZO，EIZO 的T966也是用的sony管子，当初2003年我买了一台回来怎么调怎么不对，无论是颜色还是聚焦都比SONY的有不小差距，这使得我对其大失所望，于是换了IBM的 P275，结果明显好多了，并且使用至今。当年EIZO 在超平时代还可以，因为sony把.23的管子单独卖给它，自己都没用。不过到了纯平时代SONY除了给几个大客户做24“ 的OEM外，F系列的管子都是自己用了。
还有就是如果用普通显示器和钻石珑的放在一起看游戏画面，人们一定会觉得钻石珑好，而如果把钻石珑和特例龙的放在一起，那一定是特例龙的看上去好，我曾把NEC的22”和sony的21“放在一起和玩游戏的几个朋友一起来看，他们并不懂显示器，但是当场的一致结论就是特例龙一目了然的好。

[ 本帖最后由 Swinger_BJ 于 2006-12-24 01:16 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-12-24 01:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-24 01:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-24 02:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-24 02:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-24 03:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Swinger_BJ · 发表于 2006-12-24 11:39

原帖由 xtal 于 2006-12-24 01:26 发表
没有紫外线,CRT屏幕的玻璃是有铅玻璃夹层的,X射线的传透性都非常差. 对紫外线根本是隔绝(普通玻璃就能挡住紫外线,要让紫外线穿透玻璃必须是特殊的石英玻璃)

清晰度?
也许LCD是清晰.但是有讽刺意义的是,大多 ...

CEATEC 2006上先锋已经展示了18“的等离子显示器，分辨率是辨率达到1150×580，像素点距达到0.36mm。至于SED我印象里是提到过没有小尺寸的，也许你有更详细的解释？

xeon-pan · 发表于 2006-12-24 11:48

原帖由 xtal 于 2006-12-23 21:26 发表

5年后SED OLED差不多成熟了
正式量产好像是在08年.
那个时候LCD的地位只会比CRT还惨.
因为效果明显比SED OLED烂!

到时候再换而已有什么所谓？打算一部显示器用10年啊？:lol:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

显卡杀手该用户已被删除	145^# 发表于 2006-12-8 08:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
显卡杀手该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

stefxia 该用户已被删除	149^# 发表于 2006-12-23 19:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
stefxia 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xtal 该用户已被删除	150^# 发表于 2006-12-23 21:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xtal 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xtal 该用户已被删除	151^# 发表于 2006-12-23 21:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xtal 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

shoo126 该用户已被删除	152^# 发表于 2006-12-23 22:36 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
shoo126 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xtal 该用户已被删除	154^# 发表于 2006-12-24 01:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xtal 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xtal 该用户已被删除	155^# 发表于 2006-12-24 01:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xtal 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

kimiwang 该用户已被删除	156^# 发表于 2006-12-24 02:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kimiwang 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

kimiwang 该用户已被删除	157^# 发表于 2006-12-24 02:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kimiwang 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xtal 该用户已被删除	158^# 发表于 2006-12-24 03:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xtal 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡