最近有啥关于K10的消息吗？

Tanknet

原帖由 Woodcrest 于 2006-12-11 16:36 发表
应该是和X86-64作了交换，这就是M$干的好事，AMD曾经说它们（在某类谈判中）获得了决定性胜利，肯定就是在M$支持下，这类交换目的达到了！

Intel是被逼接受X86-64的，AMD拿个鸡肋来和Intel换鸡腿，Intel不可能答应啊

这是因为I和A签订的交叉授权协议，一方可以使用另外一方的指令集

MS是逼Intel 采用X86-64的,而AMD在K7的时代处理器架构跑SSE2比不过P4,加上SSE2初推支持还比较少，AMD就故意不支持以放缓SSE2推广速度，等到K8 SSE2已经推广了才支持

elisha

原帖由 Tanknet 于 2006-12-11 17:17 发表
AMD就故意不支持以放缓SSE2推广速度

AMD果然是历史不断进步的推动者啊

hopetoknow

为了钱， AMD向后走，也不介意。

hopetoknow

SSE4这次

AMD没那么容易

Illuminati

AMD 在 x86-64 上还阴了 Intel 一把 (LAHF, SAHF 指令没有出现在白皮书上，后来突然出现)

AMD 这个小肚鸡肠的公司，确实不能当技术主导

幸好这些指令可有可无，没给 EM64T 造成多大的损失

要是 Intel 也在 SSE1/2/3/4 上的关键指令来这么一下，AMD 早不知道挂了多少次了。可惜 Intel 没有 AMD 这么阴

凌丰

看来还真是应了那么一句话"得道多助,失道寡助",AMD现在应该明白那时候一个X2的3800+卖个抢钱价的后果了,尤其是明明自己性能不济的时候,面对对手的新品上市,不反省埋头搞技术和开发,只知道炒作和诽谤对手,真的是自做孽不可活!相反看INTEL,在AMD那么恶意炒作抨击阴招层出不穷的时候,官方几乎就根本不应战,一心搞肉,现在好了,两家公司的行事作风实在是太迥异了.不过不希望AMD倒,是真不希望他倒,支持坛子里的A饭铁心去跟AMD,这样INTEL才有降低的动力,偶就可以买便宜货了!呼呼呼:huh:

skywalker_hao

原帖由 Tanknet 于 2006-12-11 17:17 发表
而AMD在K7的时代处理器架构跑SSE2比不过P4,加上SSE2初推支持还比较少，AMD就故意不支持以放缓SSE2推广速度，等到K8 SSE2已经推广了才支持

要不要我告诉你amd什么时候宣布支持sse2的(_(


http://www.gb.tomshardware.com/article_000030308.html#sse2__simd_

自己看

在另一方面 AMD 也对 SSE2 指令集非常的赞赏，这也就是为何该公司于数天前也同样声明将要推出的 x86-64 的Hammer 处理器系列亦将支持SSE2。

文章的日期
呵呵，2000年11月

注意，在2000年11月的amd的roadmap上
hammer将在02年上半年面世:p
那时候普及了吗？w00t)

amd自己无能罢了

[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2006-12-11 20:35 编辑 ]

itany

原帖由 kobemc 于 2006-12-11 21:42 发表
w00t) 说AMD没有SSE就会死的人，什么良心

天下只允许Intel玩SIMD不允许AMD玩SIMD吗？ AMD就该老老实实的去跑SISD？w00t)

既然SSE先入为主的成为业界标准，AMD自然遵守好了，虽然3Dnow本身并不差MMX之流多 ...

概念满天飞，性能不见涨；好不容易搞个双核，抓紧时间抢钱～
这样的生存之道，不知道吃亏的是谁？

电脑是工具

骂AMD跟屁。以为跟屁很容易呢。跟屁比Intel守成难百倍。
不服气你来跟跟看。IBM实力够大吧研发够强吧，也有自己的CPU，让IBM来跟跟看。其他国家，举国之力也没法跟。欧盟，几十个发达国家，怎么连个敢跟的企业都没有。IBM连自己曾经辉煌的PC事业都卖了，别以为跟屁就那么容易。看过一篇文章说AMD跟Intel竞争16年里曾8年亏损8年盈利。
标准在人手里，专利在人手里，整个市场在对方手里，OEM大厂包括媒体都要看对方脸色依对方意愿行事；钱人家多，工厂人家多，员工人家多。凭什么你能跟人斗呢。AMD以一个弱小的后来者身份能发展到今天的状况可以说是奇迹。
幸好AMD完成了这个奇迹。没有AMD微处理器不会有这么快的发展。能站出来跟Intel竞争就是AMD最大的贡献。

itany

原帖由 电脑是工具 于 2006-12-11 22:30 发表
骂AMD跟屁。以为跟屁很容易呢。跟屁比Intel守成难百倍。
不服气你来跟跟看。IBM实力够大吧研发够强吧，也有自己的CPU，让IBM来跟跟看。其他国家，举国之力也没法跟。欧盟，几十个发达国家，怎么连个敢跟的企业 ...

某些人怎么看不见当年Intel推出内存呢？现在闪存也不好过
怎么看不见Intel卖了Xscale呢？
这是一个创新的年代，AMD不好过是自找的～ 要是有三星和TI那么强悍，用得着跟屁么？
在某些人眼里，跟屁有理！落后有理！IBM不如AMD！

电脑是工具

原帖由 itany 于 2006-12-11 22:39 发表


某些人怎么看不见当年Intel推出内存呢？现在闪存也不好过
怎么看不见Intel卖了Xscale呢？
这是一个创新的年代，AMD不好过是自找的～ 要是有三星和TI那么强悍，用得着跟屁么？
在某些人眼里，跟屁有理！落 ...

别人先创立了标准，申请了专利，垄断了市场，你再进自然就是落后的。Intel的老枪不要把这狡辩成是说落后有理。

强大如Intel，进别的行业去跟屁，也跟不下去，正说明了跟屁的不易。

从消费者来说，需要AMD这样敢于跟垄断者竞争的跟屁者。

嘉蓝

原帖由 电脑是工具 于 2006-12-11 22:49 发表


别人先创立了标准，申请了专利，垄断了市场，你再进自然就是落后的。Intel的老枪不要把这狡辩成是说落后有理。

强大如Intel，进别的行业去跟屁，也跟不下去，正说明了跟屁的不易。

从消费者来说，需要 ...

还是有人不知道A I的历史渊源,不过说起来这里又有人要骂骂咧咧了:devil: -----只说一件事:曾经市场也是三七开,不过是A7 I3.

acqwer

原帖由 电脑是工具 于 2006-12-11 22:49 发表


别人先创立了标准，申请了专利，垄断了市场，你再进自然就是落后的。Intel的老枪不要把这狡辩成是说落后有理。

强大如Intel，进别的行业去跟屁，也跟不下去，正说明了跟屁的不易。

从消费者来说，需要 ...

AMD也只比intel晚成立一年，如果AMD当年能拿出比8086好的产品IBM自然会找他合作。并且大部分人骂AMD不是因为他的产品比intel差，而是因为他的口水太多了，某些宣传手法太下作了。