瞎折腾，译了一篇Anandtech RD600评测的文章，没收所有臭鸡蛋和烂番茄！

gatorade

猴子也算吃饱撑着吧，瞎折腾一下。第一次发表猴子的译文，猴子中英文水平十分有限，翻译权当娱乐！:a)

有好的意见和建议欢迎提出，本文不欢迎携带臭鸡蛋、烂番茄的人士入场！:lol:

  B; i* K5 ^) c  h; A, B
原文地址：
5 D8 U6 e( Y; Thttp://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2891

- E$ {0 G2 M4 B1 J0 V: c[ 本帖最后由 gatorade 于 2007-1-2 03:39 编辑 ]

gatorade

ATI发布Intel交火系统已经超过一年了。当初的开发代号是Stingray，列出的特性列表表示Stingray是当时最高级级别的芯片组，但最初的参考样板并没有达到这个水平。Stingray最主要的改进就是DDR2内存的性能。当ATI为AMD平台启动RD480芯片组时，令人印象深刻的RD580/SB600组合也很快跟进了，但ATI Intel芯片组却严重滞后。

6 ^( I) ~( B' N- FATI在早期的内存吞吐量相关测试领先，之后出了一个修正版本，也准备在去年春天（今年春天？原文是last spring）投入使用。但是，AMD和ATI的合并让主板厂商停止了对这个芯片组主板的生产。因为不确定Intel是否会对这个芯片组提供支持以及对未来产品计划，大多数的主板厂商选择放弃RD600芯片组，而975X芯片组由于其优秀的性能则用来为用户提供交火的支持。
7 t. N2 J8 q$ X: i) S. @- L) N
1 t" B% \( G* g0 p: p尽管不清楚Intel会怎么对待AMD/ATI合并后的交叉授权问题，DFI依然坚持开发基于RD600芯片组的高性能平台，而其他的主板厂商只能饶有兴致的看着。我们知道有一些工程样板在一些厂商的工程部流动，但是今天放出的LANParty UT ICFX3200-T2R，让DFI成为第一个也许也是唯一一个生产基于这个芯片组主板的厂商。在数月前我们第一次看见这块主板的早期beta版时，我们一致认定这块板的潜力－－终结975X芯片组并且售价更低。

AMD/ATI基于DFI的通力合作多次修正这个芯片组，DFI也经过数次修改，才有我们眼前的这块主板。但是，就在这块板准备投放市场的同时，NVIDIA放出了680I， 而DFI自家的基于975X芯片组的Infinity 975X也能在市场上买到，售价为$165左右。当然，每个人都心存疑虑，这究竟是芯片组性能好还是DFI的大肆宣传呢？今天我们就通过这个评测来揭开这个主板的神秘面纱。
2 F/ v) a+ S+ L" Y" g( |
1 M0 C" P4 V7 f9 K* C
, x# O7 u7 z4 m. k5 h
ATI于2005年9月提出RD600芯片组（原Radeon Xpress 200 CrossFire for Intel），现在正式发布了。RD600的亮眼之处有内存及FSB独立超频的能力、支持1066MHz前端总线、支持1066MHz+ DDR2内存、PCIe的自动超频以及完全支持Core 2 Duo全系列处理器。这个芯片组官方命名为ICFX3200，在我们看来，这个名字并不恰当。因为支持AMD系列的RD580已经被命名为Radeon Xpress 3200，而他的前辈Radeon Xpress 1600 (RD480) －－同样是具有双 X16 PCI Express，而RD600只是拥有双X8 PCI Express的主板。
9 i; i# T0 b3 G# B
尽管RD600的命名让人感觉他的开发要晚于其他芯片组，但他却是在RD480芯片组后开发的，同样也继承了RD480的传统，而不是更新的RD580。RD600也确实从RD580那继承了Xpress II link这个设计以及sporting additional PCI Express lanes，但依然无法满足双X16显卡。事实上，这个芯片组去年经历过重大修正，这个是第4个重大修正版，但依然只能提供双X8显卡支持。目前，双X8及双X16交火系统的性能相差很小，但日后出现的R600很有可能改变这一现状。尽管X8/X16性能上的差异对某些人来说很重要，但我们建议大部分的用家还是选择性价比高的、你可以负担得起的最快的单显卡。

- G1 ]% B7 q8 c6 u2 X( K( MDFI用于与RD600配对的南桥是SB600（傻X？！），他提供4个SATA-2 3Gb/s接口、支持NCQ及热拔插、10个USB 2.0、HD audio接口以及多个千兆以太网接口。SB600相对其他的南桥还是十分有竞争力的，他相对他的前辈SB450更是有了长足的进步。
) Y/ S4 L7 e  |& T# H好了，我们马上开始我们的DFI LANParty UT ICFX3200-T2R性能前瞻。这篇文章主要是简要的说明这块板性能、基本特性以及我们试用几天后的感想。我们会完全围绕这块板以及这块板的附带功能进行测试，包括RAID、声卡、4核以及内存测试，我们会找出最合适这块板的BIOS设置。

[ 本帖最后由 gatorade 于 2007-1-2 03:41 编辑 ]

gatorade

DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G
  b- G7 K$ \7 {1 @# IMarket Segment:        High-End Performance - $229.99
/ j5 g& I) p. k* hCPU Interface:        Socket T (Socket 775)
/ c! ]  |" P2 |6 i- \5 d% oCPU Support:        LGA775-based Pentium 4, Celeron D, Pentium D, Pentium EE, Core 2 Duo, Core 2 Extreme
Chipset:        AMD RD600 + SB600
Bus Speeds:        Auto, 0 to 511 in 1MHz Increments
Memory Speeds:        Auto, Sync, 133, 166, 200, 266, 333, 400, 533
# D- E4 y/ f3 y" q. }, z' {' H) r1 WMemory Frequency:        133MHz~658MHz in various Increments
PCIe Speeds:        Auto, 100MHz~200MHz in 1MHz Increments
NB Strap:        Auto, 100, 133, 166, 200, 266, 300, 333
0 \1 P) z5 n/ O. c* iCore Voltage:        Auto, .44375V to 1.60000V in 0.00625V increments
Core Voltage Add:        Auto, 100.01% ~ 121.25%
) a3 h3 a7 W" v9 _/ ]4 tCPU VTT Voltage:        1.21V ~ 1.59V
& t0 L$ K$ R1 w+ f8 sCPU Clock Multiplier:        Auto, 6x-11x in 1X increments if CPU is unlocked, downwards unlocked, Core 2 Duo
3 G! C2 F  C* a+ T  hDRAM Voltage:        Auto, 1.50V ~ 3.01V in various Increments
DRAM Timing Control:        Auto, 18 DRAM Timing Options
" Y+ B' h; G  PNB Core 1.2V Voltage:        1.30V~2.18V
3 b) X- J0 ^9 ?, T" v) w# ZNB PLL 1.2V:        1.83V ~ 2.51V
NB PLL 1.8V:        1.21V ~ 1.46V
NB PCI-E Voltage:        1.22V ~ 1.60V
6 ^* j2 R' Z: ]SB Core Voltage:        1.23V ~ 1.59V
Memory Slots:        Four 240-pin DDR2 DIMM Slots
Dual-Channel Configuration
Regular Unbuffered Memory to 8GB Total
Expansion Slots:        3 - PCIe X16 (2 - x8 electrical, 1 - x2 electrical)
3 - PCI Slot 2.3
Onboard SATA/RAID:        4 SATA 3Gbps Ports - AMD SB600
" t5 |# ^. x9 d(RAID 0,1, 0+1,JBOD)
0 @! A' v/ w1 L) t: s4 SATA 3Gbps Ports - Promise PDC40719 (PCI Bus)
(RAID 0,1, 0+1, 5, JBOD)
Onboard IDE:        1 ATA133/100/66 Port (2 drives) - AMD SB600
9 k/ P& `- Q1 g/ ZOnboard USB 2.0/IEEE-1394:        10 USB 2.0 Ports - 6 I/O Panel - 4 via Headers
& T# y8 t- @# B/ v& Y7 E2 Firewire 400 Ports by VIA VT6307 - 1 I/O Panel, 1 via Header
8 E) F6 r+ e* zOnboard LAN:        Marvell Ethernet Controllers - PCI Express - 88E8052/88E8053
Onboard Audio:        Karajan Audio Module - Realtek ALC885 - 8-channel HD audio codec
6 Z% ?) r7 O, C# R& o. \) M6 o. n% pPower Connectors:        ATX 24-pin, 8-pin EATX 12V
5 H* ~% J$ x5 k; GI/O Panel:        1 x PS/2 Keyboard
1 x PS/2 Mouse
3 v  k! b% z. [$ [4 F( K1 x Serial Port
1 x S/PDIF Coaxial - In
* V% P; S2 c( d1 H; A' H1 x S/PDIF Coaxial - Out
" V4 `' m( t; Y+ b1 x IEEE 1394a
1 x Audio Panel
: c7 P3 f4 }: }0 N$ S% J: `1 e2 x RJ45
1 {5 u9 k2 z: k6 x USB 2.0/1.1
BIOS Revision:        Award 12/01
$ g  Q' T# _" _; \Board Revision:        1.01

这块板具有典型的DFI LANParty UT风格，BIOS里可调节的性能选项多得叫人难以置信。我们并没有对BIOS里的所有选项进行设定，但我们相信玩家们会觉得他们置身于冬日仙境中的。对一部分人而言，对全部选项进行调整是很困难的，可是我们发现，使用自动设定已经可以提供一个很好的基本性能了。对大部分设置而言，这是成立的，除了内存部分，最好设为手动，这样就可以调节tCAS、tRCD、tRP、tRAS以及timing rates at a bare minimum（这个是啥？谁解释一下？是不是DDR中的1T、2T？）。这块板的性能好坏可直接归咎于你对内存的选择以及每个独立参数的调整。我们会深入研究每个频率下的内存设置，那就是说，这块及BIOS最大的优点是你可以分别设置你的FSB及内存频率。



4 e& |$ \; @0 z对于这块板的布局设计，DFI为高端玩家考虑了很多，他们可以选用不同的散热方式。由于采用了6相数字PWM供电，CPU区域十分简洁，玩家可以自由选择采用水冷还是风冷。我们会拍下板子装进机箱的照片，以及从市场上买回来的散热器短暂测试（猴子怎么没看见的？）。在小的ATX箱子里，大部分块头较大的风冷散热器像Scythe Infinity要装不上去。T120倒是所有大块头散热器中最合适中等箱子的散热器。RD600采用大的散热片散热，在我们把FSB超上450以前都能胜任。当FSB上到511时，北桥电压已经加到最大值，北桥散热片必须要装上一个小风扇才行。本来我们想在超频到这个频率时把这个散热片换掉，但是DFI4个钩子的设计让我们很难找到合适的散热器，所以我们只好装上一个风扇。
, a' J. i2 C- L7 T
多PCIE和PCI的布局设计让玩家有更多的选择，但这样的设计有个缺点：你要换内存，就必须先拆下你的主显卡。主板上预留了6个风扇电源接口，其中3个可以在BIOS或ITE Guardian组件控制。其他优秀设计还包括板载power、reset键以及LED检测灯。你可以通过跳线清除 CMOS，也可以同时按下power和reset两个键4s清除CMOS（^_^不错的设计哦！），在机箱面板上进行同样操作也可以清除CMOS哦！DFI同样整合了全新的AMD系统控制，让你能在windows下轻易的调节电压、内存电压以及FSB。

附件里配的Karajan音效模块可以插到主板的I/O面板附近，Realteck ALC885的效果还不错，但是EAX的兼容性还有待提高。这块板的另一个亮点就是集成了两个Marvell PCI-E千兆以太网控制器，还可以通过最新的Marvell软件使两块网卡组合（这个不知道怎么翻好！）。我们还在测试Marvell控制器的兼容性，就目前的测试结果Marvell控制器有很高的吞吐量以及极低的CPU占用率。这块板共有8个SATA 3Gb/s接口，4个SATA 3Gb/s由Promise PDC40719控制器提供，另外由SB600提供4个SATA 3Gb/s接口，同时还有一个Ultra ATA 133 IDE接口，支持2个IDE设备，VIA VT6307提供火线400的支持，3条PCI槽，3条PCIE槽，组交火时是双8x（显卡插在第一条PCIE槽上是16x）。
5 \0 {5 H$ n6 V: o4 G
4 e2 S7 c- H* C( U4 f* n第3条PCIE槽是为快要到来的ATI/AMD物理卡而设的，这些插槽通过跳线可以插别的PCIE卡吗？我们现在就来测试一下。很不幸，第2条PCIE槽只能用于显卡。本来，我们设想是任何一个PCIE槽都能接上任意一个PCIE设备，但是大多数的芯片组设计都不具有前瞻性，他们太小看PCIE的用途了，这并不是RD600一个芯片组的问题，绝大部分的主板都不允许在PCIE 16X的槽接上非显卡的设备。
4 J7 s+ w$ m1 U7 o; m9 V# [7 o
( X) K$ R+ ~" T[ 本帖最后由 gatorade 于 2007-1-2 14:31 编辑 ]

gatorade

硬件配置
Standard Test Bed
6 {. n" V7 P. z4 z' K0 |* xPerformance Test Configuration
Processor:        Intel Core 2 Duo E6600
3 z- U- L  o) U" |* T(2.4GHz, 4MB Unified Cache)
RAM:        OCZ Flex XLC (2x1GB), 2.30V
  D0 e2 }. O, B5 J1 Q# Z, V, m  m(Micron Memory Chips)
% y4 h, E. @  N' D- E3 [& ~! NHard Drive:        Western Digital 150GB 10,000RPM SATA 16MB Buffer
3 M, r8 p3 j1 P! ]Seagate 750GB 7200.10 7200RPM SATA2 16MB Buffer
- K9 f3 N, E% V6 F) u( X6 LSystem Platform Drivers:        Intel - 8.1.1.1010
NVIDIA - 9.35
ATI - 6.10
Video Cards:        1 x MSI X1950XTX , 1 x ASUS X1950CF for CrossFire testing
% a# t8 v6 }, t- ~Video Drivers:        ATI Catalyst 6.11
CPU Cooling:        Scythe Infinity
Power Supply:        OCZ GameXstream 700W
& A% F3 v. t! S$ [, XOptical Drive:        Sony 18X AW-Q170A-B2, Plextor PX-B900A
Case:        Cooler Master CM Stacker 830
2 L6 F5 I' E% k, @. L- Q+ \Motherboards:        ASUS Striker Extreme (NVIDIA 680i) - BIOS 0505
4 _3 _0 p0 F/ y% O+ Q3 o* DDFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G (AMD RD600) - BIOS 12/01
Intel D975XBX2 (Intel 975X) - BIOS 2333
Operating System:        Windows XP Professional SP2
2 h* m6 s. l1 J9 X/ o.
, c2 x* E! u! c' i3 {+ d( \2GB的内存现在已经是Anandtech的标准测试平台了，大部分的玩家也把自己的内存加到这个容量了。我们选择了OCZ DDR2-800的内存，它可以提供广泛的内存参数设置以及超频测试的完成，内存频率由MemTest 86及软件测试出来的成绩决定，这也决定着内存的带宽。

: Y! j8 T2 d* A+ ^& R5 }; V0 k) Y3 h我们选择了MSI X1950XTX的显卡并选择了1280x1024的分辨率，目的是保证主板测试的成绩并不是因为GPU而被拉高。我们测试的时候选择了时下最新的游戏，并开启4xAA/8xAF，为的就是让GPU的性能受限。我们的测试选择了1280x1024的分辨率，采用高质量的设置，关闭抗锯齿；我们选择1600x1200 4xAA/8xAF来测试ATI交火。

* j: `- o. x4 y! e我们的所有测试都是在一个封闭的机箱内进行的，包括一个光驱，一个硬盘用于安装系统，这样可以反映系统平台在适度负载时的情况。系统选用升级过的Windows XP SP2，并每次重新装载系统以保证驱动间最小的冲突。

超频测试

  i% K' |' K9 \$ w/ hDFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G
Overclocking Testbed
Processor:        Intel Core 2 Duo E6600
Dual Core, 2.4GHz, 4MB Unified Cache
1066FSB, 7x Multiplier
% P, Y% ^* ~$ C% M9 A" L0 cCPU Voltage:        1.5375V (default 1.3250V)
9 a  D4 E9 ~& o8 {* sCooling:        Scythe Infinity Air Cooling
Power Supply:        OCZ GameXStream 700W
5 N6 N7 `; I' A/ q% i. ~/ J0 fMemory:        OCZ Flex XLC (2x1GB) (Micron Memory Chips)
/ p; u5 D7 ^8 i/ v' NVideo Cards:        1 x MSI X1950XTX
- w* o& k+ K$ p0 Y) z( N- F0 Z+ [2 U2 k. IHard Drive:        Western Digital 150GB 10,000RPM SATA 16MB Buffer
Case:        Cooler Master CM Stacker 830
Maximum CPU OC:        432x9 (3-4-3-9 1T, 866MHz, 2.44V), CPU 1.5375V
( a9 X, e+ n- W0 q+ K, u, a/ A( `3893MHz (+62%)
7 c5 A" k* L' f8 X. g: fMaximum FSB OC:        511x7 (4-4-4-12 2T, 1068MHz, 2.41V), CPU 1.4875V
3575MHz (+92% FSB)
.

8 I7 M. }$ F' i

我们很轻松的超频到9x432 FSB，频率为3893MHz，并通过所有测试。事实上，这块板可以超上9x451 FSB，但通不过双Prime95（sp2004就是这个的简化版！）以及一部分游戏测试。我们觉得这是因为在这个电压下我们应该用更好的CPU和北桥散热器。这块板的Vdroop电压十分优秀，在超频状态下，满载时Vdroop电压平均只上升0.002~0.003V。我们最终把内存频率超到866MHz，3-4-3-9 1T，小参都为最优设置。刷了新的1207 BIOS后，我们把内存超上了DDR2-1010，5-5-4-15 1T。可是，我们发现要不上高频（1100+），4-4-4-15 2T；要不就上低参1T，DDR2-800~900。不像680I，就算调成1T，频率也相差不大。我们的初步测试表明，DDR2-1123 4-5-4-12 2T，使用比较紧的小参，性能要比DDR2-1010 5-5-4-15 1T好2%左右。我们会在下篇测试文章送出测试成绩。

, D/ X6 E* Y* Q2 l- x

; c9 V& T3 A* y我们把E6600的倍频降到7，我们也把FSB超到该BIOS的最大值—511。尽管AMD System Manager可以让你在windows下软超频，但是由于时钟控制器所限，目前这一版的BIOS最高只能上到511。我们始终不能把FSB超到518以上，但是，机子也没有试过宕机或自动关机。 这块板在最高FSB时的稳定性真的是不错，超到511还是默认的266几乎没有任何区别，这真是DFI工程师的杰作啊！我们跑这些设置的时候，北桥电压已经接近最大值，北桥散热片也有必要增加一个风扇，可在测试过程中，北桥温度仍然由30度上升到58度。我们在测试中只能用增加风扇这个办法来为北桥散热。

( H+ `* c, H& U6 h/ N8 p5 W这块板由于其稳定性及灵活性，我们认为的确是十分优秀的超频平台，我们会在下一篇测试文章中提供BIOS的参数设置。为了找到超频时稳定的、合适的内存和电压设置，我们的确花了不少心血，但一旦熟悉了，看到其优秀的性能，你自己也会为你购买了这块板激动起来，DFI ICFX3200-T2R不会让你失望的。
; P) H$ H9 t, l
. E$ `* H9 R7 J4 E4 m! s9 K) m[ 本帖最后由 gatorade 于 2007-1-2 14:35 编辑 ]

gatorade

  @0 B" L" V% y! A, S+ r
这块板的性能十分强劲，测试中成绩都位于Intel D975XBX2和ASUS Striker Extreme之间。虽然不是很好的跑PI主板，块头也不小，但我们发现这块板在一般的应用测试中成绩十分优秀，成绩始终与Intel 975x相差不大，而且在3D性能测试中还处于领先位置。全部测试完成后，我们发现，与相似配置的NVIDIA 680I 相比，AMD RD600以微弱的优势领先。在测试中我们只调整内存频率以及tCAS, tRCD, tRP, tRAS等几个参数，小参全部设为AUTO。一旦我们为RD600/ 680I调好小参后，这两块板会比975X领先2%左右。

+ L6 O, K4 s/ T# d" s尽管如此，性能上没有一块板可以和975X相比。在Nero Recode测试中，我们始终发现680I由于磁盘存取问题而导致成绩一直落后，只要磁盘一存取就会变慢。可视频转换并没有受到影响，但在CPU在高负荷下，磁盘会大幅下降。NVIDIA已经收到这个问题的报告并在开发新的驱动解决这个问题。我们会在下一个深入测试中提供全套测试得分图，包括主板芯片组部分的。

综合图形性能
* e9 q+ v. J1 n' w- S1 f- _9 Y+ ?
) v3 H: h8 W5 J% o% r+ L2 ]Futuermark的3Dmark系列测试软件一直广泛用于测试及性能对比。虽然这个测试软件能提供不同GPU和CPU搭配的性能对比；但毕竟只是一个测试软件，并不能真实的反映出应用及游戏中的性能。尽管如此，但我们依然把3Dmark作为综合性能的测试，不过仅供参考。
* Y9 s! ~& R' T- d

8 Q. x$ Y3 V6 Q4 j( c: S/ V


在3Dmark06的测试中，3块板都不分伯仲。在对内存及CPU十分敏感的3Dmark2001测试中我们看到Intel 975X由于其较高的内存带宽，将680I和RD600抛离在身后。尽管在Sandra内存测试及Memtest86的测试中表明，RD600的性能比680I的要好，但在3Dmark2001的测试中我们并没有看到这一优势。我们第一感觉是显卡的吞吐量比预期低，但游戏测试却表明不是。接下来的测试，我们发现我们提高内存频率或者使用更加的内存小参，3Dmark2001得分会有所提高，我们不得不相信这块板运行这个特别的测试性能上不如其他的两块板。
% K: L. s! [' h. z6 v2 j
综合系统性能

Futuremark的PCMark05可以用来测试家用PC的性能等级，这个软件可以模拟真实的程序应用测试系统及系统组件的性能。这个测试软件能提供与别的平台关于显卡、CPU、硬盘以及内存等多方面的测试对比。我们认为PCMark能提供较为真实的测试成绩。

' ?/ J0 v) `; \7 M* k9 J
, A! `9 |( r% I) B( _1 h6 e: m
ASUS 680I在这项测试中表现十分抢眼，成绩领先于其他的两块板。事实上，这3块板的成绩十分接近，在测试结束后，我们看回单项的测试成绩，680I的磁盘测试不比其他两块板差，并不像我们在Nero Rccode测试所猜想的那样。SB600的磁盘性能比ICH7R略好，与680I相比也有大概2%的优势。尽管如此，680I在多任务的图形测试中表现还是最好的。
6 [5 H' r% M; i7 C: e$ ]
[ 本帖最后由 gatorade 于 2007-1-2 14:39 编辑 ]

gatorade

标准游戏性能测试
( X. i" \# u6 x: w
与以往相同，我们用时下时髦的多款游戏来测试3个平台的游戏性能。我们将在1280x1024的分辨率下进行我们的测试，同时关闭全屏抗锯齿（一般情况下关闭anisotropic过滤器，但是可在游戏中设置）。数天时间内，我们让多个用户使用19寸LCD，1280x1024这个分辨率被用得最广泛。我们当然会提高画面的YY度，但这是个主板的测试，我们是不应该让显卡成为测试的主角的。


6 }, n" G0 q9 I% ^! M% }# zGaming Performance - Company of Heroes
% w7 \$ R8 ?3 P! A" x

0 O* g9 \/ t% }! J5 v3 n) t9 d
1 j/ n6 J- D/ X6 {1 ~! s
% ~& W- {$ w! K8 T. ]0 L
- L* [  T! R. S. ]9 y$ O9 R和我们之前的设想一样，RD600在游戏测试中更占优势，但在Battlefield 2的测试中，与其他板相同的设置，成绩却落后其他两块板差不多3%。Battlefield 2对CPU频率及内存参数设置十分敏感，无论我们提升CPU频率还是优化内存参数，这个游戏测试的分数都有所提高，唯独RD600没有体现出这种效果。尽管如此，只有极少数的玩家会感觉到3块主板在游戏中的性能差异，而RD600在Quake 4网络对战时更为流畅。我们会测试一下RD600与GeForce 8800GTX这个组合，RD600在大部分的游戏测试中表现都不错，唯独Battlefield 2这个游戏例外，至少单卡测试时是这样。
- f. q$ a* U) n# s& r9 r- L1 t1 j
高分辨率游戏性能测试
8 y4 s, S/ i7 K+ e
在这个环节的测试中，我们使用1600x1200这个分辨率，并开启4xAA/8xAF。就算用时下流行的游戏（开启最大特效）来测试单显卡，你会发现就算是最高端的单卡表现也不会抢眼。事实上，最近推出的几款游戏像Oblivion，就算用CrossFire或SLI开最大特效来跑，显卡的成绩并不会太好。我们目前只用两个游戏来做初步测试，但在我们的下一篇评测中，我们增加测试范围，也会加入1920x1200分辨率以及Intel P965的对比测试。

7 q* ]: u) f2 N  S+ Y( o( I' `

4 x: E" v( x$ t/ F0 s0 j0 K, ~
# H3 |/ {& ~: J9 q9 `! {. ]9 e
+ w& I7 F( k  I$ q7 K
3 X" E* P5 j) W3 J, H: w
如果你想在高分辨率并且在特效全开的条件下玩游戏，我们建议你组建CrossFire或SLI系统。好了，我们继续看回DFI这块板，组建CrossFire后，Battlefield 2及Half Life 2: Lost Coast的成绩大幅提高。在高分辨率下，ATI自家的芯片组为CrossFire的优化确实令成绩有所提高。在1280x1024的分辨率下，975X及RD600组CrossFire的性能差异很小，但分辨率及AA/AF提高时，RD600与975X的差距就拉大了。在Company of Heroes和F.E.A.R.下也同样有这种结果。
" k! U$ l2 H9 @! [- K6 |  D; \
: f0 X' z4 H5 I; ~: a' c目前能与X1950CrossFire向抗衡的只有NVIDIA的8800GTS/GTX显卡，而后者能提供更强大的性能，特别上组建SLI后。与以往相同，NVIDIA官方并不提供非NVIDIA芯片组的SLI支持，就像你不能在NVIDIA的芯片组主板上运行CrossFire系统一样。换句话说，8800GTX SLI搭配680I主板是目前最快的游戏平台，但AMD会在明年年初发布R600予以反击。AMD能否重夺回性能王者的宝座还有待时间来证明，所以如果现在你不想花大把的银子在显卡的升级上，不妨拭目以待将来的战局如何。
' l# x) n: B# f6 y4 G$ N
, N; C+ D8 \4 ?2 Y5 }[ 本帖最后由 gatorade 于 2007-1-2 14:40 编辑 ]

gatorade

AnandTech iPeak是纯粹用来测试磁盘控制器的性能的，在测试不同的磁盘控制器时，我们尽可能的让磁盘工作在相同的条件下。我们用同一个硬盘来测试这几个磁盘控制器。
- D; X- t  C! F/ F8 X7 A8 \
我们用raw文件来测试，测试软件为Winstone 2004及其组件，并在测试时记录下I/O操作。Intel iPeak组件用来追踪单独运行Business Winstone 2004及CC Winstone 2004测试时的I/O操作。为了能测试出每个磁盘控制器的真实性能，我们这次选用了WD猛禽74GB 16MB硬盘来测试标准磁盘控制器及RAID的性能。每个磁盘控制器我们都测试三次，每次测试前都格式化硬盘，取3次测试的平均值并绘出图。
4 d+ k& s4 [) X2 t( g
4 C7 k) |7 m- N! p# J- uiPeak的测试以ms为单位，换句话说，平均时间能真实的反映每个I/O控制器的性能。为了让大家更容易看懂这些数据，我们以每秒I/O操作的平均值作为分数，分数越高说明性能越好。这个数值大小只与硬盘速度有关，这个数值是I/O控制器每秒完成的操作数。尽管如此，这个分数还是能客观的反映出哪个磁盘控制器的性能更好。
; B' S7 Q" F5 A  j& |( F
" h' W' F0 K7 T! M  ~  I



' n. Y5 i: j* M1 u7 j! a这个性能图表明SB600（非RAID）无论是在多媒体磁盘应用还是商用磁盘应用都比Intel ICH7R和NVIDIA 680I优秀。RD600上的Promise控制器是最慢的，Intel 975X上的Marvell控制器比Promise的稍好。在RAID0测试中，Marvell的依然要比Promise的优秀。这一现象的原因可能是我们把Promise控制器的Stripe大小限制在16KB，而Marvell的就设成了128KB。到目前为止，这2个作为补充的磁盘控制器都工作正常，并未出现什么问题。

6 c( k  d6 P. W$ ^6 w每个磁盘控制器都能在Windows下设置硬盘。但是，DFI的板要用Promise控制器的时候，需要在BIOS里设置一下。说明书上说按F4进入Promise RAID设置界面，但我们用Ctrl-F才能进入，和进入SB600 RAID设置的方式相同。进入2个RAID设置的方法相同，而且不能2个控制器同时工作，所以我们日常应用只好选择SB600了。我们还发现一个问题，用USB键盘无法对RAID选项进行设置，必须用PS/2才可以。最后一个问题，如果我们把内存突发值设为8并且RAID功能开启，这块板就会锁住。现在DFI正在正在寻求解决的办法，但目前我们对这部分功能进行测试。我们将在下一篇文章里为大家图文并茂的展示原生RAID控制器的成绩，当然也包括Promise的。

' E7 y# B3 g) Q1 V/ z  F) K$ Z功耗测试
5 f0 c& `2 P" J- t
9 q& `+ B* y( Y
- R) Y' H* D4 l
& w# A+ ]( I( p% R' |我们这次测试，设置主要是用本文前面提到的设置，并把电源管理关闭。这个测试并没有为我们带来什么惊喜，但是，680I简直就是能耗怪兽，他的发热量足以和最强的Intel Prescott CPU一拼。RD600在空闲状态下功耗比975X略高，但在满载状态下比975X低12%，比ASUS 680I低26%。尽管680I在空闲状态下功耗比RD600和975X要高32%左右，但是与975X相比，680I的负载下降很快。RD600的成绩相当好，与RD480差不多，不过与RD580相比，还是差了一个档次。RD600系统在默认电压下运行十分凉快，但在超频后与同样超频后的975X相比，两者功耗是差不多的。大家很快会看到这2个平台组CrossFire的功耗测试成绩的。

[ 本帖最后由 gatorade 于 2007-1-2 15:08 编辑 ]

gatorade

我们在上星期完成这个测试时，觉得遭受了一点小打击。因为如此多的BIOS参数设置让我们眼花缭乱，而我们还要找出能提高性能并且能稳定工作的设置，这真的不是一件容易的事！这并不是说没有乐趣，事实正好相反，狂热的玩家也许需要3-4天来熟悉这块板，这样才能找出他们觉得合适的设置。我们必须得说明，在对换内存或CPU后，调节某些这块板特有的参数，性能会大幅提升。在固定的配置下，任何设置上的改变都需要做出相应的调整，这样才能带出最强的性能。

: I+ Y) S1 W* f/ a$ `我们不断的更换硬件测试，一个设置一个设置的测试，有时候性能大幅提升，有时候会有些奇怪的现象出现。对这块板进行性能优化最难之处在于如何找出一个隐性参数与别的参数的关系。在我们的初步测试过程中，有一个新的BIOS送到我们的手上，这个BIOS有更丰富的内存选项，提高了超频稳定性及内存性能。这个BIOS也改变了我们对这块板优化的思路。尽管DFI的说明书十分详尽，但它并没有详细列表说明每个参数的意义及其关联的参数。这块板需要你深入挖掘，这样你才能发挥它的潜力。潜力虽然是摆在那里，但是也还是需要你做出许多努力，你努力的回报就是一块十分稳定又具有极佳性能的主板。

, A7 G# t+ a/ v& p9 c# G这块板的整体性能是处于古老的975X及时下最热的680I之间。与最初的参考样板相比，这块板并没有我们最初想象的那么糟糕，由此可见ATI（现在是AMD了）的确是下了一番功夫的。我们十分怀疑如果没有DFI的协助，这个芯片组能否走到今天这个地步，但我们很高兴看见又一块扣肉主板面市。复杂的内存控制器及丰富的内存调节选项会让你调节这块板的时候有耳目一新的感觉。我们相信，如果你拥有高端内存这块板会有数种方法提升你的系统性能，如果是低端内存用户，也可以带出平台的最佳性能。

, ?1 C. ?$ Q3 A[img] [/img]
2 o0 X+ D, |+ t7 ?; g0 U9 I
0 r7 j2 _$ R( C! Z3 ]1201的BIOS让我们在测试过程中获得了强大的性能，但是，我们也发现这版BIOS存在的几个问题：USB键盘在RAID设置时会时灵时不灵；在BIOS PC Health的页面下，偶尔会发生锁死；当突发率设为8并降低内存延时时，我们很难决定如何对系统参数进行设置。我们试过糟糕的赶制出来的BIOS，也试过糟糕的较成熟的工厂出厂BIOS，但目前让我们觉得印象最深刻就是1207的BIOS，它能引发出可能是这块板最好的性能。但是，这一版的BIOS也存在着BUG：热启动时进不去BIOS，我们只有关机后clear CMOS或至少冷启动3次才能进入BIOS进行设置。幸运的是，DFI有保存CMOS的功能，我们很容易的就可以把之前设置好的CMOS参数恢复。DFI现在正为提高超频能力及修正存在的BUG进行努力，我们坚信DFI在日后也会对这块板进行技术支持的。
3 Y1 }7 i, l: l, T4 f
# P+ Q! }# c9 }) }8 r! x" @' l我们希望这次的性能评测能给你提供一些这块独一无二的主板的详情及测试成绩，只要我们一拿到一个正式版的BIOS，我们就会这块板进行深入评测，同时也会公布超频配置、设置方法，广泛测试应用软件及游戏、4核CPU性能，并介绍一下声卡、网卡、磁盘选项等。同时，我们对板载声卡进行了测试，结果十分不错，无论是在组RAID还是没有组RAID的情况下，我们都无法分辨出板载声卡与创新X-Fi声卡的差别。尽管EAX 2.0还不能启用，但Karajan音效系统依然如此优秀。Marvell网络控制器表现一般，也没有提供额外的USB或1394磁盘接口。
7 R# J1 [; Z* X& j
' q' ], B* p5 `我们希望ICFX3200在近期能上市（事实上在圣诞前已经小批量上市了），但是我们不知道AMD/ATI将来会如何对待这块板，也许它会有光明的未来，也许它只是昙花一现。当然，RD600对一部分人来说，并不是最佳的扣肉平台，除非R600真的来到我们身边，而BIOS也完全调整好。最后，价格也是一个很重要的因素，与DFI自家高性价比的975X Infinity相比，LANParty UT ICFX3200-T2R/G无疑能为玩家提供更多性能优化选项。
这块板用了很长时间才能上市，但耗时如此之长对这块并不算完美的板来说并不见得是坏事。这块板的稳定性及性能相当好，而超频性能更是主要卖点。虽然你要为提升性能付出很多努力，但有一点必须要记住，当你完成这一切时，你会觉得你所付出的都是值得，至少骨灰级的玩家会有这样的感觉。我们对DFI坚持为高端用户提供这些产品表示赞扬。也许你在为挑选一块既稳定又拥有丰富调节选项的Intel CPU主板，那我们建议你认真的考虑一下DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G。

[ 本帖最后由 gatorade 于 2007-1-2 15:09 编辑 ]

eric2160

沙发都没了:o

cjmgz

最主要的部分还没看到
% t4 X6 B' Q: v& n: E9 V3 a; j6 [不过总算见到猴子做了点事,不是整天水了

lam_109

超级长篇水文了，值得一看。

lillxu

呵呵！支持一下！辛苦了

gatorade

:wacko: 这个也叫水文？！:funk:

已经翻译完的了，差一些排版什么的

混神

:loveliness: 确实是超长水文呀~

wuchiyanbin

太长了，不想看。但是楼主辛苦了，支持下:)

gatorade

:funk: 怎么就没人看啊？:crying:

[ 本帖最后由 gatorade 于 2007-1-2 11:18 编辑 ]

wyqjn

有无码大图没有？
: T" C( c1 h, E4 c6 \9 x! O, i要图文并茂啊

myomy

看了看了，，，，，，

liangrd

原帖由 gatorade 于 2007-1-2 11:16 AM 发表
:funk: 怎么就没人看啊？:crying:

猴子,又不是什么技术文章,一些媒体的评测文章而已,虽然我是看不懂E文,但我还是知道了个大概吧,CPUZ总比一大堆木仓文来得更有说服力吧:p更何况ZOL和MYDRIVERS也最有啦:funk:
1 U; b$ k% d7 D) ]% i0 I5 P这一贴不算是水贴就已经是算帮顶了(_(

gatorade

原帖由 liangrd 于 2007-1-2 13:37 发表

7 H3 Q5 @! a& m7 t% D猴子,又不是什么技术文章,一些媒体的评测文章而已,虽然我是看不懂E文,但我还是知道了个大概吧,CPUZ总比一大堆木仓文来得更有说服力吧:p更何况ZOL和MYDRIVERS也最有啦:funk:
$ ?1 q9 N6 j, o! h0 C$ s& L/ l这一贴不算是水贴就已经是算帮顶了(_(

" Z% c- t% Z& r& Q话是这么说没错啦，不过现在猴子又没弄到rd600，啥也写不出来啊:crying: