用7900gs跑了farcry 1.4,比x1950pro还快？

ayanamei · 发表于 2007-1-31 19:16

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-31 18:48 发表

3DMark06里面在Demo中，飞艇躲过龙以后飞到城市中的场景难道是PS成为瓶颈？:p
我个人觉得那个才叫未来的方向

UT2007,Cry sis也快来了不着急

love英雄连 · 发表于 2007-1-31 19:29

原帖由 ayanamei 于 2007-1-31 19:07 发表

难道你认为性能能够和TMU数量比例一样倍增么
HDR Shader方面不是说不重要但是由于FP16 Texture fetch对TMU(相关cache等)存在一定的压力
而且对带宽和显存容量要求同样巨大
TMU资源比较丰富的话不容易造 ...

难道你认为你说的“HDR消耗资源主要是TMU资源”是对的么，你自己也改口说SHADER重要了:p

我没认为什么成比例一样倍增，但是20对 12 频率相同成绩却差不多，你还口口声声说HDR消耗资源主要是TMU资源

一上来就难道难道的，就不能平和些么，貌似我惹了你了:)

love英雄连 · 发表于 2007-1-31 19:32

顺路问问什么是hdrl？和hdr什么关系？

ayanamei · 发表于 2007-1-31 19:46

原帖由 love英雄连 于 2007-1-31 19:29 发表

难道你认为你说的“HDR消耗资源主要是TMU资源”是对的么，你自己也改口说SHADER重要了:p

我没认为什么成比例一样倍增，但是20对 12 频率相同成绩却差不多，你还口口声声说HDR消耗资源主要是TMU资源

一 ...

用到了HDR的只是一部分游戏中还有大量的Shader program在完成其他操作这些Shaders对TMU的依赖性并不是绝对一致的

而且看清楚我的原话 HDR消耗资源主要是TMU资源显存带宽以及容量
把消耗换成考验的话意思会更准确
现在主要制约还不是Shader 就HDR应用

最后看到的FPS是最后结果不是PURE HDR Performace
有兴趣的话可以DX9 SDK里面的HDR DEMO比较一下 7900gs 和1950pro的成绩

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2007-1-31 20:46 编辑 ]

ayanamei · 发表于 2007-1-31 19:48

原帖由 love英雄连 于 2007-1-31 19:32 发表
顺路问问什么是hdrl？和hdr什么关系？

HDRI是光照信息图 Format 可以有很多种关键是要足够的dynamic range
HDR的话就要从摄影说起来...

露拉 · 发表于 2007-1-31 19:51

原帖由 love英雄连 于 2007-1-31 19:01 发表

晕，少了8个tmu那。。。确基本上是平手？

上面已经说了`~2者构架运作不一样~~虽说A卡是少TMU...但是传送一次TMU的时间比N卡快~~这样知道了么!?

ayanamei · 发表于 2007-1-31 20:01

原帖由露拉于 2007-1-31 19:51 发表

上面已经说了`~2者构架运作不一样~~虽说A卡是少TMU...但是传送一次TMU的时间比N卡快~~这样知道了么!?

基本上不太成立
=.=
极端的情况下RXX的Texture cache优势可以体现出一些但是多数时候并不存在这样的差异

露拉 · 发表于 2007-1-31 21:04

- -我没有说很大差异~~只是LZ问为何少TMU的情况下在处理TMU时候会拉不开距离...估计LZ问题是这个吧~

ayanamei · 发表于 2007-1-31 21:10

原帖由露拉于 2007-1-31 21:04 发表
- -我没有说很大差异~~只是LZ问为何少TMU的情况下在处理TMU时候会拉不开距离...估计LZ问题是这个吧~

把tmu比作货车的容量
当时当货物体积不是特别大的时候更大的货车容量也起不到什么实际作用
如果再把Shader比作载重能力的话  那么大部分和以后的货物更多的会是密度比较大的东西 ,,
当然不排除偶尔会需要运送体积比较大的东西..
俄  基本上这个比喻而已...

而且实际程序中看到的FPS是综合的表现和很多因素有关
比如有些情况下 1950的PS资源有优势但是却在填充率方面被拉平了差距
7900的填充率虽然有优势但是也有PS资源吃紧的时候还有带宽等等等等很多因素  举例是指组简单的
游戏画面中对不同目标的渲染都是不一样的
也许A卡完成某些操作比较快但是另一些输给B 最终这些让这些操作比较快的优势同样被另一些东西遮掩了

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2007-1-31 21:15 编辑 ]

love英雄连 · 发表于 2007-2-1 18:12

原帖由 ayanamei 于 2007-1-31 19:46 发表

用到了HDR的只是一部分游戏中还有大量的Shader program在完成其他操作这些Shaders对TMU的依赖性并不是绝对一致的

而且看清楚我的原话 HDR消耗资源主要是TMU资源显存带宽以及容量
把消耗换成考验的 ...

是啊，所以我想HDR消耗Shade似乎更多显存带宽以及容量更合适。

7600GT的tmu数量比1650xt多了4个（当然传说1950的tmu效率高），核心频率，显存、容量、带宽都相近。
跑farcry hdr 竟然比1650xt稍慢。。。所以

补充一点，就是打开hdr前，其它Shader program代码照常要运行，1650gt和 7600xt差不多的成绩(1280x1024)，
也就是说打开HDR后，1650xt跑得更好一点。

[ 本帖最后由 love英雄连于 2007-2-1 19:23 编辑 ]

love英雄连 · 发表于 2007-2-1 18:13

原帖由露拉于 2007-1-31 21:04 发表
- -我没有说很大差异~~只是LZ问为何少TMU的情况下在处理TMU时候会拉不开距离...估计LZ问题是这个吧~

是这个问题，也就是是不是主要消耗的 tmu资源。

love英雄连 · 发表于 2007-2-1 18:19

原帖由 ayanamei 于 2007-1-31 19:48 发表

HDRI是光照信息图 Format 可以有很多种关键是要足够的dynamic range
HDR的话就要从摄影说起来...

是hdrL.....

ayanamei · 发表于 2007-2-1 19:10

原帖由 love英雄连 于 2007-2-1 18:19 发表

是hdrL.....

HDRL
HDRI
HDR
3着本来就息息相关。。。
这里通常说HDR 通常就是图形渲染中实现HDR Lighting的技术
HDRI则是实现HDR的关键要素之一

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2007-2-1 19:11 编辑 ]

ayanamei · 发表于 2007-2-1 19:16

原帖由 love英雄连 于 2007-2-1 18:12 发表

是啊，所以我想HDR消耗Shade似乎更多显存带宽以及容量更合适。

7600GT的tmu数量比1650xt多了4个（当然传说1950的tmu效率高），核心频率，显存、容量、带宽都相近。
跑farcry hdr 竟然比1650xt慢。。。所以

光看到TMU方面的问题时候却在其他方面制造了更大的落差
你要说DHR的话很简单跑一度流行的“小球”就知道了

love英雄连 · 发表于 2007-2-1 19:31

原帖由 ayanamei 于 2007-2-1 19:10 发表

HDRL
HDRI
HDR
3着本来就息息相关。。。
这里通常说HDR 通常就是图形渲染中实现HDR Lighting的技术

那么具体怎么个息息相关？
HDR渲染不可能只是HDR Lighting技术吧

[ 本帖最后由 love英雄连于 2007-2-1 19:32 编辑 ]

ayanamei · 发表于 2007-2-1 19:50

原帖由 love英雄连 于 2007-2-1 19:31 发表

那么具体怎么个息息相关？
HDR渲染不可能只是HDR Lighting技术吧

仅仅是Lighting..
最后说一下如果你依然觉得HDR的主要问题会在PxielShader上
那么1950P就没有任何理由输给7900GS
PixelShader压力很大的情况下高理论像素填充率毫无意义

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2007-2-1 19:53 编辑 ]

Norways_Winter · 发表于 2007-2-1 19:52

原帖由 love英雄连 于 2007-2-1 19:31 发表

那么具体怎么个息息相关？
HDR渲染不可能只是HDR Lighting技术吧

涉及到HDR理论应用了HDRI信息的lighting称作HDRL...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册