用7900gs跑了farcry 1.4,比x1950pro还快？

love英雄连

打开HDR ,跑了个DEMO比36个PSU的x1950pro快10FPS左右。

我的频率是600、725（1.4ns的） 65 fps左右，借来同学的x1950pro超到了615、725  55fps左右

1950pro不是号称36个psu么？:funk:

露拉

farcry这个较老的游戏本来就体现不出X1000系列的3:1比列...

love英雄连

在老也是打开了hdr的游戏，还是fp16 的 HDR游戏?)_) )_) )_) )_) )_) )_)

露拉

原帖由 love英雄连 于 2007-1-31 16:41 发表
在老也是打开了hdr的游戏，还是fp16 的 HDR游戏?)_) )_) )_) )_) )_) )_)

]

哈哈~~~老游戏不能体现3:1那么X1950PRO也只是12管的玩意~~当然无法跟20管的匹敌....

3D 03就是一个例子~~无法体现3:1比列~~当时的1900GT的分只比同样12管的76GT强点~2者都是1W4-1W6,而且多数19GT还是只有1W5分~~也就是靠本身的构架才能比76GT强那么一两千...

当然死操烂操把19PRO上1W8以上的无视偶的话吧

love英雄连

03 和farcry没有可比吧。

露拉

反正两者都比能体现3:1比例

以前的密码没了

3:1有什么关系，莫名其妙。

露拉

:funk: LS的话牛~~的确跟我们没有关系~只是显卡的处理运作问题~~

ayanamei

原帖由 露拉 于 2007-1-31 16:55 发表

]

哈哈~~~老游戏不能体现3:1那么X1950PRO也只是12管的玩意~~当然无法跟20管的匹敌....

3D 03就是一个例子~~无法体现3:1比列~~当时的1900GT的分只比同样12管的76GT强点~2者都是1W4-1W6,而且多数19GT还是 ...

不能体现3:1的优势 并不等于x1950pro就是12管
Shader资源不会受到影响
但是如果Shader不是瓶颈的情况下 更高的像素填充率必然会有额外的优势 仅此而已
但是反过来 如果Shader是瓶颈的时候 额外的像素填充能力就毫无意义了
Shader不吃重的情况下 虽然比g7900慢一些 但是这个时候图形卡的性能还是有富余的时候 55fps 会比60fps不爽多少？
等到GPU资源趋近饱和的时候 谁更紧张呢？

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2007-1-31 17:33 编辑 ]

露拉

原帖由 ayanamei 于 2007-1-31 17:29 发表

不能体现3:1的优势 并不等于x1950pro就是12管
Shader资源不会受到影响
但是如果Shader不是瓶颈的情况下 更高的像素填充率必然会有额外的优势 仅此而已

你别忘记1950PRO本来就是只有12管~~只是3:1处理~~1管3单元~~是36单元12管的~而03不能体现出1管输出3单元的作用~~所以跟1:1的12管基本没有差别~:funk:

露拉

而鉴于本身的强劲才不至于给76GT推倒在03上而已....:loveliness:

ayanamei

原帖由 露拉 于 2007-1-31 17:32 发表



你别忘记1950PRO本来就是只有12管~~只是3:1处理~~1管3单元~~是36单元12管的~而03不能体现出1管输出3单元的作用~~所以跟1:1的12管基本没有差别~:funk:

1950pro 是12rop 36PixelShader
7900gs是  16rop  24PixelShader

抛弃管线这个概念吧 16ROP不能被称为16管 12ROP依然不能被称为12管

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2007-1-31 17:37 编辑 ]

killpmp

原帖由 露拉 于 2007-1-31 17:32 发表
你别忘记1950PRO本来就是只有12管~~只是3:1处理~~1管3单元~~是36单元12管的~而03不能体现出1管输出3单元的作用~~所以跟1:1的12管基本没有差别~:funk:

3DMark03是因为填充率的原因
X1000系列TMU单元少，fillrate也低，自然在3DMark03里输给GF7系列
ATiMark05么，太偏重VS，所以X1000系列跑得很高分

不过3DMark06太看重CPU，都变成一款测U的工具了

露拉

我从头到尾都没有说是12管~~只是说体现不了那36单元的1950PRO基本等效于12管的76GT....

失去3:1的1950PRO还能强得去哪里~~

[ 本帖最后由 露拉 于 2007-1-31 17:39 编辑 ]

ayanamei

原帖由 露拉 于 2007-1-31 17:38 发表
我从头到尾都没有说是12管~~只是说体现不了那36单元的1950PRO基本等效于12管的76GT....

失去3:1的1950PRO还能强得去哪里~~

和3:1没啥关系
Shader资源已经富余的情况下
就成了纯粹的填充率的对抗了
填充率高些的7900必然有优势
就算是这个时候也并不等于12管的7600gt 别胡说八道
12PS 和36PS必然有本质的区别 12PS在Farcary下不可能能饱和
你跑DX7游戏去吧 就算完全抛开Shader的dx7 也是7600的 8ROP 对抗1950pro 12ROP
任何测试都不能支持你的观点

露拉

:funk:  79GS是20管线20单元7顶点    1950PRO是12管线36单元8顶点



而LS所说的24管线16ROP是只有G70核心的显卡才有的3:2比例

ayanamei

原帖由 露拉 于 2007-1-31 17:48 发表
:funk:  79GS是20管线20单元7顶点    1950PRO是12管线36单元8顶点



而LS所说的24管线16ROP是只有G70核心的显卡才有的3:2比例

79gs 是20 PS 16 ROP

露拉

:a) 象素填充率跟纹理填充应该是X19比79GS高的吧~!?

105317609

无聊的开发，厂商开发完，居然变成这个样子
那不是说再这样下去很可能变成N卡玩N卡的游戏，A卡玩卡的游戏
看来看去好像要变成PSP和XBOX了
如果真变成那样好像对哪边玩家的不好吧