POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: kidding
打印 上一主题 下一主题

昨夜好梦连连,祝各位都心平气和 好好反省自己

[复制链接]
头像被屏蔽
21#
发表于 2007-2-1 17:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-2-1 17:49 | 只看该作者
原帖由 kidding 于 2007-2-1 17:35 发表
破双G是没问题的,关键是良率控制在多少,这个P童子不要抓住别人辫子不放,一旦到65后猴版的600都有破G的版本鸟
:loveliness:


65nm的代号不叫R600w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2007-2-1 17:58 | 只看该作者
1。所以俺说猴版的600
2。NIWEI童子的预测好像和NV透露的不太一样 :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
24#
发表于 2007-2-1 18:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-2-1 18:39 | 只看该作者
原帖由 kidding 于 2007-2-1 17:27 发表
:loveliness: CHO童子猜得真满准地,哈
催童子猜测能力更可观,把PCB编号的个位数都猜对了 不改行做6合彩真可惜:lol:

:p 搞不好PCB就是催化剂画的
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-2-1 19:50 | 只看该作者
G84的PCB莫非是P406?
之前有报道暗示了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-2-1 20:27 | 只看该作者
:huh: 只能来支持 看不懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

阿蓝2代 该用户已被删除
28#
发表于 2007-2-1 20:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
29#
发表于 2007-2-1 20:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-2-1 20:57 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-2-1 20:48 发表
第一步由RV570走出

这是什么意思?
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
31#
发表于 2007-2-1 21:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-2-1 21:26 | 只看该作者
前面的算法可能有些问题。

non-AA的时候R580XTX实际测试是10.199 GPix/s,5倍就是50.995 GZix/s=50995M Zixel/s。

32 render back-end:50995M/s / 32 R-BE = 1593.59375M /s,这个时候的Render back-end数应该是2 zixels/cycle,频率是797MHz。

16 render back-end:50995M/s / 16 R-BE = 3187.1875M /s,这个时候的Render back-end数应该是4 zixels/cycle,频率同样是797MHz。

基本上,以这些资料看,R600的规格在800MHz正负5% 。

G80GTX实际测试是69.407 GPix/s z only (fw 96.94)。


见12楼修正
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-2-1 21:26 | 只看该作者
看过很多测试,采用DDR4的1950xtx的确比DDR3的1900xtx快一点,可要是除去核心频率的不同,两者的差距并没有想象中的那么明显。再加上DDR4的价格……中低端采用DDR4怎么有点像自杀行为……
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
34#
发表于 2007-2-1 21:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-2-1 21:38 | 只看该作者
原帖由 clockrun 于 2007-2-1 21:26 发表
看过很多测试,采用DDR4的1950xtx的确比DDR3的1900xtx快一点,可要是除去核心频率的不同,两者的差距并没有想象中的那么明显。再加上DDR4的价格……中低端采用DDR4怎么有点像自杀行为……


为什么这样说呢?

128bit 2GHz的成本说不定和266bit 1.2GHz的成本差不多甚至更低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-2-1 22:11 | 只看该作者
现在DDR4的产量应该还比不上DDR3吧,价格应该也偏高。所以性价比不是很高啊……
不过要是把2Ghz起跳的DDR4用在中低端上面,还是有点看头的……至于高端顶级之类的,只能算是锦上添花了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2007-2-1 22:15 | 只看该作者
4颗GDDR4的价格要比8颗GDDR3便宜,厂商订内存的时候,颗粒数是最大的成本指标,远高于频率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-2-1 22:56 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2007-2-1 22:15 发表
4颗GDDR4的价格要比8颗GDDR3便宜,厂商订内存的时候,颗粒数是最大的成本指标,远高于频率。

这可不见得。
8颗DDR2的价格就便宜过4颗DDR3.
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-2-1 23:04 | 只看该作者
ic数只是成本之一,PCB呢?128bit和256-bit相差不少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-2-2 08:43 | 只看该作者
连低端的版本都要8层PCB 太奢侈了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-29 04:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表