POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: lianghua
打印 上一主题 下一主题

我没说pchi不好啊

[复制链接]
41#
发表于 2007-2-2 14:39 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:30 PM 发表
2 d3 c. K3 N/ t4 |
, l# Y' S5 q, ^8 }5 @" s7 Q  r( H+ j( [* I* ^
马克副牌的cd机器,声音以密度高,声音细腻  全频清晰透明  基本是就是同级别的参考级别
  ]' R+ h! U! ?' i6 t# e! y如果您觉得1w专业声卡在音响上能胜出他,那我无话可说(您说的声卡,我没听过,但是我知道越高段的声卡监听性能越强,)
5 S8 v2 C$ P# N4 U
# E: k( y3 E+ ^% j
那可以看出你对声卡的了解太少,所以才会在观点上对声卡产生误会。监听声?何谓监听声?LYNX TWO恰恰不是你所理解的那种干冷偏硬的风格,相反LT在听感上是相当细腻而不失风韵的。
9 }6 Y# C: B3 M/ L  l“密度高,声音细腻  全频清晰透明”,恰恰就是凭以上三点我才会去说“这款CD在风格味道上和LYNX TWO有点相像”,当时论坛上好几个人也听过LYNX TWO,他们可以出来谈谈LYNX TWO是不是这个风格。至于在解析和动态方面,LYNX TWO就要比CDP明显超出了。毕竟这两方面历来是声卡的强项/ \( d( N' W: Z* @; G8 F3 p

3 @3 d9 _  C. c5 Y0 |! F9 uLYNX TWO这款声卡王版有,可惜他不时常在国内,有机会等他回北京后你们可以约个时间交流下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-2-2 14:43 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-2-2 14:16 发表
9 ^7 W2 H9 P3 Q* R& e( j. U4 ^  ]% g. J+ U! u$ U
花同样的价钱买的音源如何得出传统音质更好?从400的SQ714到1W的LYNX TWO,有什么对位的传统CD与之PK呢?洋垃圾就不说了,我还听说过有人花30就买到拆机的MIA呢,是不是也要找个30块的CD去PK下?
7 j$ L5 W% L( P$ Q) |7 l( C
& L# u& d& v! [0 y& z' e传统CD里面我比较喜欢Proceed CDP的声音,而恰恰感觉这款CD在风格味道上和LYNX TWO有点相像但素质上LYNX TWO则完全不亚于CDP,尤其是其解析以及动态,更是要比CDP更加出色。但是价钱呢? ...

6 ]( o% [# \& S' f0 I! @* x3 C- D
5 |( U* E# D" }+ r( i6 f汗……C版啊,介个成本不能这么算的。用PC作前端,起码要加上一千到两千的散热和静音的开销。
5 Y) f1 ?. ?0 Y3 o1 w$ ^就“总体拥有成本”来看,PC还是高的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
43#
 楼主| 发表于 2007-2-2 14:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2007-2-2 14:47 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:33 PM 发表
/ e: ^; j% t. T2 E. \( U
' ]0 q$ [; C) E& \4 i; v+ \+ r5 q$ a4 {5 x8 X% `1 {

6 ~6 _5 V2 F% a- q$ o1 B! P为什么ylj不能说呢,物美价廉的好东西,就好像打口cd一样,虽然在大道理上我们不因该用别人淘汰的电子垃圾
1 _1 I, t( l6 n  }  o那好斑竹,你说300块钱声卡,那我拿一台300块钱的cd机器,,我们组织一次盲听可以不,。后端器 ...
" S" Q. _# Q$ k% m1 g; R

) F5 R  M2 }# r; B呵呵,这样比的话必须要等专业声卡想传统CD一样普及才行,不然不公平。一船货里面可以有几百上千台好的YLJ CD,可是一船电脑垃圾里面又有多少能够放上台面的专业声卡呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2007-2-2 14:47 | 只看该作者
原帖由 ThorCascades 于 2007-2-2 02:43 PM 发表
7 Z) o1 m$ \0 l( P) y1 u, T
5 p' t1 r# J8 S/ y
' ^- g: r6 q  |% U" ~3 @( L9 Q. M5 `汗……C版啊,介个成本不能这么算的。用PC作前端,起码要加上一千到两千的散热和静音的开销。
# X, \) a% B. V, i% N. K* ~9 g8 W: j就“总体拥有成本”来看,PC还是高的。

: J- F7 Y/ ?1 R
, h+ t0 \' F5 |: f) P这个到是事实:a) 不过考虑到PC的多用型上还是值得的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2007-2-2 14:48 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:44 PM 发表
5 g8 K0 E( S* m$ {" E, B' }% M8 t宁外; T/ V% k6 W6 O7 ?; [
pc我觉得上到了1000内的声卡就足够,了,要想在追求更高的,建议上台机更容易出来好声音,我的观点," b- p9 d- i: b
斑竹别误会哦

. t9 [- z$ L$ r3 F4 f$ i- n+ @3 D3 T  V6 L  ?2 y9 v$ h* W6 n. W

- s4 `( F+ N8 N: \* s. w! K呵呵,本来就没有打算谁能够说服谁,求同存异吧:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
47#
 楼主| 发表于 2007-2-2 14:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
48#
 楼主| 发表于 2007-2-2 14:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
49#
 楼主| 发表于 2007-2-2 15:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2007-2-2 15:06 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:54 PM 发表
- B9 B3 e% ]# l/ Z8 d
4 f- w3 ~" b% D$ L4 h* Q- e赫赫 知道为什么我没有玩它吗,因为我玩了他弟弟L22  基本是l22就是2进2出的LYNX TWO 我就可以定义大概了解LYNX TWO声音走向了,我知道有提升,但是我心理肯定不会让我去买LYNX TWO的。
" @" N- |. J6 W) B( r2 s; D5 b哈哈  各自耳朵大千世 ...
/ F- H% l' ~- B5 Y% E1 R
7 [- m$ o: k5 x% {( _# b9 j
汗!你变得也太快了吧?前面说这个卡没有听过一副完全不了解的样子现在又说玩过L22那让我怎么去讨论呢?L22理论上和LYNX TWO输出是一样的,所以有L22就没有必要去买LT了,除非你需要多声道。
/ c' n1 r2 M' [# l! Z0 ]3 v: [1 ?! K4 b+ q
再者,我从头到尾都没有说过LT超越PROCEET CPD,只是说总体风格上近似,不过如果你真有L22的话可以对比下解析还有动态方面,看看CDP是不是L22的对手?综合起来看两者素质是不是半斤八两?再说了,LT才多少钱但是CDP又要多少钱?REV B的LT具有6个完全一样的输出通道并完美支持多声道回放,这些是传统CD能比的吗?性价比如何不言而喻了
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2007-2-2 15:13 | 只看该作者
不过LYNX TWO的音质对于PCHIFI来说已经是到顶了。: f% x1 k7 X7 q2 ?2 w6 W5 f
坦白说,我不认为能够把那些音频工作站称之为"PC"HIFI,如果某人觉得LT的音质不能满足的话那么可以说所谓的PCHIFI这条路完全不适合他。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
52#
 楼主| 发表于 2007-2-2 15:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
53#
 楼主| 发表于 2007-2-2 15:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2007-2-2 15:17 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:15 PM 发表) Z4 j+ c+ \. i  _. r
赫赫,刚才我在群上已经找到了,北京有LYNX TWO 这块卡的人,他在e bay上买的。标准的pchifi: T/ M# I3 H/ ^' t: s" L* A9 T# ]
因为大家都知道你听l22就代表听了LYNX TWO吗,我这样说,是会被高人笑得,当时我想一步到位,朋友推荐我fire face 还 ...
# J& r' Y% m" F+ ~2 O  v" W

4 o' F$ @/ G3 ^! _+ D8 ~( {) E不是的,L22和LT在线路以及用料上还有PCB上都完全一样,所以两者输出基本可以视为一致。王版对比过fire face和LT,他说LT明显要胜出不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
55#
 楼主| 发表于 2007-2-2 15:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2007-2-2 15:29 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:26 PM 发表
/ I6 L. \: y) M6 V, ?真的,我真不会花这么多钱买块声卡,7 g  F, o9 v5 `. R! T' i7 R
因为1w多块就放在电脑上,比我整个电脑都贵
. c: P# F; s$ @我更喜欢买台机,慢慢打开托盘,自己选择cd听。个人爱好,。
( Y) \0 A) o3 S8 E$ I估计上了那卡,。
. W$ O% ]; a) e- n$ h' U4 v8 x声卡也到头了
7 r& }) H7 b7 \但是台机要上多少钱的才到头呢,

, m+ W& q$ s( @; @% ~$ t+ y: @/ B  `+ u4 n3 P4 L$ n
嗯,说到底还是我之前谈的心态问题。和我一样,真要好好烧还是喜欢玩传统,但这并不是因为电脑音频和传统音频相比败在素质上,而是败在心态上:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2007-2-2 15:32 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:26 PM 发表0 F& }4 q+ a1 r4 t, N4 l+ \
真的,我真不会花这么多钱买块声卡,
; N/ Z7 ^3 ?- c- Q  w因为1w多块就放在电脑上,比我整个电脑都贵5 d+ L4 S1 a8 m; f& F( g4 k
我更喜欢买台机,慢慢打开托盘,自己选择cd听。个人爱好,。& F. Q' \) e, }0 J5 L' m" y3 Q$ f  x
估计上了那卡,。* q/ s0 O) e) P$ d6 e+ c5 Z
声卡也到头了' L( F# h& S) P$ {: x
但是台机要上多少钱的才到头呢
9 e8 Q) z7 g- M% F

& O; s( v2 P3 c" }+ }7 E4 l那就要看你有多少米了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
58#
 楼主| 发表于 2007-2-2 15:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2007-2-2 15:49 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:35 PM 发表
) `4 ?# X) F5 L% V. a6 L/ o呀,从音乐性角度上,素质还是有点距离阿,赫赫,不争论这个了,因为这些争论时没有结果的赫赫8 j; b; _  H- V. x$ J  J/ }- d: o
关键,心态能决定素质 这是一个很大的原因
9 m- ]* \' L) o" E  \/ w赫赫,不争论这个了,因为这些争论时没有结果的赫赫

8 T/ J: R3 P8 z9 i" [# d7 b. t4 `/ D9 m) c
这个所谓的音乐性就是一般说的音染了,相当主观的一个依据,每个人对他的理解都不一样,如果以他作为理距来区分声音档次是很难说服人的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2007-2-2 15:51 | 只看该作者
这样的争论感觉比较盲目……: R- X( C' {( y- y! n  i
传统HIFI来说有多少人是把音响放在厅里面用的?至少我是做不到,因为家里人要看电视
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-31 10:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表