我没说pchi不好啊

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:30 PM 发表
2 d3 c. K3 N/ t4 |
, l# Y' S5 q, ^8 }
马克副牌的cd机器，声音以密度高，声音细腻  全频清晰透明  基本是就是同级别的参考级别
  ]' R+ h! U! ?' i6 t# e! y如果您觉得1w专业声卡在音响上能胜出他，那我无话可说（您说的声卡，我没听过，但是我知道越高段的声卡监听性能越强，）

那可以看出你对声卡的了解太少，所以才会在观点上对声卡产生误会。监听声？何谓监听声？LYNX TWO恰恰不是你所理解的那种干冷偏硬的风格，相反LT在听感上是相当细腻而不失风韵的。
9 }6 Y# C: B3 M/ L  l“密度高，声音细腻  全频清晰透明”，恰恰就是凭以上三点我才会去说“这款CD在风格味道上和LYNX TWO有点相像”，当时论坛上好几个人也听过LYNX TWO，他们可以出来谈谈LYNX TWO是不是这个风格。至于在解析和动态方面，LYNX TWO就要比CDP明显超出了。毕竟这两方面历来是声卡的强项

3 @3 d9 _  C. c5 Y0 |! F9 uLYNX TWO这款声卡王版有，可惜他不时常在国内，有机会等他回北京后你们可以约个时间交流下。

ThorCascades

原帖由 chairmanai 于 2007-2-2 14:16 发表
9 ^7 W2 H9 P3 Q* R& e( j
花同样的价钱买的音源如何得出传统音质更好？从400的SQ714到1W的LYNX TWO，有什么对位的传统CD与之PK呢？洋垃圾就不说了，我还听说过有人花30就买到拆机的MIA呢，是不是也要找个30块的CD去PK下？
7 j$ L5 W% L( P$ Q) |7 l( C
& L# u& d& v! [0 y& z' e传统CD里面我比较喜欢Proceed CDP的声音，而恰恰感觉这款CD在风格味道上和LYNX TWO有点相像但素质上LYNX TWO则完全不亚于CDP，尤其是其解析以及动态，更是要比CDP更加出色。但是价钱呢？ ...

6 ]( o% [# \& S' f0 I! @* x3 C- D
5 |( U* E# D" }+ r( i6 f汗……C版啊，介个成本不能这么算的。用PC作前端，起码要加上一千到两千的散热和静音的开销。
5 Y) f1 ?. ?0 Y3 o1 w$ ^就“总体拥有成本”来看，PC还是高的。

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:33 PM 发表
/ e: ^; j% t. T2 E. \( U
' ]0 q$ [; C) E& \4 i

6 ~6 _5 V2 F% a- q$ o1 B! P为什么ylj不能说呢，物美价廉的好东西，就好像打口cd一样，虽然在大道理上我们不因该用别人淘汰的电子垃圾
1 _1 I, t( l6 n  }  o那好斑竹，你说300块钱声卡，那我拿一台300块钱的cd机器，，我们组织一次盲听可以不，。后端器 ...

) F5 R  M2 }# r; B呵呵，这样比的话必须要等专业声卡想传统CD一样普及才行，不然不公平。一船货里面可以有几百上千台好的YLJ CD，可是一船电脑垃圾里面又有多少能够放上台面的专业声卡呢？

chairmanai

原帖由 ThorCascades 于 2007-2-2 02:43 PM 发表
7 Z) o1 m$ \0 l( P) y1 u, T
5 p' t1 r# J8 S/ y
' ^- g: r6 q  |% U" ~3 @( L9 Q. M5 `汗……C版啊，介个成本不能这么算的。用PC作前端，起码要加上一千到两千的散热和静音的开销。
# X, \) a% B. V, i% N. K* ~9 g8 W: j就“总体拥有成本”来看，PC还是高的。

: J- F7 Y/ ?1 R
, h+ t0 \' F5 |: f) P这个到是事实:a) 不过考虑到PC的多用型上还是值得的:lol:

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:44 PM 发表
5 g8 K0 E( S* m$ {" E, B' }% M8 t宁外
pc我觉得上到了1000内的声卡就足够，了，要想在追求更高的，建议上台机更容易出来好声音，我的观点，
斑竹别误会哦

. t9 [- z$ L$ r3 F4 f$ i- n+ @

- s4 `( F+ N8 N: \* s. w! K呵呵，本来就没有打算谁能够说服谁，求同存异吧:lol:

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:54 PM 发表
- B9 B3 e% ]# l/ Z8 d
4 f- w3 ~" b% D$ L4 h* Q- e赫赫 知道为什么我没有玩它吗，因为我玩了他弟弟L22  基本是l22就是2进2出的LYNX TWO 我就可以定义大概了解LYNX TWO声音走向了，我知道有提升，但是我心理肯定不会让我去买LYNX TWO的。
" @" N- |. J6 W) B( r2 s; D5 b哈哈  各自耳朵大千世 ...

汗！你变得也太快了吧？前面说这个卡没有听过一副完全不了解的样子现在又说玩过L22那让我怎么去讨论呢？L22理论上和LYNX TWO输出是一样的，所以有L22就没有必要去买LT了，除非你需要多声道。
/ c' n1 r2 M' [# l! Z0 ]
再者，我从头到尾都没有说过LT超越PROCEET CPD，只是说总体风格上近似，不过如果你真有L22的话可以对比下解析还有动态方面，看看CDP是不是L22的对手？综合起来看两者素质是不是半斤八两？再说了，LT才多少钱但是CDP又要多少钱？REV B的LT具有6个完全一样的输出通道并完美支持多声道回放，这些是传统CD能比的吗？性价比如何不言而喻了

chairmanai

不过LYNX TWO的音质对于PCHIFI来说已经是到顶了。
坦白说，我不认为能够把那些音频工作站称之为"PC"HIFI，如果某人觉得LT的音质不能满足的话那么可以说所谓的PCHIFI这条路完全不适合他。

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:15 PM 发表
赫赫，刚才我在群上已经找到了，北京有LYNX TWO 这块卡的人，他在e bay上买的。标准的pchifi
因为大家都知道你听l22就代表听了LYNX TWO吗，我这样说，是会被高人笑得,当时我想一步到位，朋友推荐我fire face 还 ...

4 o' F$ @/ G3 ^! _+ D8 ~( {) E不是的，L22和LT在线路以及用料上还有PCB上都完全一样，所以两者输出基本可以视为一致。王版对比过fire face和LT，他说LT明显要胜出不少。

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:26 PM 发表
/ I6 L. \: y) M6 V, ?真的，我真不会花这么多钱买块声卡，
因为1w多块就放在电脑上，比我整个电脑都贵
. c: P# F; s$ @我更喜欢买台机，慢慢打开托盘，自己选择cd听。个人爱好，。
( Y) \0 A) o3 S8 E$ I估计上了那卡，。
. W$ O% ]; a) e- n$ h' U4 v8 x声卡也到头了
7 r& }) H7 b7 \但是台机要上多少钱的才到头呢，

, m+ W& q$ s( @; @% ~$ t+ y
嗯，说到底还是我之前谈的心态问题。和我一样，真要好好烧还是喜欢玩传统，但这并不是因为电脑音频和传统音频相比败在素质上，而是败在心态上:lol:

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:26 PM 发表
真的，我真不会花这么多钱买块声卡，
; N/ Z7 ^3 ?- c- Q  w因为1w多块就放在电脑上，比我整个电脑都贵
我更喜欢买台机，慢慢打开托盘，自己选择cd听。个人爱好，。
估计上了那卡，。
声卡也到头了
但是台机要上多少钱的才到头呢，

& O; s( v2 P3 c" }+ }7 E4 l那就要看你有多少米了:lol:

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:35 PM 发表
) `4 ?# X) F5 L% V. a6 L/ o呀，从音乐性角度上，素质还是有点距离阿，赫赫，不争论这个了，因为这些争论时没有结果的赫赫
关键，心态能决定素质 这是一个很大的原因
9 m- ]* \' L) o" E  \/ w赫赫，不争论这个了，因为这些争论时没有结果的赫赫

8 T/ J: R3 P8 z9 i
这个所谓的音乐性就是一般说的音染了，相当主观的一个依据，每个人对他的理解都不一样，如果以他作为理距来区分声音档次是很难说服人的:lol:

酷风

这样的争论感觉比较盲目……
传统HIFI来说有多少人是把音响放在厅里面用的？至少我是做不到，因为家里人要看电视