开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 我没说pchi不好啊
12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: lianghua
打印 上一主题 下一主题

我没说pchi不好啊

[复制链接]
41#
发表于 2007-2-2 14:39 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:30 PM 发表$ |6 ?6 _# z- d* U

# M" u* H* I4 r
7 K# K6 X  ?: C5 U) g, ?马克副牌的cd机器，声音以密度高，声音细腻  全频清晰透明  基本是就是同级别的参考级别
9 Z* m7 i* H2 o如果您觉得1w专业声卡在音响上能胜出他，那我无话可说（您说的声卡，我没听过，但是我知道越高段的声卡监听性能越强，）

3 p6 n- n5 D" P1 ^8 K
! e1 w: b6 y, B$ k5 n5 p那可以看出你对声卡的了解太少，所以才会在观点上对声卡产生误会。监听声？何谓监听声？LYNX TWO恰恰不是你所理解的那种干冷偏硬的风格，相反LT在听感上是相当细腻而不失风韵的。
4 a* b, V$ c2 O5 u3 B2 e7 ]. w“密度高，声音细腻  全频清晰透明”，恰恰就是凭以上三点我才会去说“这款CD在风格味道上和LYNX TWO有点相像”，当时论坛上好几个人也听过LYNX TWO，他们可以出来谈谈LYNX TWO是不是这个风格。至于在解析和动态方面，LYNX TWO就要比CDP明显超出了。毕竟这两方面历来是声卡的强项* o& t6 r8 p# Z
6 Z% [) ?" L6 b1 p
LYNX TWO这款声卡王版有，可惜他不时常在国内，有机会等他回北京后你们可以约个时间交流下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-2-2 14:43 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-2-2 14:16 发表
  F$ e3 X) b0 n8 n: \3 Y+ ?4 B3 g7 A( S8 v
花同样的价钱买的音源如何得出传统音质更好？从400的SQ714到1W的LYNX TWO，有什么对位的传统CD与之PK呢？洋垃圾就不说了，我还听说过有人花30就买到拆机的MIA呢，是不是也要找个30块的CD去PK下？
3 h6 ?* J, c' n" Z) s' _1 R' o2 j( t0 J; f$ S+ G# B# e8 z
传统CD里面我比较喜欢Proceed CDP的声音，而恰恰感觉这款CD在风格味道上和LYNX TWO有点相像但素质上LYNX TWO则完全不亚于CDP，尤其是其解析以及动态，更是要比CDP更加出色。但是价钱呢？ ...

! |. n  n" M+ q. a, ~1 Z, W& S# @# ?5 @  `
汗……C版啊，介个成本不能这么算的。用PC作前端，起码要加上一千到两千的散热和静音的开销。9 k) x" P, r4 O3 p8 }( S
就“总体拥有成本”来看，PC还是高的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
43#
 楼主| 发表于 2007-2-2 14:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2007-2-2 14:47 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:33 PM 发表9 }' c; V$ x* H& y

9 O- B0 c$ w. x* P- H0 \* m8 @0 m
( X: ?# d0 j( H5 T: @/ t& I, q
为什么ylj不能说呢，物美价廉的好东西，就好像打口cd一样，虽然在大道理上我们不因该用别人淘汰的电子垃圾
  j& s! t0 f# Q那好斑竹，你说300块钱声卡，那我拿一台300块钱的cd机器，，我们组织一次盲听可以不，。后端器 ...
6 p: [$ ]# ~# \( d
/ J! G/ F; F" g. \# t. S3 D
呵呵，这样比的话必须要等专业声卡想传统CD一样普及才行，不然不公平。一船货里面可以有几百上千台好的YLJ CD，可是一船电脑垃圾里面又有多少能够放上台面的专业声卡呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2007-2-2 14:47 | 只看该作者
原帖由 ThorCascades 于 2007-2-2 02:43 PM 发表  E  C' [4 E2 N8 B+ ^+ _( [* c
7 `6 t4 T/ L/ l/ K3 O  F% r
& L& i/ e( Z" C+ Y
汗……C版啊，介个成本不能这么算的。用PC作前端，起码要加上一千到两千的散热和静音的开销。' b: E' N$ C- ^/ D! O! E
就“总体拥有成本”来看，PC还是高的。

, I: ~* f6 o: j+ {9 P8 E! |4 R: M8 V  v) _7 |7 I+ e& }
这个到是事实:a) 不过考虑到PC的多用型上还是值得的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2007-2-2 14:48 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:44 PM 发表4 f4 _0 }2 K% X9 W6 `$ |8 L
宁外
: i6 Y* B3 E% R+ `$ ypc我觉得上到了1000内的声卡就足够，了，要想在追求更高的，建议上台机更容易出来好声音，我的观点，
. U6 m7 U( o+ `& W( Y$ B- n斑竹别误会哦

7 `& x3 Z& d3 Z) s
8 C5 L! E6 X' D( M; Q4 U+ b0 r% s5 a( s
呵呵，本来就没有打算谁能够说服谁，求同存异吧:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
47#
 楼主| 发表于 2007-2-2 14:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
48#
 楼主| 发表于 2007-2-2 14:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
49#
 楼主| 发表于 2007-2-2 15:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2007-2-2 15:06 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 02:54 PM 发表7 M& ]4 q+ G1 i. Q% `- O: M, a' }

) T1 _/ y' K- ^( A5 D8 B! K5 p赫赫 知道为什么我没有玩它吗，因为我玩了他弟弟L22  基本是l22就是2进2出的LYNX TWO 我就可以定义大概了解LYNX TWO声音走向了，我知道有提升，但是我心理肯定不会让我去买LYNX TWO的。6 u4 E- I2 M* K0 L8 J' o
哈哈  各自耳朵大千世 ...

% _0 [+ Q* U9 n0 ~  F
& C- w' x9 b4 V3 a: M. a汗！你变得也太快了吧？前面说这个卡没有听过一副完全不了解的样子现在又说玩过L22那让我怎么去讨论呢？L22理论上和LYNX TWO输出是一样的，所以有L22就没有必要去买LT了，除非你需要多声道。0 ]2 D2 ?: T. m+ w# ~. f* X
6 ~3 d( _; ^+ V' `! B2 a8 z5 v; x
再者，我从头到尾都没有说过LT超越PROCEET CPD，只是说总体风格上近似，不过如果你真有L22的话可以对比下解析还有动态方面，看看CDP是不是L22的对手？综合起来看两者素质是不是半斤八两？再说了，LT才多少钱但是CDP又要多少钱？REV B的LT具有6个完全一样的输出通道并完美支持多声道回放，这些是传统CD能比的吗？性价比如何不言而喻了
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2007-2-2 15:13 | 只看该作者
不过LYNX TWO的音质对于PCHIFI来说已经是到顶了。: B: o& N- W" p3 e
坦白说，我不认为能够把那些音频工作站称之为"PC"HIFI，如果某人觉得LT的音质不能满足的话那么可以说所谓的PCHIFI这条路完全不适合他。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
52#
 楼主| 发表于 2007-2-2 15:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
53#
 楼主| 发表于 2007-2-2 15:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2007-2-2 15:17 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:15 PM 发表
+ m. d3 b& a5 R$ d赫赫，刚才我在群上已经找到了，北京有LYNX TWO 这块卡的人，他在e bay上买的。标准的pchifi# _2 m8 T- Q& o0 `* ?0 K8 ]
因为大家都知道你听l22就代表听了LYNX TWO吗，我这样说，是会被高人笑得,当时我想一步到位，朋友推荐我fire face 还 ...

( F: L6 |( o+ r
3 _4 t. F; q1 S2 j( {0 E% `9 A2 @5 }5 y% O不是的，L22和LT在线路以及用料上还有PCB上都完全一样，所以两者输出基本可以视为一致。王版对比过fire face和LT，他说LT明显要胜出不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
55#
 楼主| 发表于 2007-2-2 15:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2007-2-2 15:29 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:26 PM 发表( L1 R! G5 G7 o% w4 K
真的，我真不会花这么多钱买块声卡，( n5 n& S# {2 \) M4 y$ ^, w% }' H
因为1w多块就放在电脑上，比我整个电脑都贵
8 [) x' y+ k: B我更喜欢买台机，慢慢打开托盘，自己选择cd听。个人爱好，。
9 }7 S( y8 S, w! B0 Z估计上了那卡，。$ C& N4 \5 m4 Y& Z
声卡也到头了
) L. c; K1 @5 X/ Z9 Z但是台机要上多少钱的才到头呢，

: c; _$ u8 w/ }+ F' C
. H& V2 i4 r3 ]1 w; D( @3 @嗯，说到底还是我之前谈的心态问题。和我一样，真要好好烧还是喜欢玩传统，但这并不是因为电脑音频和传统音频相比败在素质上，而是败在心态上:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2007-2-2 15:32 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:26 PM 发表
2 i+ w  w6 b( z6 v真的，我真不会花这么多钱买块声卡，: o9 y( K+ |* m1 s9 y7 E
因为1w多块就放在电脑上，比我整个电脑都贵- Q. `7 z% e7 s* ^
我更喜欢买台机，慢慢打开托盘，自己选择cd听。个人爱好，。
5 p! K9 [( |5 ~1 d$ N估计上了那卡，。/ ~. b7 [/ D$ C0 a) V
声卡也到头了8 y8 ?- {: U; r5 V9 ^; r, M
但是台机要上多少钱的才到头呢，

0 I3 D! k0 [# _; x# d" V! Y9 j" j3 V" E, F) [
那就要看你有多少米了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
58#
 楼主| 发表于 2007-2-2 15:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2007-2-2 15:49 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-2 03:35 PM 发表5 o" U6 o1 m  E: E0 F, x
呀，从音乐性角度上，素质还是有点距离阿，赫赫，不争论这个了，因为这些争论时没有结果的赫赫" j8 O& B5 g! p, }
关键，心态能决定素质 这是一个很大的原因
7 t. t  t, `9 K4 o5 B, t赫赫，不争论这个了，因为这些争论时没有结果的赫赫

0 B. y/ F" Z7 E( }5 C+ b- a* j4 T, |4 h; o, m2 U6 c9 r
这个所谓的音乐性就是一般说的音染了，相当主观的一个依据，每个人对他的理解都不一样，如果以他作为理距来区分声音档次是很难说服人的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
60#
发表于 2007-2-2 15:51 | 只看该作者
这样的争论感觉比较盲目……5 J$ ]4 E, ^% x; c+ C. |0 E
传统HIFI来说有多少人是把音响放在厅里面用的？至少我是做不到，因为家里人要看电视
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-31 11:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表