－－－ 液 晶 ＝＝ 噩 梦 －－－

kovaco

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 11:28 发表


在LCD大量普及以前，世界上不知道多少亿人一直在用CRT看文本，看网页，因为你个人的观点CRT就不胜任浏览网页了？w00t)
你说说看在什么地方见过有别人说CRT浏览网页因为字体模糊而不能胜任必须换LCD的？:p

此一时彼一时阿,当时LCD还没普及,只能拿CRT凑合了w00t)

kovaco

原帖由 xtal 于 2007-2-26 16:13 发表

这个话用来说LCD非常合适，SED OLED没有普及
只能拿LCD凑合了

用来形容CRT更合适,你不要鹦鹉学舌好不好:blink:

jhj9

原帖由 kovaco 于 2007-2-26 15:26 发表


此一时彼一时阿,当时LCD还没普及,只能拿CRT凑合了w00t)

凑合？你这只是左右言它逃避话题而以
请正面回答，你见过几个人正在用特丽珑/钻石珑CRT上网的，在使用过LCD以后认为CRT只算是凑合，必须马上淘汰CRT转而使用LCD的？w00t)

kovaco

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 16:29 发表


凑合？你这只是左右言它逃避话题而以
请正面回答，你见过几个人正在用特丽珑/钻石珑CRT上网的，在使用过LCD以后认为CRT只算是凑合，必须马上淘汰CRT转而使用LCD的？w00t)

见了很多人都是特丽珑/钻石珑CRT换成LCD的:lol:

jhj9

原帖由 kovaco 于 2007-2-26 16:31 发表



见了很多人都是特丽珑/钻石珑CRT换成LCD的:lol:

还是在逃避，我不也是刚从Dell P992换成Dell 2407吗？但是我并不觉得CRT文字的清晰度不够
问题是他们当中有谁是因为CRT上网的时候文字清晰度不够而在看到LCD的效果后马上换成LCD的？

kovaco

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 16:34 发表


还是在逃避，我不也是刚从Dell P992换成Dell 2407吗？但是我并不觉得CRT文字的清晰度不够
问题是他们当中有谁是因为CRT上网的时候文字清晰度不够而在看到LCD的效果后马上换成LCD的？

原来你喜欢挑字眼w00t)

jhj9

原帖由 kovaco 于 2007-2-26 16:39 发表


原来你喜欢挑字眼w00t)

这是挑字眼？明明是你夸大了CRT的缺陷，
“有先天缺陷,闪烁,变形和模糊是不可避免的” 闪烁不可避免？开到100Hz还不能避免？
变形和模糊是不可避免，但程度在人眼可以接受的范围内很多
倒是LCD反而有不可避免的闪烁问题，比如我在公司机器用的优派VA702，在上网时选中图片时，图片就开始明显的闪烁。
至于色彩和响应问题，只要用过好点的CRT，经常看片和玩游戏的人就能感觉得到和好CRT之间的差距。

lllzzzyyy17

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 16:34 发表


还是在逃避，我不也是刚从Dell P992换成Dell 2407吗？但是我并不觉得CRT文字的清晰度不够
问题是他们当中有谁是因为CRT上网的时候文字清晰度不够而在看到LCD的效果后马上换成LCD的？

我承认。很少


我之所以对搂主的观点如此反感  并不在于我对CRT的显示效果有什么意见  

俗得不能再俗的那句话：CRT有CRT的优势  LCD有LCD的优势


你如果不能容忍LCD的色彩对比度和动态显示     那你是否也应该允许别人不能容忍CRT的汇聚，聚焦，几何失真以及功耗和体积呢？

您如果有权利觉得LCD由于以上种种的缺点是个噩梦  您是否也应该容许别人因为CRT以上的种种劣势而不选择其呢？

为何您一定要认为自己对于显示器缺点的取舍和选择是在追求真理追求科学  而他人对于显示器优缺点的取舍和选择就一定是在受市场和营销的蒙骗和欺瞒呢？   这难道是一个正常理智受过教育的市民应有的见解么？难道没人觉得这种想法极其的无知和幼稚么？

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2007-2-26 16:55 编辑 ]

jhj9

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-2-26 16:53 发表

我承认。很少


我之所以对搂主的观点如此反感  并不在于我对CRT的显示效果有什么意见  

俗得不能再俗的那句话：CRT有CRT的优势  LCD有LCD的优势


你如果不能容忍LCD的色彩对比度和动态显示 ...

“汇聚，聚焦，几何失真以及功耗和体积” 这几条之中，只要是像点样的CRT，聚焦、几何失真都不会对非专业用户来说成为问题。功耗200w还是100w我认为对于买得起电脑的人来说也不是问题，开BT、电驴的时候显示器一般是关闭的。
汇聚和体积，虽然是问题但也远远谈不上致命，毕竟电脑桌的设计，就是按CRT来的，使用CRT不会带来额外的问题。
而LCD的最佳分辨率、色彩、响应时间这三点简直可以说是致命的，能够让人在使用过程中明显感觉到这些问题带来的困扰。

lllzzzyyy17

还是那句话  您觉得致命的  别人不一定都觉得致命

您觉得不要紧的  别人不一定都觉得不要紧   

LCD的市场占有率把CRT远远抛在后面  就是这一事实的如山铁证   更不用说欧盟官方干脆一纸禁令把CRT的生产给停了

如果这个道理不明白  那您和楼主也就没什么两样了   

只不过一个以偏概全，以点带面，以己代人，不知天下之大的狂妄夜郎罢了。

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2007-2-26 17:54 编辑 ]

jhj9

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-2-26 17:49 发表
还是那句话  您觉得致命的  别人不一定都觉得致命

您觉得不要紧的  别人不一定都觉得不要紧   

LCD的市场占有率把CRT远远抛在后面  就是这一事实的如山铁证   更不用说欧盟官方干脆一纸禁令把CRT的生产给 ...

这一句我觉得返还给LCD fans更合适:p

你认为埋怨特丽珑、钻石珑有“汇聚，聚焦，几何失真以及功耗和体积”等方面问题的人多呢？
还是埋怨LCD有“画面颗粒感、非最佳分辨率下画面模糊、玩游戏有拖影 、经常能看到色阶”等方面问题的人多？

就我来看，埋怨CRT的家庭用户少之又少，只有一些需要做CAD等非家用用途的人会有怨言。而埋怨LCD有那些问题的人似乎太常见了。

Lens

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 18:16 发表


这一句我觉得返还给LCD fans更合适:p

你认为埋怨特丽珑、钻石珑有“汇聚，聚焦，几何失真以及功耗和体积”等方面问题的人多呢？
还是埋怨LCD有“画面颗粒感、非最佳分辨率下画面模糊、玩游戏有拖影 、 ...

说实话，我身边的人，对CRT的埋怨比LCD多，一个非专业用户，体积问题（也会影响到外观）就足以让他们对CRT一大堆牢骚

gaot

我只知道cs战队训练和比赛的时候都是用的crt:)

太平洋的水

fans果然看世界跟正常人不同啊，fans看世界除了fans就还是fans。

市场都给出了铁的事实，还能呱唧出那么多废话。
今年CRT还能卖出几台呢。
另外睁大眼睛看看市场上卖的主流CRT都什么东西，别总用几台ylj吹CRT如何好。

jhj9

原帖由 太平洋的水 于 2007-2-26 18:44 发表
fans果然看世界跟正常人不同啊，fans看世界除了fans就还是fans。

市场都给出了铁的事实，还能呱唧出那么多废话。
今年CRT还能卖出几台呢。
另外睁大眼睛看看市场上卖的主流CRT都什么东西，别总用几台ylj吹 ...

照你这样说夏利比起大奔要好罗？w00t)