POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 11455|回复: 72
打印 上一主题 下一主题

M200MKII和黑钻的双子星MP比较怎么样

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-2-24 22:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
打算买个音箱,玩游戏兼听歌,这两个哪个好,或者各有什么特点:lol:
2#
发表于 2007-2-25 01:54 | 只看该作者
M200MKII重在中高频但比旧版M200的低频好,双子星三段都较平衡,但偏冷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-2-25 02:02 | 只看该作者
没有听过新版的黑钻MP,不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-2-25 02:50 | 只看该作者
正打算败套M200MKII来享受一下.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-2-25 08:15 | 只看该作者
1000元左右的音箱就不要谈Hifi了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-2-25 08:53 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 02:02 发表7 t- o3 w# O" m: {0 k& l+ z9 j8 l
没有听过新版的黑钻MP,不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。

4 p& W7 q! c/ R( v/ x8 M$ E5 Q/ C! a7 o8 o* U3 M& Y- s
呵呵,楼主说的是双子MP,不是黑钻MP,双子MP的价格要比MKII要高一点,所以呢,音质我就不多说了,聪明的人可以领悟的到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-2-25 15:14 | 只看该作者
原帖由 风景依旧 于 2007-2-25 08:53 发表
% o* ~" e. a$ G
; n$ A. `1 t! S& C8 V7 p% c& Q* k, ?# |6 B& t* D0 ]
呵呵,楼主说的是双子MP,不是黑钻MP,双子MP的价格要比MKII要高一点,所以呢,音质我就不多说了,聪明的人可以领悟的到。

5 W' t$ e) B8 W. f2 j4 F! K. u: `3 |- x2 C/ M
 我不太赞成你的看法,如果声音一定是双子好,那就相差那么百吧块那还不如买双子。还是再等几天看看买入者的对比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-2-25 17:05 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 02:02 发表
- Y* D! V0 y8 T2 M: l( H% ?1 z没有听过新版的黑钻MP,不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。

+ Y4 y# V( z# n' d$ B$ b; u3 h6 V$ m; U
HIFI注重平衡,初听越是咋呼越是靓堂的箱子就越不耐听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-2-25 17:17 | 只看该作者
原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-25 05:05 PM 发表! Z/ c5 S9 S  j- {. T& A: B

9 V% d8 b9 ?6 P/ A% \' h
! ^4 S: G( X4 d$ p' G6 d. C9 XHIFI注重平衡,初听越是咋呼越是靓堂的箱子就越不耐听。

& ~! H, S2 J+ L1 T; r- ?+ _- ^! N, a, b( f4 M. d6 i1 e
错了,平衡全面并不是廉价HIFI箱子的特点,而且鉴于价钱,也不可能做到平衡全面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-2-25 17:24 | 只看该作者
传统HiFi攻放单元的配置都是强调大马托小车,攻放尽量发挥单元100%的性能,到了部分多媒体产品这边就相反了,M200就是这样一例,1000来块的箱子到了第二代,虽然强调加强了功放部分(那以前卖出去那么多的M200都怎么办?),可惜所谓的加强后还是主副箱设计,功率余量还是少得可怜,余量不足小马托大车的设计,这样的产品和来HiFi性可言?但这样的不足到了有些人口中却被说成了“M200的是一个可玩性很高的箱子“,笑话,人家买来箱子再花钱花精力换攻放部分,我倒想问问买音箱回来到底是为了听音乐还是瞎折腾,发烧友之类先不说况且是70%以上本想买一个多媒体的有源音箱普通用户群体,听了上面的误导后是不是也会买一个M200回来“玩玩”呢?3 N/ I' y3 S$ U

. {3 M0 a0 v4 y5 Y$ h0 F/ M8 d! g品牌的有源音箱应该强调的是一步到位,而不是腔调其可玩性。M200,成品有源音箱的失败之作。
(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-2-25 17:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:17 发表
: Q1 ^$ E3 G- L% x5 z$ {1 L7 o6 s0 W
5 F; t: A# M( d9 R* Z5 i
/ |8 K8 s% j1 w: {+ M, O  m错了,平衡全面并不是廉价HIFI箱子的特点,而且鉴于价钱,也不可能做到平衡全面。
1 h# H4 m1 O. C  L

( s# p# U  |5 g( ~4 B, b, j2 @, D/ G- E" N2 `( l' `
目前在你眼中没有一家多媒体产品是相对平衡的嘛?或者说对于平衡有这样一种追求?或者在你眼里看来多媒体箱子追求平衡本就是五十步笑百步,所以干脆弄的中间突出点强调一下人声怎么怎么甜就算是HiFI性的体现了?我倒觉得越是入门的音箱或者高端的多媒体有源就是要做到平衡,在同类同档次产品中能够相对较全面的胜任各种播放要求,这才是HiFi性的体现。真的只听人声买LS3/5A去吧M200之类的还是声声吧,前者是有意的追求人声追求中频,后者不过想借不平衡来个歪打正着的商业噱头而已。
* ~, t% o  R8 M" S" p5 |' U/ v* ~等到真的全面平衡了,那是上万元器材所达到的境界了,也只有到了那个境界才有资格叫嚣音色上的特点和气质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-2-25 17:42 | 只看该作者
欢迎黑炮来了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-2-25 17:43 | 只看该作者
汗,按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了?
# x2 |4 m* `. a& Z) ^& N, E& l% e& A& J
再说了,你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-2-25 17:43 | 只看该作者
原帖由 vvvw 于 2007-2-25 17:42 发表  y. r4 z# R, U; C3 p- v
欢迎黑炮来了:lol:

0 G+ C3 i; R7 t: W; W
& P- {# [/ b) x0 H谢谢欢迎!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-2-25 17:45 | 只看该作者
原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-25 17:24 发表
+ R7 X$ i. }( C: K% l/ O: ]9 c6 p传统HiFi攻放单元的配置都是强调大马托小车,攻放尽量发挥单元100%的性能,到了部分多媒体产品这边就相反了,M200就是这样一例,1000来块的箱子到了第二代,虽然强调加强了功放部分(那以前卖出去那么多的M200都 ...

* }; [: Z! r# T3 G# S挺赞同这种看法的,我也不喜欢买个半成品让自己花时间花精力去折腾(不针对任何你提到的任意一款音箱,因为都没听过,呵呵).
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-2-25 17:53 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:43 发表2 r$ S. b. C0 Y% m, t9 X+ f
汗,按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了?. @, g3 z' \$ P: L1 Y
7 [1 P% H/ _8 l( P% T% n- c* H1 F
再说了,你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系?
/ c/ w8 d* j0 L. A
肯定多此一举w00t)
! _! o' ^8 f: d& Y/ n1 d% X8 o; D9 V; b
w00t) M200再失败也走了8、 9年,升级版继续啊,黑钻那一代生存多久了* m+ ]+ P% l$ R4 W  E' R+ o& j
3 h" ~: _% O2 x9 e" D2 H
你说失败就失败了?
, T1 u/ g: w8 p
' ], t; p: m& h[ 本帖最后由 vvvw 于 2007-2-25 18:34 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-2-25 17:57 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:43 发表  V& E+ x5 q$ @- y- e) o2 r
汗,按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了?5 W2 W7 I! y4 Y

9 [, h! C+ a* y! M再说了,你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系?

( W1 [4 `) ]/ b  u+ {# i  U) M& C0 o  h

" k! E! j0 {- ]1. 重新设计的双子MP比双子XP来说应该更平衡,但是两者本质上是同一档次的产品。所以我没打磨,我敢肯定地说85%或更多的黑钻双子星XP用户没有打磨。
  A- o2 s& [' L8 l5 i% P2. 可玩性是说到M200时带到的和HiFi性当然没什么关系,HiFi自然也有玩的成分,我想表达的观点是一款千元左右的成品多媒体箱由于设计上的缺陷、不足,导致必须在买入后继续投入资金和精力进行打磨而发挥单元的性能,这本身不是一件值得厂商和用户夸赞的事情。当然,如果你有钱又有闲,对于无源+攻放的搭配颇有研究,那么买一个M200去玩一下也无妨。如果你只是个普通用户,想买个称心如意有源音箱一用M200之类不是你的最佳选择。

+ G; g: P2 a- I$ ^$ Q$ c4 Q% T2 V6 L
* @' u* u# e4 k# s" d6 k; W我这样说你能理解了吗?:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-2-25 18:26 | 只看该作者
原帖由 vvvw 于 2007-2-25 17:53 发表
# C! ~- I* Q3 w+ D" D+ Q* i+ n) s4 O' C' y% X8 ^" U% E
肯定多此一举w00t) 8 S% b/ ?8 N) A, V
w00t) M200再失败也走了8、 9年,升级版继续啊,黑钻那一代生存多久了

. F8 D+ J; \1 g' \9 G! d8 U: f( Z4 U
失败的产品也可以生存下来的,音质有时候和市场不是直接划等号的记住了,仰仗品牌,依托品牌,照样可以卖得比音质相对优秀的另一款产品好,况且还有厂家源源不断投入的宣传资金,在这种前提下只要厂家想让它赚钱,那生存个10年8年又算什么呢?. ]& D5 }$ h9 `) H' W: l) S
黑钻系列自E星1号推出到现在屈指数数也不指1、2年的时间了,难道目前在你看来有消亡的趋向吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-2-25 20:23 | 只看该作者
:p 俺喜欢老版M200,要做平衡不是那么容易的。黑钻MP用过便冷硬,低音有点混,这东西太神了,AC97都能推好,为神。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-2-25 20:30 | 只看该作者
平衡都是相对的,低价产品不可能全面兼顾,所以必然有所取舍,无论是声卡还是音箱都是这样的,相同档次的产品不可能有全面胜出,这样个人的偏好对衡量产品的好坏往往是最重要的。
- B+ e% A! D0 ^- y9 v( M4 G至于HIFI,也是相对而言的,比上不足,比下有余。9 V( p, `" g" ~( J
至于打磨问题,对于多数用户来说无需考虑是否有打磨得余地,这个应该是厂家考虑的……如果轻易打磨就可以有很好的改善,说明厂家在浪费资源自抬成本,用户只要考虑听起来怎么样就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-31 14:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表