M200MKII和黑钻的双子星MP比较怎么样

konsying

打算买个音箱，玩游戏兼听歌，这两个哪个好，或者各有什么特点:lol:

绿森林

M200MKII重在中高频但比旧版M200的低频好，双子星三段都较平衡，但偏冷。

chairmanai

没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。

taolc

正打算败套M200MKII来享受一下.

dalao123

1000元左右的音箱就不要谈Hifi了，呵呵

风景依旧

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 02:02 发表
没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。

4 p& W7 q! c/ R( v/ x8 M$ E5 Q/ C
呵呵，楼主说的是双子MP，不是黑钻MP，双子MP的价格要比MKII要高一点，所以呢，音质我就不多说了，聪明的人可以领悟的到。

快乐888

原帖由 风景依旧 于 2007-2-25 08:53 发表
% o* ~" e. a$ G
; n$ A. `1 t! S& C8 V7 p
呵呵，楼主说的是双子MP，不是黑钻MP，双子MP的价格要比MKII要高一点，所以呢，音质我就不多说了，聪明的人可以领悟的到。

5 W' t$ e) B8 W. f2 j4 F
　我不太赞成你的看法，如果声音一定是双子好，那就相差那么百吧块那还不如买双子。还是再等几天看看买入者的对比。

iKURAK_CJ

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 02:02 发表
- Y* D! V0 y8 T2 M: l( H% ?1 z没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。

+ Y4 y# V( z# n
HIFI注重平衡，初听越是咋呼越是靓堂的箱子就越不耐听。

chairmanai

原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-25 05:05 PM 发表

9 V% d8 b9 ?6 P/ A% \' h
! ^4 S: G( X4 d$ p' G6 d. C9 XHIFI注重平衡，初听越是咋呼越是靓堂的箱子就越不耐听。

& ~! H, S2 J+ L1 T; r- ?+ _- ^
错了，平衡全面并不是廉价HIFI箱子的特点，而且鉴于价钱，也不可能做到平衡全面。

iKURAK_CJ

传统HiFi攻放单元的配置都是强调大马托小车，攻放尽量发挥单元100%的性能，到了部分多媒体产品这边就相反了，M200就是这样一例，1000来块的箱子到了第二代，虽然强调加强了功放部分（那以前卖出去那么多的M200都怎么办？），可惜所谓的加强后还是主副箱设计，功率余量还是少得可怜，余量不足小马托大车的设计，这样的产品和来HiFi性可言？但这样的不足到了有些人口中却被说成了“M200的是一个可玩性很高的箱子“，笑话，人家买来箱子再花钱花精力换攻放部分，我倒想问问买音箱回来到底是为了听音乐还是瞎折腾，发烧友之类先不说况且是70%以上本想买一个多媒体的有源音箱普通用户群体，听了上面的误导后是不是也会买一个M200回来“玩玩”呢？

. {3 M0 a0 v4 y5 Y$ h0 F/ M8 d! g品牌的有源音箱应该强调的是一步到位，而不是腔调其可玩性。M200，成品有源音箱的失败之作。(_(

iKURAK_CJ

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:17 发表
: Q1 ^$ E3 G- L% x5 z$ {1 L7 o6 s0 W
5 F; t: A# M( d9 R* Z5 i
/ |8 K8 s% j1 w: {+ M, O  m错了，平衡全面并不是廉价HIFI箱子的特点，而且鉴于价钱，也不可能做到平衡全面。

( s# p# U  |5 g( ~4 B, b, j
目前在你眼中没有一家多媒体产品是相对平衡的嘛？或者说对于平衡有这样一种追求？或者在你眼里看来多媒体箱子追求平衡本就是五十步笑百步，所以干脆弄的中间突出点强调一下人声怎么怎么甜就算是HiFI性的体现了？我倒觉得越是入门的音箱或者高端的多媒体有源就是要做到平衡，在同类同档次产品中能够相对较全面的胜任各种播放要求，这才是HiFi性的体现。真的只听人声买LS3/5A去吧M200之类的还是声声吧，前者是有意的追求人声追求中频，后者不过想借不平衡来个歪打正着的商业噱头而已。
* ~, t% o  R8 M" S" p5 |' U/ v* ~等到真的全面平衡了，那是上万元器材所达到的境界了，也只有到了那个境界才有资格叫嚣音色上的特点和气质。

vvvw

欢迎黑炮来了:lol:

chairmanai

汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？
# x2 |4 m* `. a
再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？

iKURAK_CJ

原帖由 vvvw 于 2007-2-25 17:42 发表
欢迎黑炮来了:lol:

0 G+ C3 i; R7 t: W; W
& P- {# [/ b) x0 H谢谢欢迎!

新的天空

原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-25 17:24 发表
+ R7 X$ i. }( C: K% l/ O: ]9 c6 p传统HiFi攻放单元的配置都是强调大马托小车，攻放尽量发挥单元100%的性能，到了部分多媒体产品这边就相反了，M200就是这样一例，1000来块的箱子到了第二代，虽然强调加强了功放部分（那以前卖出去那么多的M200都 ...

* }; [: Z! r# T3 G# S挺赞同这种看法的,我也不喜欢买个半成品让自己花时间花精力去折腾(不针对任何你提到的任意一款音箱,因为都没听过,呵呵).

vvvw

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:43 发表
汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？

再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？

肯定多此一举w00t)
! _! o' ^8 f: d& Y/ n
w00t) M200再失败也走了8、 9年，升级版继续啊，黑钻那一代生存多久了

你说失败就失败了?
, T1 u/ g: w8 p
' ], t; p: m& h[ 本帖最后由 vvvw 于 2007-2-25 18:34 编辑 ]

iKURAK_CJ

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:43 发表
汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？

9 [, h! C+ a* y! M再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？

( W1 [4 `) ]/ b  u

" k! E! j0 {- ]1. 重新设计的双子MP比双子XP来说应该更平衡，但是两者本质上是同一档次的产品。所以我没打磨，我敢肯定地说85%或更多的黑钻双子星XP用户没有打磨。
  A- o2 s& [' L8 l5 i% P2. 可玩性是说到M200时带到的和HiFi性当然没什么关系，HiFi自然也有玩的成分，我想表达的观点是一款千元左右的成品多媒体箱由于设计上的缺陷、不足，导致必须在买入后继续投入资金和精力进行打磨而发挥单元的性能，这本身不是一件值得厂商和用户夸赞的事情。当然，如果你有钱又有闲，对于无源+攻放的搭配颇有研究，那么买一个M200去玩一下也无妨。如果你只是个普通用户，想买个称心如意有源音箱一用M200之类不是你的最佳选择。
+ G; g: P2 a- I$ ^$ Q$ c4 Q% T2 V6 L
* @' u* u# e4 k# s" d6 k; W我这样说你能理解了吗？:lol:

iKURAK_CJ

原帖由 vvvw 于 2007-2-25 17:53 发表
# C! ~- I* Q3 w+ D" D+ Q* i
肯定多此一举w00t)
w00t) M200再失败也走了8、 9年，升级版继续啊，黑钻那一代生存多久了

. F8 D+ J; \1 g' \9 G
失败的产品也可以生存下来的，音质有时候和市场不是直接划等号的记住了，仰仗品牌，依托品牌，照样可以卖得比音质相对优秀的另一款产品好，况且还有厂家源源不断投入的宣传资金，在这种前提下只要厂家想让它赚钱，那生存个10年8年又算什么呢？
黑钻系列自E星1号推出到现在屈指数数也不指1、2年的时间了，难道目前在你看来有消亡的趋向吗？

wwehhh

:p 俺喜欢老版M200，要做平衡不是那么容易的。黑钻MP用过便冷硬，低音有点混，这东西太神了，AC97都能推好，为神。

酷风

平衡都是相对的，低价产品不可能全面兼顾，所以必然有所取舍，无论是声卡还是音箱都是这样的，相同档次的产品不可能有全面胜出，这样个人的偏好对衡量产品的好坏往往是最重要的。
- B+ e% A! D0 ^- y9 v( M4 G至于HIFI，也是相对而言的，比上不足，比下有余。
至于打磨问题，对于多数用户来说无需考虑是否有打磨得余地，这个应该是厂家考虑的……如果轻易打磨就可以有很好的改善，说明厂家在浪费资源自抬成本，用户只要考虑听起来怎么样就行了。