M200MKII和黑钻的双子星MP比较怎么样

konsying

打算买个音箱，玩游戏兼听歌，这两个哪个好，或者各有什么特点:lol:

绿森林

M200MKII重在中高频但比旧版M200的低频好，双子星三段都较平衡，但偏冷。

chairmanai

没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。

taolc

正打算败套M200MKII来享受一下.

dalao123

1000元左右的音箱就不要谈Hifi了，呵呵

风景依旧

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 02:02 发表
没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。

  C9 n- {% \8 x5 A; g呵呵，楼主说的是双子MP，不是黑钻MP，双子MP的价格要比MKII要高一点，所以呢，音质我就不多说了，聪明的人可以领悟的到。

快乐888

原帖由 风景依旧 于 2007-2-25 08:53 发表
1 L& W# o% e/ H6 t( G4 d& `6 J
3 j, Y4 F* m' I: |1 M$ Z
呵呵，楼主说的是双子MP，不是黑钻MP，双子MP的价格要比MKII要高一点，所以呢，音质我就不多说了，聪明的人可以领悟的到。

( T: X+ |7 `( d  T' Y　我不太赞成你的看法，如果声音一定是双子好，那就相差那么百吧块那还不如买双子。还是再等几天看看买入者的对比。

iKURAK_CJ

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 02:02 发表
没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。

' g% t6 d* z6 m
HIFI注重平衡，初听越是咋呼越是靓堂的箱子就越不耐听。

chairmanai

原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-25 05:05 PM 发表


HIFI注重平衡，初听越是咋呼越是靓堂的箱子就越不耐听。

3 T. u, K1 Y- ?2 |
错了，平衡全面并不是廉价HIFI箱子的特点，而且鉴于价钱，也不可能做到平衡全面。

iKURAK_CJ

传统HiFi攻放单元的配置都是强调大马托小车，攻放尽量发挥单元100%的性能，到了部分多媒体产品这边就相反了，M200就是这样一例，1000来块的箱子到了第二代，虽然强调加强了功放部分（那以前卖出去那么多的M200都怎么办？），可惜所谓的加强后还是主副箱设计，功率余量还是少得可怜，余量不足小马托大车的设计，这样的产品和来HiFi性可言？但这样的不足到了有些人口中却被说成了“M200的是一个可玩性很高的箱子“，笑话，人家买来箱子再花钱花精力换攻放部分，我倒想问问买音箱回来到底是为了听音乐还是瞎折腾，发烧友之类先不说况且是70%以上本想买一个多媒体的有源音箱普通用户群体，听了上面的误导后是不是也会买一个M200回来“玩玩”呢？

" O8 J0 a# q  ]* s" P品牌的有源音箱应该强调的是一步到位，而不是腔调其可玩性。M200，成品有源音箱的失败之作。(_(

iKURAK_CJ

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:17 发表


, R1 \, ^4 m+ O6 N错了，平衡全面并不是廉价HIFI箱子的特点，而且鉴于价钱，也不可能做到平衡全面。

( `9 x# j, \; b
! p( G# s2 i1 O0 m
/ W% b* ^/ x8 ^2 }' Z2 b; J, m9 L& G目前在你眼中没有一家多媒体产品是相对平衡的嘛？或者说对于平衡有这样一种追求？或者在你眼里看来多媒体箱子追求平衡本就是五十步笑百步，所以干脆弄的中间突出点强调一下人声怎么怎么甜就算是HiFI性的体现了？我倒觉得越是入门的音箱或者高端的多媒体有源就是要做到平衡，在同类同档次产品中能够相对较全面的胜任各种播放要求，这才是HiFi性的体现。真的只听人声买LS3/5A去吧M200之类的还是声声吧，前者是有意的追求人声追求中频，后者不过想借不平衡来个歪打正着的商业噱头而已。
等到真的全面平衡了，那是上万元器材所达到的境界了，也只有到了那个境界才有资格叫嚣音色上的特点和气质。

vvvw

欢迎黑炮来了:lol:

chairmanai

汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？

再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？

iKURAK_CJ

原帖由 vvvw 于 2007-2-25 17:42 发表
% q* a6 E4 q: e7 q欢迎黑炮来了:lol:

: h8 `; t% A4 w# v2 h! v- `
7 E2 d  s3 q* `1 t9 g* |谢谢欢迎!

新的天空

原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-25 17:24 发表
传统HiFi攻放单元的配置都是强调大马托小车，攻放尽量发挥单元100%的性能，到了部分多媒体产品这边就相反了，M200就是这样一例，1000来块的箱子到了第二代，虽然强调加强了功放部分（那以前卖出去那么多的M200都 ...

挺赞同这种看法的,我也不喜欢买个半成品让自己花时间花精力去折腾(不针对任何你提到的任意一款音箱,因为都没听过,呵呵).

vvvw

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:43 发表
8 F1 t4 K/ k# p+ N# ]- |) ]$ Y汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？

' d1 ?3 p7 h5 W0 `再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？

肯定多此一举w00t)

w00t) M200再失败也走了8、 9年，升级版继续啊，黑钻那一代生存多久了

2 G9 h5 e0 y0 C" U7 g" Q你说失败就失败了?
9 T1 l2 M* s0 G( A; N  E
[ 本帖最后由 vvvw 于 2007-2-25 18:34 编辑 ]

iKURAK_CJ

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:43 发表
# U; V- Q. _- ^6 `5 v, M% p汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？

再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？

. ~# V' {4 I( ~. \! ]
1. 重新设计的双子MP比双子XP来说应该更平衡，但是两者本质上是同一档次的产品。所以我没打磨，我敢肯定地说85%或更多的黑钻双子星XP用户没有打磨。
! }$ G+ M; l. _, E8 x) k7 p2. 可玩性是说到M200时带到的和HiFi性当然没什么关系，HiFi自然也有玩的成分，我想表达的观点是一款千元左右的成品多媒体箱由于设计上的缺陷、不足，导致必须在买入后继续投入资金和精力进行打磨而发挥单元的性能，这本身不是一件值得厂商和用户夸赞的事情。当然，如果你有钱又有闲，对于无源+攻放的搭配颇有研究，那么买一个M200去玩一下也无妨。如果你只是个普通用户，想买个称心如意有源音箱一用M200之类不是你的最佳选择。
, A( e& F+ ?! E: a8 S& {
( q- U: Z1 d. k" S% \/ Q/ i. J我这样说你能理解了吗？:lol:

iKURAK_CJ

原帖由 vvvw 于 2007-2-25 17:53 发表
* U! W4 ~: Q  @) c1 d" N
肯定多此一举w00t)
4 K& y( I: [% u2 Vw00t) M200再失败也走了8、 9年，升级版继续啊，黑钻那一代生存多久了

失败的产品也可以生存下来的，音质有时候和市场不是直接划等号的记住了，仰仗品牌，依托品牌，照样可以卖得比音质相对优秀的另一款产品好，况且还有厂家源源不断投入的宣传资金，在这种前提下只要厂家想让它赚钱，那生存个10年8年又算什么呢？
黑钻系列自E星1号推出到现在屈指数数也不指1、2年的时间了，难道目前在你看来有消亡的趋向吗？

wwehhh

:p 俺喜欢老版M200，要做平衡不是那么容易的。黑钻MP用过便冷硬，低音有点混，这东西太神了，AC97都能推好，为神。

酷风

平衡都是相对的，低价产品不可能全面兼顾，所以必然有所取舍，无论是声卡还是音箱都是这样的，相同档次的产品不可能有全面胜出，这样个人的偏好对衡量产品的好坏往往是最重要的。
至于HIFI，也是相对而言的，比上不足，比下有余。
至于打磨问题，对于多数用户来说无需考虑是否有打磨得余地，这个应该是厂家考虑的……如果轻易打磨就可以有很好的改善，说明厂家在浪费资源自抬成本，用户只要考虑听起来怎么样就行了。