M200MKII和黑钻的双子星MP比较怎么样

konsying · 发表于 2007-2-24 22:04

打算买个音箱，玩游戏兼听歌，这两个哪个好，或者各有什么特点:lol:

绿森林 · 发表于 2007-2-25 01:54

M200MKII重在中高频但比旧版M200的低频好，双子星三段都较平衡，但偏冷。

chairmanai · 发表于 2007-2-25 02:02

没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。

taolc · 发表于 2007-2-25 02:50

正打算败套M200MKII来享受一下.

dalao123 · 发表于 2007-2-25 08:15

1000元左右的音箱就不要谈Hifi了，呵呵

风景依旧 · 发表于 2007-2-25 08:53

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 02:02 发表, w0 x7 X. H* v% }
没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。

呵呵，楼主说的是双子MP，不是黑钻MP，双子MP的价格要比MKII要高一点，所以呢，音质我就不多说了，聪明的人可以领悟的到。

快乐888 · 发表于 2007-2-25 15:14

原帖由 风景依旧 于 2007-2-25 08:53 发表
- g$ T8 f/ \5 ]: [8 Y5 ]1 f; B" a4 z
/ O7 \' Q) p4 i2 }% J
呵呵，楼主说的是双子MP，不是黑钻MP，双子MP的价格要比MKII要高一点，所以呢，音质我就不多说了，聪明的人可以领悟的到。

　我不太赞成你的看法，如果声音一定是双子好，那就相差那么百吧块那还不如买双子。还是再等几天看看买入者的对比。

iKURAK_CJ · 发表于 2007-2-25 17:05

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 02:02 发表( Q. o0 W& \3 F( G/ p
没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。

HIFI注重平衡，初听越是咋呼越是靓堂的箱子就越不耐听。

chairmanai · 发表于 2007-2-25 17:17

原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-25 05:05 PM 发表
7 a" R5 t+ ]1 ~+ N! c& q, S9 {: Z \4 f) O3 c- @; A

4 ~7 K/ _# i, e: G' jHIFI注重平衡，初听越是咋呼越是靓堂的箱子就越不耐听。

错了，平衡全面并不是廉价HIFI箱子的特点，而且鉴于价钱，也不可能做到平衡全面。

iKURAK_CJ · 发表于 2007-2-25 17:24

传统HiFi攻放单元的配置都是强调大马托小车，攻放尽量发挥单元100%的性能，到了部分多媒体产品这边就相反了，M200就是这样一例，1000来块的箱子到了第二代，虽然强调加强了功放部分（那以前卖出去那么多的M200都怎么办？），可惜所谓的加强后还是主副箱设计，功率余量还是少得可怜，余量不足小马托大车的设计，这样的产品和来HiFi性可言？但这样的不足到了有些人口中却被说成了“M200的是一个可玩性很高的箱子“，笑话，人家买来箱子再花钱花精力换攻放部分，我倒想问问买音箱回来到底是为了听音乐还是瞎折腾，发烧友之类先不说况且是70%以上本想买一个多媒体的有源音箱普通用户群体，听了上面的误导后是不是也会买一个M200回来“玩玩”呢？

品牌的有源音箱应该强调的是一步到位，而不是腔调其可玩性。M200，成品有源音箱的失败之作。(_(

iKURAK_CJ · 发表于 2007-2-25 17:38

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:17 发表' n9 h% S2 ?( N' {* T$ |
H! }: }' ?9 U! e' f9 Y! W
7 e5 x& G" R5 u5 k/ B. [
错了，平衡全面并不是廉价HIFI箱子的特点，而且鉴于价钱，也不可能做到平衡全面。

目前在你眼中没有一家多媒体产品是相对平衡的嘛？或者说对于平衡有这样一种追求？或者在你眼里看来多媒体箱子追求平衡本就是五十步笑百步，所以干脆弄的中间突出点强调一下人声怎么怎么甜就算是HiFI性的体现了？我倒觉得越是入门的音箱或者高端的多媒体有源就是要做到平衡，在同类同档次产品中能够相对较全面的胜任各种播放要求，这才是HiFi性的体现。真的只听人声买LS3/5A去吧M200之类的还是声声吧，前者是有意的追求人声追求中频，后者不过想借不平衡来个歪打正着的商业噱头而已。
等到真的全面平衡了，那是上万元器材所达到的境界了，也只有到了那个境界才有资格叫嚣音色上的特点和气质。

vvvw · 发表于 2007-2-25 17:42

欢迎黑炮来了:lol:

chairmanai · 发表于 2007-2-25 17:43

汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？

再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？

iKURAK_CJ · 发表于 2007-2-25 17:43

原帖由 vvvw 于 2007-2-25 17:42 发表. n/ Y3 X0 t% P9 t" G. J4 M
欢迎黑炮来了:lol:

谢谢欢迎!

新的天空 · 发表于 2007-2-25 17:45

原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-25 17:24 发表+ g+ ], ^* l' }
传统HiFi攻放单元的配置都是强调大马托小车，攻放尽量发挥单元100%的性能，到了部分多媒体产品这边就相反了，M200就是这样一例，1000来块的箱子到了第二代，虽然强调加强了功放部分（那以前卖出去那么多的M200都 ...

挺赞同这种看法的,我也不喜欢买个半成品让自己花时间花精力去折腾(不针对任何你提到的任意一款音箱,因为都没听过,呵呵).

vvvw · 发表于 2007-2-25 17:53

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:43 发表
+ m) r( n& a& T) U% L汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？
; u$ B8 F" d, u
+ U" K% P# t& g再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？

肯定多此一举w00t)

w00t) M200再失败也走了8、 9年，升级版继续啊，黑钻那一代生存多久了

你说失败就失败了?

[ 本帖最后由 vvvw 于 2007-2-25 18:34 编辑 ]

iKURAK_CJ · 发表于 2007-2-25 17:57

原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:43 发表
! M, {5 i6 Q* ]2 E% s汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？( Z+ C/ }) W9 e+ X7 b* a

+ \! s( x1 n, l9 W( ^2 a再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？

1. 重新设计的双子MP比双子XP来说应该更平衡，但是两者本质上是同一档次的产品。所以我没打磨，我敢肯定地说85%或更多的黑钻双子星XP用户没有打磨。
2. 可玩性是说到M200时带到的和HiFi性当然没什么关系，HiFi自然也有玩的成分，我想表达的观点是一款千元左右的成品多媒体箱由于设计上的缺陷、不足，导致必须在买入后继续投入资金和精力进行打磨而发挥单元的性能，这本身不是一件值得厂商和用户夸赞的事情。当然，如果你有钱又有闲，对于无源+攻放的搭配颇有研究，那么买一个M200去玩一下也无妨。如果你只是个普通用户，想买个称心如意有源音箱一用M200之类不是你的最佳选择。

我这样说你能理解了吗？:lol:

iKURAK_CJ · 发表于 2007-2-25 18:26

原帖由 vvvw 于 2007-2-25 17:53 发表
4 z+ i. P7 ~! m6 z- E8 P; N* l" l
肯定多此一举w00t)
. x0 ^/ }. G% P6 uw00t) M200再失败也走了8、 9年，升级版继续啊，黑钻那一代生存多久了

失败的产品也可以生存下来的，音质有时候和市场不是直接划等号的记住了，仰仗品牌，依托品牌，照样可以卖得比音质相对优秀的另一款产品好，况且还有厂家源源不断投入的宣传资金，在这种前提下只要厂家想让它赚钱，那生存个10年8年又算什么呢？
黑钻系列自E星1号推出到现在屈指数数也不指1、2年的时间了，难道目前在你看来有消亡的趋向吗？

wwehhh · 发表于 2007-2-25 20:23

:p 俺喜欢老版M200，要做平衡不是那么容易的。黑钻MP用过便冷硬，低音有点混，这东西太神了，AC97都能推好，为神。

酷风 · 发表于 2007-2-25 20:30

平衡都是相对的，低价产品不可能全面兼顾，所以必然有所取舍，无论是声卡还是音箱都是这样的，相同档次的产品不可能有全面胜出，这样个人的偏好对衡量产品的好坏往往是最重要的。
至于HIFI，也是相对而言的，比上不足，比下有余。
至于打磨问题，对于多数用户来说无需考虑是否有打磨得余地，这个应该是厂家考虑的……如果轻易打磨就可以有很好的改善，说明厂家在浪费资源自抬成本，用户只要考虑听起来怎么样就行了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

M200MKII和黑钻的双子星MP比较怎么样

浏览过的版块