刚和成龙买了台YLJ SUN5410,效果远比市面上的液晶好.

kovaco

原帖由 显卡杀手 于 2007-3-20 12:17 发表


原因一：某些设备不接受模拟输入。如32寸LCD显示器，要求必须双通道DVI-D输入。
原因二：设计人员也多半没意识到会有这种情况。
原因三：照顾小白羊。

单通道DVI-D受规格限制，确实没办法更好了，也许 ...

一：某些设备不接受模拟输入，正好说明模拟输入受规格限制，至于32寸LCD显示器，没见过啊，如果显卡只具备模拟输入+单通道DVI-D，那么原因一就不成立
二：设计人员是多半没意识到，为什么没意识到？是设计人员水平低？
三：我觉得现在买个VGA+DVI的LCD，只用VGA的才是小白羊。

kovaco

原帖由 显卡杀手 于 2007-3-20 12:41 发表


这个测试根本没使用LCD。

只是提出了一个关于LCD链接的推论，而且有人证实了而已。

如果LCD的颜色都乱了套，就不应该引用这个资深玩家nvidia的测试，应该批判他用了LCD亚，资深玩家也用LCD，但作者好像还拿这个测试作为论据，另外，文中说到专业领域著名的显示器，。。。。APPLE Cinema Display 系列，好像有人说APPLE的LCD差到很多人买回去又退掉了，某人眼里这么差的东西也跻身专业领域啦:lol:

liuqi978

模拟输出也有位数么？这个倒是第一次听说，讨论一下，愿闻其详

kovaco

原帖由 显卡杀手 于 2007-3-20 13:01 发表


因为NVIDIA的系统是比较少数的，经过仪器校正的系统。

如果是经过仪器校正的系统，LCD也颜色准确，那和某人的CRT 10天半个月就校正一次有什么区别，有什么资格说LCD的糟糕表现在校色器测试里完全让色彩乱套:lol:

kovaco

原帖由 显卡杀手 于 2007-3-20 13:41 发表


色彩准确跟过渡平滑还是有区别的，而且色彩准确也不等于8BIT系统的16.7M色彩一定能全显示。

不过普通LCD校不到准确效果也是有的，最终结果不是GAMMA偏离0.1-0.3,就是色温偏离个100K到200K，肉眼绝对能明 ...

那你不是等于说了资深玩家NVIDIA经过仪器校正的系统，仍然颜色乱套么，不知道他用起来是否会胸闷。至于，普通LCD校不到准确效果，普通CRT就校到准确效果？

fox003

410,曾经的经典,现在我选液晶

kovaco

原帖由 显卡杀手 于 2007-3-20 14:01 发表



是不一定，我记得NV的系统调整后还可以。他是胸闷，因为DVI-D给DVI-A做掉了。

CRT也不保证，但出问题的概率小一点。而且相对LCD更容易得到对眼睛无害的效果。

那为什么不换CRT，是否换了CRT会更加胸闷:lol:

kovaco

原帖由 显卡杀手 于 2007-3-20 14:10 发表


因为他手头机子多，lcd是不是主力那台都难说得很。

测试的时候把主力藏起来，是不是在隐藏实力啊:lol:

kovaco

原帖由 显卡杀手 于 2007-3-20 14:25 发表


没必要隐藏吧，因为NVIDIA这个附加测试不需要CRT参与，本来就是测试接LCD是数字比较好还是模拟比较好。

跟前面那几个纯粹测试不同显卡模拟输出品质的不一样。

测试模拟输出开启或者关闭10位色深模式，哪里有数字输出的测试，用CRT有何不可，难道CRT测出来不准？

kovaco

原帖由 显卡杀手 于 2007-3-20 14:51 发表



光是对CRT，模拟输出的测试，很久以前做过了，结果毫无悬念，因为CRT可以直接真10位。但单通道DVI-D有一个8位的传输瓶颈，所以这个测试选了LCD。

这几天，其他玩家见到这个帖子后做了补充测试，推荐用 ...

测试的是10位和8位，用LCD作补充有什么必要性？至于单通道DVI-D，文章里没有看见测试，不过是8位的模拟输出

andy86

刚进来  说句我的想法
我认为现在还在用CRT的基本上是没钱买高端LCD而已
然后心理安慰凑合着用CRT (真正的图形工作者除外)

kovaco

原帖由 显卡杀手 于 2007-3-20 15:06 发表


有因为，传送的数据有微妙的差别。

这几天补充的的S27和G80是毫无疑问的DVI-D对模拟输出测试。

BULL的理论应该还有地方要修正，因为这个理论对S27和G80的解释不完美。

资深玩家要证明的只是10位和8位的区别，而不是模拟和数字，那是另外一个话题