开帖讨论：Edison说K10是07年的最佳处理器架构

jaguard

原帖由 Prescott 于 2007-3-21 12:28 发表
那Power6呢？:unsure:

:lol:

性能最好的就是最佳架构，其他免谈。

只考虑多数用户使用的X86架构，RISC也不是楼主问题的本意

jaguard

原帖由 graphiccard 于 2007-3-22 04:13 发表



K8干不掉P4~在很多运用上还落后于P4，那不是更差，照你这样的说法，K8L不会有如CORE2与P4那样提升，不是说明了K8L的性能就那样```
所以干不掉CORE 2w00t)

另外官方给出什么资料让你能确定 肯定超过C ...

到时看就明白了，或者你自己搜索一下，反正“K8L"（到底啥命名还不确定）整数不落后但也不可能超出酷睿2太多，浮点肯定是超过酷睿2的，64BIT下更明显

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-3-22 06:43 编辑 ]

teddytao

我也非常非常的期待！！！！！！！

rukky

原帖由 potomac 于 2007-3-21 21:28 发表


等到仙宫传授地球人3D IC技术的时候。
就没有必然联系了。

'
还是要古人的技术好

ljlxl

期待k10带来的惊喜

ljlxl

这帖子没吵架，不错不错

fraction

今年是肉年，就算明年k10出來又有多少人會考慮換掉core上amd呢:a)

jaguard

原帖由 AMD-FANS 于 2007-3-22 08:30 发表

  数据确实看得很多,只不过,别忘记了以前的p4靠超频也还是可以和K8玩下的.
  貌似 K8L能否跑到3.6G?能否好超,这些都会影响到用户的购买.再说,很多饭A未必会考虑k8L,不太相信k8L会把价格做得很低.以前饭A的高 ...

价格不会低，也不会一时给多数人接受，在我看来也是服务器市场有点起色，OEM市场起码得08年才会有动作，DIY市场的，我们不能以GZ的用户作为标准，多数人几年才升级一次电脑，也有很多新购机者，需要购买时候按需采购还是多数人的做法，在电脑城现在上肉的也是一小部分“高端”用户

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-3-22 09:01 编辑 ]

jaguard

原帖由 AMD-FANS 于 2007-3-22 09:01 发表

  服务器和OEM的利润还是不能放的.利润太大了.:lol:  而且企业用户和OEM厂对默认频率更加敏感点.:lol:
不过不舒服的是一般用户.

别人问我升级电脑周期多长，我说我2年买了7个U，人家还以为我吹牛呢:sweatingbullets:,很多人买U不超的，你看思路那边，人家配HTPC放高清，在我看来要么买6300，要么买3600+超上去，人家偏不，就是买4600+配690G，一句话，我不想超也不想不够用:wacko:

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-3-22 09:07 编辑 ]

itany

原帖由 jaguard 于 2007-3-22 06:42 发表


到时看就明白了，或者你自己搜索一下，反正“K8L"（到底啥命名还不确定）整数不落后但也不可能超出酷睿2太多，浮点肯定是超过酷睿2的，64BIT下更明显

反正＝反对正义～
w00t)

Prescott

原帖由 jaguard 于 2007-3-22 06:42 发表


到时看就明白了，或者你自己搜索一下，反正“K8L"（到底啥命名还不确定）整数不落后但也不可能超出酷睿2太多，浮点肯定是超过酷睿2的，64BIT下更明显

这么肯定？

AMD的老板前几天还都说是“估计”。:unsure:

sldxz01

原帖由 itany 于 2007-3-21 20:26 发表


我怎么记得层数越多频率表现会越好呢
不过成本就高了～
历来都是A比I的层数要多，换句话说来，I用不到那么多层就可以达到理想的频率
不过现在A用了那么多层也…… (_(

那不是指层,是指流水线级数越多越容易提升频率!

the_god_of_pig

原帖由 jaguard 于 2007-3-22 06:42 发表


到时看就明白了，或者你自己搜索一下，反正“K8L"（到底啥命名还不确定）整数不落后但也不可能超出酷睿2太多，浮点肯定是超过酷睿2的，64BIT下更明显

我们笑笑好吗？:)

ghrs2010

原帖由 potomac 于 2007-3-21 21:28 发表


等到仙宫传授地球人3D IC技术的时候。
就没有必然联系了。

层数越多,相应层所需要承受的结构应力与层间应力就越小,只不过多层布线需要比较高的结构设计能力罢了;另外,多层布线也不必然意味着高成本,因为这样做有助于缩减DIE size,这就要看何者的影响系数更大了

没有人全知全能,只不过也不是每个人都喜欢信口开河的

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-3-22 19:20 编辑 ]

ghrs2010

K8L SPEC CPU2000 Fp>=<4000(不知道怎么打约等号,大家能够理解就可以了)

话就放在这里,期待着挖坟党的行动,如果你们有机会的话

不过坦率地说,整数性能确实不那么乐观

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-3-22 19:18 编辑 ]

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-22 19:16 发表
K8L SPEC CPU2000 Fp>=<4000(不知道怎么打约等号,大家能够理解就可以了)

话就放在这里,期待着挖坟党的行动,如果你们有机会的话

不过坦率地说,整数性能确实不那么乐观

:whistling:

话不是随便说的:devil:



既然你有兴致，我也来预测一下，k8=>k8l specFP 2000同频提升30%-40%,绝对小于50%,依然弱于core2:rolleyes:

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-3-22 19:31 编辑 ]