开帖讨论：Edison说K10是07年的最佳处理器架构

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-22 19:26 发表


:whistling:

话不是随便说的:devil:



既然你有兴致，我也来预测一下，k8=>k8l specFP 2000同频提升30%-40%,绝对小于50%,依然弱于core2:rolleyes:

您可以把这当作预测或者其它的任何东西,只不过到时候真要被人翻出来的话希望您不要矢口否认自己说过的话:lol:

再补充一句好了:K8L hit POWER5+&Montecito,这样到时候应该会更刺激

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-3-22 19:39 编辑 ]

acqwer

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-22 19:16 发表
K8L SPEC CPU2000 Fp>=<4000(不知道怎么打约等号,大家能够理解就可以了)

什么频率的，2.3G还是2.9G，或者是超到极限的成绩。

ghrs2010

原帖由 acqwer 于 2007-3-22 19:39 发表

什么频率的，2.3G还是2.9G，或者是超到极限的成绩。

我只知道这是"正常工作状况下"的成绩,具体频率不明,不过肯定在2.5G以上

acqwer

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-22 19:41 发表


我只知道这是"正常工作状况下"的成绩,具体频率不明,不过肯定在2.5G以上

用SUN的那个编译器跑的结果是2.8G的Opteron有3000分，如果这个也是用的sun编译器，那么K8L的浮点大约提升35~40%，和AMD自己宣称的也比较符合。

Dr.BT

原帖由 graphiccard 于 2007-3-22 04:13 发表
就因为那X87浮点多40%？

小声
X87浮点可能因为多了一个周期的延迟
性能不见得有提高
这个不是我说的，是amd自己说的

所以不要yy或者yyamd在yy什么x87了

ghrs2010

原帖由 itany 于 2007-3-22 17:06 发表


反正＝反对正义～
w00t)

正义?反对?笑死我了

今天心情好(多谢000632),多说两句:

正义是被建构的,并且没有一定的标准,某种程度上说,正义可以被认为是优势力量的另一个名称.正义和话语霸权息息相关,能够掌握话语霸权只能是特定统治场域的执牛耳者.
考虑到统治场域的交错性,正义可能是互相冲突的,一个典型的例证是一次大战时的无产阶级认同危机:阶级利益和爱国情结这两个截然不同的诉求对于这一阶层的社会性心里产生了巨大的冲击,迫使整个阶层不得不在相互冲突的正义中作出艰难的抉择.
正义必须反映特定时代的道德认知,换而言之,正义带有强烈的时代烙印.正义是整体道德规范的一个部分,构成道德规范的主体是传统和习俗;所谓的传统,不外对于特定事物的规范化因应.习俗这应该被认为是具有延续性的社会行为.不难看出,两者都是特定时代的产物,因此必然伴随着时代的变动而发生相应的变化;必须指出的是:传统和习俗具有明显的惯性,因此其变革相对于相应的社会环境而言有着一定的迟滞,这也可以解释所谓”不合时宜的正义”.
正义具有相对性,这包含两个方面:1,正义表现为对于特定行为的评判,然而行为本身不能不含有对于现实的妥协;2,如前所述,正义植根于一定的道德规范,而道德规范被认为是文明价值的具象,因此不难想见不同的文明体系对于正义有着截然不同的认知.则可以被用于解释文明冲突的残酷性:对于正义绝对性----正义并不具有绝对性,但正义认同的建构倾向于树立并强化这一观念----的认同促使群体的思考方式趋于极端化,这压制了沟通和妥协的可能性;某种压倒一切的认同能够彻底激发个体的野性本能,而群体意志很大程度上是由个体意志的总和建构的.
进而言之,正义乃是生存需要的产物,因此正义必然是被选择或被建构的;自然法固然有其客观性,但这并不与其被建构性相抵触,对此米歇尔.福柯的论述是"个体遵循本我而追求最大限度的欲望满足,然而这一举动的极致将破坏互动赖以存在的基础,进而导致社会的解构,从而最终危及个体和种群的生存;作为对此的因应,原始法则----涵盖近代法律与道德的范畴----应运而生"

一言以蔽之,所谓的正义所谓的正义只能是宣言的正义;换而言之,胜利者的利剑就是正义

PS:这居然是我的第1234贴,拜一下

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-3-22 20:19 编辑 ]

嘉蓝

原帖由 potomac 于 2007-3-22 20:31 发表

减少啥?:huh:
偶上面已经说得很清楚了,
现在的技术是基于平面印刷的原理.
层数的增加并不是性能的提高.

PS:最近地球人也在开发3D技术,到时候层数的含义将会变化.:huh:

就象线宽缩小一代也未必比上一代性能更好.
但是总有地方得益.布线层数的增加也是如此.

3D晶体管仍然是做在一个表面上的.仅仅指晶体管本身变成3D.布线互连基本保持目前的方式不变.至于堆叠芯片则属于封装方面的事了.和布线也无关.

Prescott

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-22 19:16 发表
K8L SPEC CPU2000 Fp>=<4000(不知道怎么打约等号,大家能够理解就可以了)

话就放在这里,期待着挖坟党的行动,如果你们有机会的话

不过坦率地说,整数性能确实不那么乐观

开玩笑，AMD不用并行编译FP2000 base上4000大概会是下个decade的事情。

hdy_aoe

INTEL也不是不干活的

los_parrot

cpu2k不是官方宣布退役了么？spec要求所有上传成绩都得是2006，不承认2k了。

itany

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-22 20:15 发表


正义?反对?笑死我了

今天心情好(多谢000632),多说两句:

正义是被建构的,并且没有一定的标准,某种程度上说,正义可以被认为是优势力量的另一个名称.正义和话语霸权息息相关,能够掌握话语霸权只能是特定 ...

您是tw人士么？
比较晦涩 :wacko:

ghrs2010

原帖由 Prescott 于 2007-3-22 21:34 发表

开玩笑，AMD不用并行编译FP2000 base上4000大概会是下个decade的事情。

是不是开玩笑到时候就知道了,另外我可没说一定是上4000,不过来回偏差不会超过100

ghrs2010

原帖由 itany 于 2007-3-22 22:36 发表


您是tw人士么？
比较晦涩 :wacko:

不敢当,我只是普普通通的大陆学生

Prescott

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-22 22:56 发表


是不是开玩笑到时候就知道了,另外我可没说一定是上4000,不过来回偏差不会超过100

我只能说你对specfp毫无概念。就凭Barcelona现在公开的那些东西，发布的时候specfp base能上3000就谢天谢地了。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-3-22 23:12 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 Prescott 于 2007-3-22 23:10 发表

我只能说你对specfp毫无概念。就凭Barcelona现在公开的那些东西，发布的时候specfp base能上3000就谢天谢地了。

依照AMD在Cebit2007放出来的资料,K8L相对K8的单核心浮点性能提升达到了80%(2.3G hit 4G)
http://www.theregister.co.uk/200 ... arcelona/page2.html
现在双核的K8大概是多少来着?

Prescott

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-22 23:22 发表


依照AMD在Cebit2007放出来的资料,K8L相对K8的单核心浮点性能提升达到了80%(2.3G hit 4G)
http://www.theregister.co.uk/200 ... arcelona/page2.html
现在双核的K8大概是多少来着?

什么叫2.3G Hit 4G？:wacko:
你以为那个80%是specfp？:wacko:

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-3-23 00:29 编辑 ]

acqwer

原帖由 Prescott 于 2007-3-22 23:10 发表

我只能说你对specfp毫无概念。就凭Barcelona现在公开的那些东西，发布的时候specfp base能上3000就谢天谢地了。

http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060815-07001.html
Op1220用SUN的编译器跑出来的specfp是3073，base是2601。K10如果在执行方式上没什么大的变动，用这个编译器上3000是轻而易举。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-3-23 00:12 编辑 ]