历史总是惊人地相似

slice

原帖由 fraction 于 2007-4-22 14:31 发表
amd有80核火星技术的话早就拿出来吹了(_(

这点我绝对同意

东邪

不说K10。R600还不见影呢:blink:

lixuefeng

原帖由 计算机大虾 于 2007-4-22 17:40 发表
没想到这个话题引起了大家热烈而又激昂的讨论
我真是深受感动！:p
敬请期待我后续的精品帖子！

别让大家等的太久    :p :lol: w00t)

T_SK

原帖由 potomac 于 2007-4-22 07:40 发表
计算机老鸟。:huh:
计算机高手。:o  
计算机大虾。w00t)
下一位是？:unsure:

计算机病毒

shike_cuke

原帖由 potomac 于 2007-4-22 07:40 发表
计算机老鸟。:huh:
计算机高手。:o  
计算机大虾。w00t)
下一位是？:unsure:

计算机大师............

93blue

Ｋ７被Ｐ４打压:wacko: :wacko: 反过来才对吧(_(

楼主果然是高手中的高手啊w00t)

x_sunday

AMD，赢了口碑，输了市场

计算机大虾

原帖由 93blue 于 2007-4-23 10:55 发表
Ｋ７被Ｐ４打压:wacko: :wacko: 反过来才对吧(_(

楼主果然是高手中的高手啊w00t)

你难道不知有种P4带HT？:shifty: (_(

sunken

进来的弟兄们估计都是冲id来的吧:lol: :lol: :lol:
下一位估计是 计算机之王了w00t) :loveliness:

cliffhf88

原帖由 Bohr 于 2007-4-22 23:51 发表
754 K8刚出来的时候，并不比prescott强

这个观点我同意，实际对比754的 2800+和630，性能确实不济。虽然我是用得Athlon 2800+

acqwer

原帖由 93blue 于 2007-4-23 10:55 发表
Ｋ７被Ｐ４打压:wacko: :wacko: 反过来才对吧(_(

楼主果然是高手中的高手啊w00t)

没错，就像现在X2打压Conroe一样，K7一直都在打压P4。

itany

原帖由 ilove0530 于 2007-4-23 12:25 发表

当时AMD和Intel主流高端CPU 的实力对比 大概如此吧
P4B< TB ATHLON XP  < HT P4  < Barton < P4C < 754 Athlon64< P4E  

BT可以超频，P4B照样可以超频的。超到3.0一点问题都没有。

flying.B

总是落后人家的感觉并不好噢~~~~~~

acqwer

原帖由 ilove0530 于 2007-4-23 12:25 发表

当时AMD和Intel主流高端CPU 的实力对比 大概如此吧
P4B< TB ATHLON XP  < HT P4  < Barton < P4C < 754 Athlon64< P4E  

当时AMD有高端吗？TB时期只看到1700+/1800+，BT时期更是只有2500+，其他的根本没人买，千元上都是买P4。
性能上就算是Barton性能上也比不上同PR的P4B。至于超频……K7从来没好超过，充其量就是700超到900，1.83超到2.3这种小打小闹。

补充一点，自从P4发布后AMD从01年亏到03年，04Q1才恢复盈利，02～03是AMD历史上亏的最多的时期（不过这个记录可能很快就要被打破了），市场上的表现已经说明了一切。