历史总是惊人地相似

计算机大虾 · 发表于 2009-2-20 10:51

LZ蛰伏两年,自己挖自己的坟~~~大师风范尽显~~佩服佩服
notfishcc 发表于 2009-2-20 10:48

不敢当！:whistling:

只看该作者 · 发表于 2009-2-20 10:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

计算机大虾 · 发表于 2009-2-20 11:40

中国的某些医院管理的不严格啊。
huxpin 发表于 2009-2-20 10:58

居然把你放出来了！:devil:

andyxyf · 发表于 2009-2-20 11:52

-_- AMD推出新产品的速度实在太慢了！就算K10再强，不久也会被 Nehalem打的体无完肤。到时候AMD又能拿出什么呢？就算又拿出了更强的，它能跟INTEL计划在五年内推出的80核比吗？本来AMD有机会打败INTEL的，但它却神经 ...
T_SK 发表于 2007-4-22 11:25

不同意你的看法

gz0921 · 发表于 2009-2-20 11:54

砖家叫兽！

小雄.pci · 发表于 2009-2-20 12:30

有见大虾

历史也总是惊人的不相似~~~

doom4 · 发表于 2009-2-20 12:34

07年的坟阿,都挖出来了!

只看该作者 · 发表于 2009-2-20 12:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2009-2-20 12:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

digitalera · 发表于 2009-2-20 13:54

同频都操不过Q6.。。还叫证明。。。。
xeon-pan 发表于 2009-2-20 09:50

找个6G Q6来比下，别说你的是N年前的老产品，是你自己要拿出来比较的

xeon-pan · 发表于 2009-2-20 14:22

找个6G Q6来比下，别说你的是N年前的老产品，是你自己要拿出来比较的
digitalera 发表于 2009-2-20 13:54

文盲么。。。同频。。。。。。。。。
同频效率也就是个55打平。。。
比频率么。你拿个8G的粪II出来看看？

ysh2226 · 发表于 2009-2-20 14:26

信不信，由你！

阿摩 · 发表于 2009-2-20 15:05

楼主挖自己的坟啊,那我在坟头上做个记号

digitalera · 发表于 2009-2-20 15:49

本帖最后由 digitalera 于 2009-2-20 15:50 编辑

131# xeon-pan

你不是要用Q6跟P2同频的打平吗，6.XG过3D MARK的 P2网上有图，你就用同频Q6去把它平下来啊

tulatinme · 发表于 2009-2-20 15:57

历史总是惊人的相似，lz下一个mj就要登场了:lol:
skywalker_hao 发表于 2007-4-22 11:53

顶你这句。

只看该作者 · 发表于 2009-2-20 16:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

digitalera · 发表于 2009-2-20 16:10

希望intel和NV也弄个3I 3N 平台出来竞争下

xeon-pan · 发表于 2009-2-20 16:37

131# xeon-pan

你不是要用Q6跟P2同频的打平吗，6.XG过3D MARK的 P2网上有图，你就用同频Q6去把它平下来啊
digitalera 发表于 2009-2-20 15:49

Q6是上不了高频，但是我说的是同频效率。。。。。在Q6能达到的频率范围内，PII也只能打平，这个你不能否认吧

ogc9edit · 发表于 2009-2-20 16:39

相信，支持！！！

digitalera · 发表于 2009-2-20 17:07

本帖最后由 digitalera 于 2009-2-20 17:10 编辑

Q6是上不了高频，但是我说的是同频效率。。。。。在Q6能达到的频率范围内，PII也只能打平，这个你不能否认吧
xeon-pan 发表于 2009-2-20 16:37

:unsure: 在Q6能到的频率范围，性能倒是差不多了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册