怎么算,都感觉肉系统的性价比要小于*2系统.

一碗稀饭

我在乎那1k多块钱 所以我买a

我不在乎那1k多块钱 所以我买肉

仅此而已

对于有的人，也许他身家百万，但是他兴趣不在于此，多花那1k多他也觉得冤。有的人，月薪2、3k，但是他就是迷恋硬件，多花那1k多，他就觉得值得。

bobtom_wu

原帖由 acqwer 于 2007-4-26 13:31 发表
怎么算,都感觉X2系统的性价比要小于SP系统
560:200
怎么算,都感觉X2系统的性价比要小于C3系统
560:50
怎么算,都感觉X2系统的性价比要小于Pentium系统
560:5

你觉得这么比合适吗?就好像我说"A个头比B矮",但是你说我不对,因为"C的个头比A还矮".

一说到性价比i饭就不愿意,就拿什么c3,sp说事,有本事你现在再配个c3新机行货出来.再说你拿单核和双核比性价比,合适吗?就好比有人对你说他买了打折的品牌羽绒衫,才200元,很划算,你说"这还划算?我买个小背心才20块钱."

airpotato

C2D超频，K8就要全家吃瘪，这是改变不了的事实，C2D在性能上压倒性的优势任凭你再叫什么性价比也没用

airpotato

原帖由 bobtom_wu 于 2007-4-26 14:36 发表


你觉得这么比合适吗?就好像我说"A个头比B矮",但是你说我不对,因为"C的个头比A还矮".

一说到性价比i饭就不愿意,就拿什么c3,sp说事,有本事你现在再配个c3新机行货出来.再说你拿单核和双核比性价比,合适吗? ...

你还挺会选择性失明的，干嘛只反驳C3呢？sp和Pentium你那2只眼睛看不到了么？！

ximimi

买powerpc意淫更爽

通用寄存器不是一般多

zhushenxp

看标题就知道又是A饭的杰作
坚决不堪这种荒谬的言论(_(

bobtom_wu

原帖由 airpotato 于 2007-4-26 14:44 发表
C2D超频，K8就要全家吃瘪，这是改变不了的事实，C2D在性能上压倒性的优势任凭你再叫什么性价比也没用

C2D在性能上压倒性的优势, 没错; *2性价比高, 也没错.
这是两码事.

bobtom_wu

原帖由 airpotato 于 2007-4-26 14:46 发表

你还挺会选择性失明的，干嘛只反驳C3呢？sp和Pentium你那2只眼睛看不到了么？！

拿单核和双核比性价比,合适吗?

airpotato

原帖由 bobtom_wu 于 2007-4-26 14:53 发表
拿单核和双核比性价比,合适吗?

拿过期货和时鲜货比性价比，合适吗？w00t)

spinup

原帖由 一碗稀饭 于 2007-4-26 14:32 发表
我在乎那1k多块钱 所以我买a

我不在乎那1k多块钱 所以我买肉

仅此而已

对于有的人，也许他身家百万，但是他兴趣不在于此，多花那1k多他也觉得冤。有的人，月薪2、3k，但是他就是迷恋硬件，多花那1k多， ...

这才是实在话.

偶虽然是A fan,不过也很不满意AMD这样愚蠢的营销思路.
K8和x2的强势很明显根本不是几个性价比产品能带来的.而是高价高性能的注意力效应.
很多时候高性价比不仅不能提高产品的形象,甚至还会降低销量.

airpotato

原帖由 bobtom_wu 于 2007-4-26 14:52 发表


C2D在性能上压倒性的优势, 没错; *2性价比高, 也没错.
这是两码事.

脑子没问题的人，买C2D或X2的预算本来就未必一样。你非要让两者的预算一致却故意忽略只要多出1K左右的钱就能使性能有极大飞跃的事实，这本身就是不要脸的强盗逻辑

[ 本帖最后由 airpotato 于 2007-4-26 15:00 编辑 ]

jgzyinnv

原帖由 airpotato 于 2007-4-26 14:59 发表

脑子没问题的人，买C2D或X2的预算本来就未必一样。你非要让两者的预算一致却故意忽略只要多出1K左右的钱就能使性能有极大飞跃的事实，这本身就是不要脸的强盗逻辑

呵呵，你的观点有问题，第一，买电脑的人预算都是相对固定的，即使原本预算买肉的也可能会放弃肉而在同预算内加内存或买更好的显卡，第二，你所说“多出1K左右的钱就能使性能有极大飞跃”更可笑，举简单例子，桑塔纳+10万可以升级到领驭，性能有飞跃，再加10万可以升级到A4又可以提高，再加10万升级到××,.......

lzy24

原帖由 bobtom_wu 于 2007-4-26 14:24 发表


普通老百姓买电脑,谁没有预算呢?

有多少人又是用的这些顶级配置吗?是你吗?

你不是讨论性价比么？怎么成讨论固定预算装主机哪个性能高了？

假设4K装的Core2主机性能是100，3K装的X2主机性能是70，哪个性价比高？

acqwer

原帖由 bobtom_wu 于 2007-4-26 14:36 发表


你觉得这么比合适吗?就好像我说"A个头比B矮",但是你说我不对,因为"C的个头比A还矮".

我说了你不对吗？我不过是列举了几个性能/价格比X2高的CPU而已。

拿单核和双核比性价比,合适吗?

拿单核和双核比性价比为什么不合适？中端和低端都可以比性价比了，同为低端的两个U有什么不能比的。

airpotato

原帖由 jgzyinnv 于 2007-4-26 15:07 发表
呵呵，你的观点有问题，第一，买电脑的人预算都是相对固定的，即使原本预算买肉的也可能会放弃肉而在同预算内加内存或买更好的显卡，第二，你所说“多出1K左右的钱就能使性能有极大飞跃”更可笑，举简单例子 ...

第一，确实是固定的，但那要看对系统性能的要求，可以说，如果买者的要求是C2D级别的话根本不会有LZ说的那种问题，价格便宜和性价比高低是两个概念
第二，1K和10W是等价的么？举个反驳的例子就往极端的地方，你干嘛不拿黄金地段对比穷乡僻壤的房价这样的例子出来。照这样的话人人都该去住农村乡下，那才对得起自己的钱啊w00t)

bobtom_wu

原帖由 acqwer 于 2007-4-26 15:14 发表

我说了你不对吗？我不过是列举了几个性能/价格比X2高的CPU而已。


拿单核和双核比性价比为什么不合适？中端和低端都可以比性价比了，同为低端的两个U有什么不能比的。

就算单核可以和双核比性价比，就像可以拿背心和羽绒服比性价比一样，但是我在这个贴子里只是用3600+和肉来比，而不是拿3600+和整个I和A的全部产品来比，比的只是这两个系列产品，又没有比这两个公司，你们非要把第三方扯进来，是不是太敏感了点？

acqwer

原帖由 jgzyinnv 于 2007-4-26 15:07 发表


呵呵，你的观点有问题，第一，买电脑的人预算都是相对固定的，即使原本预算买肉的也可能会放弃肉而在同预算内加内存或买更好的显卡，第二，你所说“多出1K左右的钱就能使性能有极大飞跃”更可笑，举简单例子 ...

E4300@3G +DS3 +2*1G ram+8800GTS 共5000左右，你用AMD的系统配套比这强的看看要多少钱。

bobtom_wu

原帖由 airpotato 于 2007-4-26 15:18 发表

第一，确实是固定的，但那要看对系统性能的要求，可以说，如果买者的要求是C2D级别的话根本不会有LZ说的那种问题，价格便宜和性价比高低是两个概念
第二，1K和10W是等价的么？举个反驳的例子就往极端的地方， ...

大部分人买电脑，都是先给个预算，然后考虑自己需要的性能要求，再选择A或者I，如果他对两边中立的话。1K对于电脑的价格，相当于10W对于汽车的价格，10个1K 可以买台性能很好的电脑，100W也能买部不错的轿车。这样比有什么不妥吗？

acqwer

原帖由 bobtom_wu 于 2007-4-26 15:26 发表


就算单核可以和双核比性价比，就像可以拿背心和羽绒服比性价比一样，但是我在这个贴子里只是用3600+和肉来比，而不是拿3600+和整个I和A的全部产品来比，比的只是这两个系列产品，又没有比这两个公司，你们非 ...

我只是列了几个性能/价格比X2高的U，又没有比这两个公司，你为什么这么敏感呢？

bobtom_wu

原帖由 lzy24 于 2007-4-26 15:12 发表


你不是讨论性价比么？怎么成讨论固定预算装主机哪个性能高了？

假设4K装的Core2主机性能是100，3K装的X2主机性能是70，哪个性价比高？

相同的价格，综合性能越高，性价比当然越高了，不对吗？价格不同，性能不同，那性价比哪个高就因人而异了吧。
坛子里不还有3000元配E4300的吗？那个配置连你们I饭都觉得别扭吧。如果换成3600+系统呢，是不是更均衡点？