怎么算,都感觉肉系统的性价比要小于*2系统.

bobtom_wu

原帖由 acqwer 于 2007-4-26 15:31 发表

我只是列了几个性能/价格比X2高的U，又没有比这两个公司，你为什么这么敏感呢？

那你是认同我贴子里的观点咯？

gold2004

性价比并不是绝对的，在我看来电脑这玩意更在于你自己的要求和用法，你要求不高，就可以弄个稍微差点的，你要求高，就弄个好点的，要求超高，就弄个更好的。
如果两个价格相同，比较一下两套性能，你推荐性能高的都赞同；如果两套性能一样，你比较下价格，推荐下价格低的也都赞同，这才是性价比。
非要去比较两套性能不同 价格不同的东西没有必要，本来是两个价格档次的东西，不同的人选择不同的东西。
ps：*2 3600+是550元，如果算二手的话算500块，奔腾mmx166二手的估计不要钱，你3600+是166性能的无穷大倍？所以根本不能这么比。

gold2004

性价比并不是绝对的，在我看来电脑这玩意更在于你自己的要求和用法，你要求不高，就可以弄个稍微差点的，你要求高，就弄个好点的，要求超高，就弄个更好的。
如果两个价格相同，比较一下两套性能，你推荐性能高的都赞同；如果两套性能一样，你比较下价格，推荐下价格低的也都赞同，这才是性价比。
非要去比较两套性能不同 价格不同的东西没有必要，本来是两个价格档次的东西，不同的人选择不同的东西。
ps：*2 3600+是550元，如果算二手的话算500块，奔腾mmx166二手的估计不要钱，你3600+是166性能的无穷大倍？所以根本不能这么比。

红发IXFXI

:p 吵架帖。。。看看就好 。。。。。

pennyuxi

与3600+ 比性价比的对象应该是E2160或E2140吧。
同样，与6320比性价比的应该是5000+左右吧。
不同级别的东西。性价比不好比。

挪威的森林

性价比又没有量化的，国际上也没有相关的标准。每个人都有自己的想法，怎么说都是没意义的。己所不欲，勿施于人啊。

lzy24

原帖由 bobtom_wu 于 2007-4-26 15:34 发表


相同的价格，综合性能越高，性价比当然越高了，不对吗？价格不同，性能不同，那性价比哪个高就因人而异了吧。
坛子里不还有3000元配E4300的吗？那个配置连你们I饭都觉得别扭吧。如果换成3600+系统呢，是不 ...

:funk:

我知道你的意思了:wacko:  ，我同意现在3K主机条件下对3D和多任务性能有中高等要求的某些用户来说X2系统性价比最高，行了吧？:shifty:

另外我不是什么fan。05年有人说我是Afan，现在又说我是Ifan，哎...:sweatingbullets:

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-4-26 16:05 编辑 ]

airpotato

原帖由 bobtom_wu 于 2007-4-26 15:30 发表


大部分人买电脑，都是先给个预算，然后考虑自己需要的性能要求，再选择A或者I，如果他对两边中立的话。1K对于电脑的价格，相当于10W对于汽车的价格，10个1K 可以买台性能很好的电脑，100W也能买部不错的轿车 ...

放你的P啊，连偷换概念都这么没水准，按你的说法，电脑上的1K=汽车上的10W，现在2个平台只相差1K，你怎么到了汽车这边扯成10W比100W了？连小学数学都没学好么w00t) w00t)
再说了，电脑上1K的差距=汽车上10W的差距，凭什么这么说？有依据么？

[ 本帖最后由 airpotato 于 2007-4-26 15:50 编辑 ]

FENG950

为什么这里这几天老在算性价比？有意义吗？每个人买东西都有自己的要求，有的是要性能好，有的是要便宜，性能高于一般货色的，价格也会高的更多，但是不能就因为比率不等就否认好货的价值。性价比只有在同级产品比较才有意义，比如都是8800GTX，做工用料也都在同一水平线上，这时候提性价比才有意思。想买x2的人，只是因为资金有限不足以很好的上Core2，并不意味着他是冲所谓的性价比买的。如果真的完全看性能/价格比例，那就像很多人说的，越过时的东西越便宜，干脆去捡486好了。

bobtom_wu

原帖由 挪威的森林 于 2007-4-26 15:44 发表
性价比又没有量化的，国际上也没有相关的标准。每个人都有自己的想法，怎么说都是没意义的。己所不欲，勿施于人啊。

发表看法不等于要"施于人"啊.

memphis1980

一看就知道lz是在那做白日梦空想
得出的结论更是搞笑

foolbird

有些人不用说得那么牵强


不用考虑钱的人直接最好就ok


稍稍考虑下钱的人不选顶级CD2就行了      


至于考虑性价比得人。。。看你是不是时时用到63 满载度80％  或者考虑到以后要用到66  67满载甚至超个30％的性能。。。



内存是否一定要1066   1200之类的。。。。显卡一定要06 8xxx分   并且时常都跑可以让GPU负荷类似的程序




那么主板1000下肯定不行啦  sli   cf也有用武之地如此考虑的话 也不用X2



既考虑预算也考虑性价比的人如果觉得平时X2满载就够用 pi  1m  3xs就满足  的话肯定X2   



那么内存  667   800  异步超频也基本够用省下来的   可以让液晶19－－－》22 这个比较划算



个人看法了    我是还花家里钱的学生现在是   X2   


如果我很有钱现在也X2   等DDR3及其芯片组出现了 才会CD2   觉的现在965   975  680i  都不够爽

[ 本帖最后由 foolbird 于 2007-4-26 16:34 编辑 ]

wxm

不同档次的算性价比是自寻烦恼

xzyzy

反正我选择AMD系统

bobtom_wu

原帖由 airpotato 于 2007-4-26 15:48 发表

放你的P啊，连偷换概念都这么没水准，按你的说法，电脑上的1K=汽车上的10W，现在2个平台只相差1K，你怎么到了汽车这边扯成10W比100W了？连小学数学都没学好么w00t) w00t)
再说了，电脑上1K的差距=汽车上10W的 ...

我的话居然能被你这样理解，你真是有才。
我意思是说：你可以买3k，4k，5k的电脑，也可以买30w,40w,50w的汽车；你可以花1W元买个性能强劲的电脑，也可以花100W买部名牌舒适的汽车。价格相差1K的电脑的性能差异和价格相差10W的汽车的性能差异相当（不是相等）。理解了吗？

bobtom_wu

原帖由 wxm 于 2007-4-26 16:28 发表
不同档次的算性价比是自寻烦恼

但是一定的价格内，不同的系统就有性价比可以衡量了。

immortal

买肉就有钱？买A就是穷鬼？？？

   区区一块肉不过才1、2千，我随便从抽屉里抓块表就顶好几块、10几块的肉价:a)

  不过我还是喜欢玩A:lol:

ly7707

在需要3G肉的情况下X2根本无法提供这个性能，这个时候没什么性价比可谈