POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 17308|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

终于听了 bose Companion3 Series II 说下感觉

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-30 09:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
万商一楼看到了一家卖BOSE音响的店,一眼就看到了 bose Companion3 Series II
: L# h* l0 v5 m' Z! |7 }; ]" r第一感觉是两个卫星音箱好小啊,一问价格,3600/ R1 c) T) F! {, d/ W$ t1 k! L' V
我提出要试听一下,老板说没问题; R# q# ^2 P' E. k4 X' l
之前听过  HiVi M200MKII HIVI M200 HIVI T200B 漫步者R1900TIII 漫步者 S2000 大黑钻
3 h: D+ Q: h0 O0 v2 H! A' q5 V2 f老板放了一张CD...声音一出来我大吃一惊,声音不像是拳头般大小的小音箱发出来的,
( t& H! O# V2 Z/ L0 j% ~/ x声音非常舒服,高中低音层次分明,低音很有弹性但力度恰到好处,完全不像低档2.1音箱那
5 v/ p) Q6 P7 N' V1 Q8 P; C7 E种夸张的低音,听完女声后我看到店里有张老鹰乐队的CD,我说能不能听下<加州旅馆>
' E, l" q: `+ \* q, [; ]' G老板说没问题,这首曲子我比较熟悉,开始的低音非常于净有力,很有弹性,30平方的店里都能感觉到现场的
5 i# p% l6 R' w: H3 k/ ?) G热烈,闭上眼睛感觉像是落地声音箱带来的声场,声音很有活力和激情; p/ b2 q- `* ?% [1 e
对比一下我家的漫步者1900T2,简直就是垃圾,不过价格差得太远,没有可比性
+ |  S  ]2 q3 A! N8 h# h# M比之前听到最好的HIVI T200B都强上不少...T200B声音太直了,低音也不够 个人不喜欢
' b  `9 |* _: F一分价钱一分货啊,最后问价格能不能再少点,老板说最少3300,不能少了
! z6 q( N7 F" v. P9 Z有点贵,不过感觉值这个钱.这个价钱可以上2000的无源加1000的功放了,听过 HIVI 的书架箱M1( e/ _% K  r3 D) }, d2 T
网上评价不错,我感觉没低音,不爽.米不多又想听得舒服可以考虑下bose Companion3 Series II
0 C" A6 o! {) q1 q听音乐看电影都不错; y" B. Y4 i7 R  {  ~
喜欢HiVi M200MKII 大黑钻的兄弟可以先听听bose Companion3 Series II$ o  U1 G- d2 `! x
声音差了不是一点两点啊,等有米了我一定搞套来享受一下,口袋捂不住啊!
2#
发表于 2007-4-30 09:42 | 只看该作者
:huh: BOSE专卖店里面的试音曲都是精心挑选过的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-4-30 10:01 | 只看该作者
上张图。。。
: V5 ^3 [" e+ j3 K. u% d# ~( _这和曲子没啥关系吧,就一般的发烧女声吧
7 E8 D* B. J, K9 l  r' W自己也可以带 CD过去啊

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-4-30 10:49 | 只看该作者
真的有这么神么?:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-4-30 21:09 | 只看该作者
应为LZ没有听过正确的声音!:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-4-30 23:09 | 只看该作者
低音单元是几寸的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-4-30 23:22 | 只看该作者
3K6的2。1:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-4-30 23:24 | 只看该作者
LZ把M200搬到客厅里照样秒杀卧室的M200,而且试音碟谁都知道怎么回事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-4-30 23:56 | 只看该作者
BOSE的东东确实还不错啦,否则不可能这么牛B这么多年的。
" D4 Y4 b# f) O7 p0 U0 @% H, \" L不过东东都超贵无任何性价比,我不买!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-5-1 09:23 | 只看该作者
跟广告似的* b3 J8 d+ ^1 U
:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-5-1 10:00 | 只看该作者
一分价钱一分货,音响这东西绝对是这样的。大家不要被厂商的广告骗了,几百块的东西都宣传成HI-FI HI-END,发烧监听,不觉得可笑吗?
/ U0 L% ]& t/ X, J音响的东西还是要耳朵来收货的.卖音响的当然要用试音碟了,你看到谁用128K MP3试音啊,那他不是白痴吗?太次的声音对音响本身也不公平啊.有机会兄弟们去听听就知道我是不是在做广告了,人家名气这么大,用得着我做广告吗?9 f0 Y" @1 E9 I. |, M& f
低音不知道是几寸的,和一般2.1的低音差不多大
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-5-1 10:25 | 只看该作者
看样子是8寸的炮……不过2.1始终是2.1,出不了正确的声音,因为不是完整的两声道。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-5-1 11:27 | 只看该作者
肯定被我的15寸巨炮轻松秒杀啊,哈哈---大才是硬道理啊:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-5-1 13:46 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-5-1 10:25 发表
; ~/ W( b" d3 f/ p5 _看样子是8寸的炮……不过2.1始终是2.1,出不了正确的声音,因为不是完整的两声道。。。
7 Y0 a: `% z1 T+ ~) k2 ^
2.1出的声音就不正确了吗?
: {% P3 C+ X. O. b5 q0 T0 \/ f那正确的声音是什么呢?( U& w0 z% y" s8 D% j* C
2。0才叫正宗吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-5-1 14:03 | 只看该作者
没有实际听过的话,很难有人相信小音箱回发出这样的声音
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-5-1 14:21 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-5-1 11:27 发表 + `. W- T/ e7 z- P4 T3 }: ?7 `
肯定被我的15寸巨炮轻松秒杀啊,哈哈---大才是硬道理啊:lol:
: k- `4 e' C! g  {7 `$ J+ w. Q
握脚!w00t) 首先被我传染香港脚!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-5-1 14:24 | 只看该作者
LZ建议先去烧耳机。得到正确的声音在烧音响!:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-5-1 14:32 | 只看该作者
原帖由 空壳 于 2007-5-1 13:46 发表
% v3 q3 p% N$ q+ C0 L  u" Z* G+ f2 o/ \( k; \3 r
2.1出的声音就不正确了吗?/ r- f/ t! R  M% n6 a* u1 Z
那正确的声音是什么呢?' G0 W8 a$ v0 Q
2。0才叫正宗吗?

% a7 [; Z5 g5 I0 j  p. y% X2。1把两个声道的低音都挤在一个炮里轰出来,你说正确不正确?还有就是分频的问题,炮的上限和卫星箱的下限,这个频段的衔接一般都有问题,这套箱子的卫星箱应该是3寸吧,估计频段衔接还是会有问题,除非BOSE的单元特牛……什么是正确的声音,我想起码应该是声道完整和频响曲线比较平直吧,还有失真、动态之类的合要求。。。LZ可能是对低音比较偏好吧,一般书架箱的低频都是量不多的~~所以偶觉书架箱得听管风琴不爽。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-5-1 14:51 | 只看该作者
我觉得bose的东西确实贵,但确实有一套,这个东西google搜一搜,国外的论坛上也一样说好,而且基本都说不敢相信声音居然这么好3 i1 g: B  |& I( [/ R, L5 v  f" p
有机会还是自己耳听为实,这世界大了,想当然的东西不一定就是对的。LZ就是和大家分享分享自己的感受,没必要给人扣帽子
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-5-1 17:02 | 只看该作者
一个牌子的东西都有那么多人说好了..
1 }4 a. W2 t3 @) i1 L
% j" o8 g0 U) W0 Q. w不可能人人都是QS吧..
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-23 22:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表