N年没关心硬件.那天公司开会说AMD两年内会倒闭?

嘉蓝

原帖由 dennis 于 2007-5-3 23:19 发表



没有AMD的时候为啥那么快就从286变成了PentiumII？看来Intel的确是不如你聪明呀。

x86出生起AMD就在.
286/386时代就有一堆x86兼容厂商.....
486/pentium时代是又一个高峰.

只不过这些家伙现在都退出或者咯屁了而已.

ghrs2010

原帖由 potomac 于 2007-5-3 23:59 发表

在资本流动性如此巨大的现今，多谈垄断是毫无意义的。

最后说一遍:GOOGLE自然垄断,谢谢

正是自由竞争与要素流动的无成本令自然垄断达到了前所未有的规模,这也是价格管制和成本补贴日益成为控制主流的原因所在

jgzyinnv

如果没有AMD，PD805估计要比现在的6320贵，PD820就相当于6600了:lol:

los_parrot

google垄断?

think it over,thanks.

T_SK

原帖由 jgzyinnv 于 2007-5-4 12:34 发表
如果没有AMD，PD805估计要比现在的6320贵，PD820就相当于6600了:lol:

如果没有INTEL，AMD K8会比扣肉还贵！

Prescott

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 12:16 发表


最后说一遍:GOOGLE自然垄断,谢谢

正是自由竞争与要素流动的无成本令自然垄断达到了前所未有的规模,这也是价格管制和成本补贴日益成为控制主流的原因所在

Google自然垄断？:blink:
这年头不自然垄断的大概不多了。:(

byby

原帖由 T_SK 于 2007-5-4 14:55 发表


如果没有INTEL，AMD K8会比扣肉还贵！

要死也是AMD先死，哪来的“如果没有INTEL”？真有这“如果”，现在还在K7时，可能连K7都没有。

你的“如果”比你引用的“如果”还没道理可言。哈哈。

[ 本帖最后由 byby 于 2007-5-4 16:31 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 Prescott 于 2007-5-4 16:01 发表

Google自然垄断？:blink:
这年头不自然垄断的大概不多了。:(

老大您...这里的GOOGLE是动词:wacko:

晕倒

ghrs2010

原帖由 los_parrot 于 2007-5-4 14:39 发表
google垄断?

think it over,thanks.

见楼上

nihua

作为经济专业生，我站在ghrs一边。Intel现在的某些行为已经构成违反《谢尔曼法》的要件了。
另，物理公式是经验公式错在哪里，请P大指出？

acqwer

原帖由 风行MM 于 2007-5-5 10:07 发表
但是只有intel一家垄断,完全可以在软件上下点功夫,就能提升速度了,骗大家升级还不是囊中之物
还有很多我想不到的,等到cpu真的垄断那一天,会有成千上万的人天天思考让用户升级的问题,不需要我在这里费神

MS已经是垄断了，也有成千上万的人天天思考让用户升级的问题，可是XP用了两年才取代98，Vista想取代XP估计要更长的时间，2003到现在还没有取代2000，至于office，我看到大把的人还在用2000。

红发IXFXI

原帖由 AMD-FANS 于 2007-5-5 01:21 发表
我不饭A也不饭I.作为消费者来说，希望能用到更好的科技和创新的技术早日应用到CPU产品上.
  而一家没落的公司生产的过期产品和遥远不可及的火星产品,对于消费者来说有什么意义呢?
  所以AMD倒不倒,我们不应该 ...

:p 如你说的AMD什么时候倒闭啊。。。。来个时间把07年还是08.。。。。

ghrs2010

原帖由 acqwer 于 2007-5-5 10:34 发表

MS已经是垄断了，也有成千上万的人天天思考让用户升级的问题，可是XP用了两年才取代98，Vista想取代XP估计要更长的时间，2003到现在还没有取代2000，至于office，我看到大把的人还在用2000。

换而言之,您认为垄断造成的市场迟滞限制了MS的净福利最大化是吗?那么为何MS还要不计后果不计代价力求维持既有的市场地位呢?

不可否认垄断的确带来市场的沉寂,然而这一负面影响相比垄断收益根本就是九牛一毛

wanjun0525

一直对AMD不是很喜欢，可是已经连续用了3代AMD的产品，包括现在:lol:

acqwer

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 11:32 发表


换而言之,您认为垄断造成的市场迟滞限制了MS的净福利最大化是吗?那么为何MS还要不计后果不计代价力求维持既有的市场地位呢?

不可否认垄断的确带来市场的沉寂,然而这一负面影响相比垄断收益根本就是九牛一毛

对于垄断企业，抛弃低端用户的确能带来更大的收益，但是如果intel垄断了，同时也这样做了，会对产业链上的其他企业带来什么影响？

现在CPU的全球销量是2亿，如果intel提升售价使CPU的销量减少了5000万枚，那么ms的windows的销量起码要减少2000万套，其他的显示器、板卡、OEM商也会有巨大的损失。还有，如果就像Afan放在嘴里的，intel垄断了就会减慢发展速度，虽然升级换代放缓对主流用户来说并不是坏事，但是这对产业链上的其他企业是巨大的打击。

byby

倒了拉倒，省得分为什么A/I FAN
难过的是OEM厂商，短期内将无条件听从INTEL指挥