POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: the_god_of_pig
打印 上一主题 下一主题

k10快出来吧

[复制链接]
21#
发表于 2007-5-4 13:30 | 只看该作者
原帖由 mm740 于 2007-5-4 13:26 发表
比较关心TDP,不知道回否像R600一样夸张


到时候您就会知道R600的TDP是否夸张了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2007-5-4 13:50 | 只看该作者
k10的提升很奇怪:p

Conroe弄了宏指令融合,微指令融合,double FPU,3发变4发,增加2MB L2,load对消外加乱序缓冲区容量增加什么的一堆乱七八糟的改进 同频同fsb同编译器specfp才弄了个32%的提升,

不晓得k10靠double FPU,增加2MB L3砍512k L2,OOOLOAD,跳转分支预测,宏指令微调等等相对不大的改进怎么会有那么"夸张"的提升:huh:

很奇怪的说:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-5-4 13:54 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 13:50 发表
k10的提升很奇怪:p

Conroe弄了宏指令融合,微指令融合,double FPU,3发变4发,增加2MB L2,load对消外加乱序缓冲区容量增加什么的一堆乱七八糟的改进 同频同fsb同编译器specfp才弄了个32%的提升,

不晓得 ...

那你觉得应该怎么做才有提升?在现有技术层面和成本上?这些改进在你口中似乎比喝水还简单
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2007-5-4 14:00 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-5-4 13:54 发表

那你觉得应该怎么做才有提升?在现有技术层面和成本上?这些改进在你口中似乎比喝水还简单



摘掉有色眼镜看我的话才好:ermm:

我有指责k10的改进太小吗?:huh:

我只是说k10在SEPC rate里表现出的的提升相对它的改进幅度太大了(3x%):p

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 14:10 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-5-4 14:14 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 13:50 发表
k10的提升很奇怪:p

Conroe弄了宏指令融合,微指令融合,double FPU,3发变4发,增加2MB L2,load对消外加乱序缓冲区容量增加什么的一堆乱七八糟的改进 同频同fsb同编译器specfp才弄了个32%的提升,

不晓得 ...


1,很快足下就将知道K8L的改进远不止此
2,OOO,分支跳转与CACHE带宽一直是K8的瓶颈所在
3,目前来看足下对于K8L的试剂性能毫无概念
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2007-5-4 14:18 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 14:14 发表


1,很快足下就将知道K8L的改进远不止此
2,OOO,分支跳转与CACHE带宽一直是K8的瓶颈所在
3,目前来看足下对于K8L的试剂性能毫无概念



行了行了,阁下从k8l的架构图里就能看出k8l比core浮点高10%来(没准儿是真的),我怎么会是阁下的对手呢?:p

还有specFP 4K分,牛在天上飞,我如何有概念w00t)


OOO,分支跳转就算是瓶颈也是整数瓶颈


当然了,阁下故弄玄虚的功夫早已见识了,我甘拜下风:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-5-4 14:56 | 只看该作者
:huh:
今年有一票specfp 4k+的东西很奇怪?:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-5-4 18:11 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 14:18 发表



行了行了,阁下从k8l的架构图里就能看出k8l比core浮点高10%来(没准儿是真的),我怎么会是阁下的对手呢?:p

还有specFP 4K分,牛在天上飞,我如何有概念w00t)


OOO,分支跳转就算是瓶颈也是整数瓶颈 ...


那么CACHE带宽呢?这才是K8L最为重大的改进之一

K8L的改进主要着眼于K8既有的瓶颈,并且改进幅度颇大,因此之前的范本没有多少可比性;如果此种程度的逻辑已然超出了您的理解能力,我只有表示遗憾

另外,我从来就没有说过K8L同频浮点仅仅高于CONROE 10%,而我能够看到的,也不仅仅是架构图

至于说specFP 4K,不妨立此存照;有兴趣的话赌一局也是可以的,筹码的多少可以由您决定(当然,超过4100也算我赢)
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2007-5-4 18:53 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 18:11 发表


那么CACHE带宽呢?这才是K8L最为重大的改进之一

K8L的改进主要着眼于K8既有的瓶颈,并且改进幅度颇大,因此之前的范本没有多少可比性;如果此种程度的逻辑已然超出了您的理解能力,我只有表示遗憾

另外,我 ...


k8l比core浮点强10%明明是你亲口说的,需要的话可以给你挖坟

CACHE带宽成了最大改进,FPUx2,L3好像没什么用啊,

要说瓶颈3-issue不算瓶颈?那才是大瓶颈:huh:


你能看到什么,我是不知道,

不过不知道谁把k8l 3dmark06 cpu 7XXX分拿来说事儿(_(


当然了,我也不能排除AMD从去年一直到今年3月的NDA都是烟幕弹,也不能排除AMD之前发出的ES都是有玄机的,更不能排除AMD公布的specfp rate都是YY的可能性:lol:


你说你知道得多,我看八成是种心理战术吧,反正那么多坟也没退路了:p


BTW:你的4100是不是sun的火星编译器跑出来的啊w00t)

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:12 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-5-4 19:23 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 18:53 发表


k8l比core浮点强10%明明是你亲口说的,需要的话可以给你挖坟

CACHE带宽成了最大改进,FPUx2,L3好像没什么用啊,

要说瓶颈3-issue不算瓶颈?那才是大瓶颈:huh:


你能看到什么,我是不知道,

不 ...


1,10%我的确说过,问题在于我说的并不是同频,而是TOP VS TOP,并且我的原话是"至少是10%"

2,不好意思,我一共就列举了三项改进吧?两项是您提到的,不要告诉我这种程度的逻辑足下都没有哦----另外,窃以为足下还是注意一下"之一"二字为好

3,不好意思,我从来就没有见到过K8L的3DMARK得分,如果有人说过什么的,那并非在下

4,如果您有80%的置信度的话,为什么还要畏首畏尾呢?

5,不知道您从NDA中都看到了什么,如果可以的话,不妨和大家分享一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2007-5-4 19:28 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 19:23 发表


1,10%我的确说过,问题在于我说的并不是同频,而是TOP VS TOP,并且我的原话是"至少是10%"

2,不好意思,我一共就列举了三项改进吧?两项是您提到的,不要告诉我这种程度的逻辑足下都没有哦----另外,窃以为足下 ...



我当然没有NDA了,我只是偶然听当年认识的人说了说,再加上流出来的一点儿消息

不知道你有什么内部消息,你透露透露,我比较BS什么都不知道,却非要装出自己有很多料的样子的人(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-5-4 19:29 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:28 发表



我当然没有NDA了,我只是偶然听当年认识的人说了说,再加上流出来的一点儿消息

不知道你有什么内部消息,你透露透露,我比较BS什么都不知道,却非要装出自己有很多料的样子的人(_(


对人的话,我倒是没有特别的喜好

不知道您想知道什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2007-5-4 19:31 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 19:29 发表


对人的话,我倒是没有特别的喜好

不知道您想知道什么?



我想知道您是真知道还是假知道:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-5-4 19:38 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:31 发表



我想知道您是真知道还是假知道:p


那么验证一下如何?就赌500块

到时候小可侥幸言中,多少也能说明一些问题;不是这样的话,足下也有一小笔进帐,何乐而不为呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2007-5-4 19:42 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 19:38 发表


那么验证一下如何?就赌500块

到时候小可侥幸言中,多少也能说明一些问题;不是这样的话,足下也有一小笔进帐,何乐而不为呢?



你不觉得非常可笑么——你没回答我的问题:p


足下转移话题的技巧已经到了炉火纯青的地步w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2007-5-4 19:45 | 只看该作者
ok
我给你个台阶,
话也用不着说呢么死:)



等着看吧,
反正你那个4100如果不是sun的火星编译器恐怕是达不到的,到时候便知——是不是烟幕弹:p

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:47 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2007-5-4 19:49 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:42 发表



你不觉得非常可笑么——你没回答我的问题:p


足下转移话题的技巧已经到了炉火纯青的地步w00t)


我倒是觉得足下的逻辑比较异常

您的问题是"我想知道您是真知道还是假知道"对吧?如果您的确希望得到我的回复,这个问题便没有任何意义----无论事实如何,答案肯定是1

因此需要验证,没错吧?那么验证的方法又是什么呢?

并不是多么复杂的逻辑,对吧:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
38#
发表于 2007-5-4 19:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-5-4 19:53 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:45 发表
ok
我给你个台阶,
话也用不着说呢么死:)



等着看吧,
反正你那个4100如果不是sun的火星编译器恐怕是达不到的,到时候便知——是不是烟幕弹:p


很抱歉,我说的是4000,而4100是这样来的:+/-100属于误差,考虑到我看多,足下看空,因此4100以上自然是我获胜

这一成绩并不需要自动矢量化的帮助(自动矢量化之后成绩就比较夸张了,虽然幅度不及K8在此的提升),这样应该很明确的排除了您的疑虑了吧?有兴趣么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-5-4 19:54 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 19:53 发表


很抱歉,我说的是4000,而4100是这样来的:+/-100属于误差,考虑到我看多,足下看空,因此4100以上自然是我获胜

这一成绩并不需要自动矢量化的帮助(自动矢量化之后成绩就比较夸张了,虽然幅度不及K8在此的提升) ...

自动矢量化都不要?你还真是厉害啊。
你不会连什么是自动矢量化都不知道吧。:blink:

你把条件说明白,我和你赌啊。(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-12 11:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表