POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: the_god_of_pig
打印 上一主题 下一主题

k10快出来吧

[复制链接]
61#
发表于 2007-5-5 01:57 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 21:05 发表


好的,考虑到现实压力(毕竟我还是学生,自己的钱只有稿费和奖学金),我们就赌500吧

等我能够自食其力之后再陪老大玩点刺激的:lol:

建议款中介,阿祥受理
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2007-5-5 02:40 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-5-5 01:57 发表

建议款中介,阿祥受理


500美元么?500人民币的话费这力气这没什么意思吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2007-5-5 02:48 | 只看该作者
关于AMD的42% 的claim, 我非常非常怀疑AMD“测试”(如果你把estimated/projected score叫做测试的话)比较的是dual barcelona 和 dual clovertown。 在所有的声称里面AMD对于cpu的设定只字未提,而且对比的是xeon 5xxx和opteron 2xxx, 都是具备双路能力的cpu. HT对于多socket的scaling一向高于FSB. 单个op在specfp_rate会输给woodcrest, 但是双路就会赢。
如果真的是这样的话,单路上即使specfp_rate也赢不了多少,而且AMD永远不会被捉到说谎,因为他根本没提测试的条件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2007-5-5 02:49 | 只看该作者
原帖由 zaarath 于 2007-5-5 02:40 发表


500美元么?500人民币的话费这力气这没什么意思吧。

然后开外围啊,全坛竞猜,比买彩票好多了,几率大的很:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2007-5-5 03:49 | 只看该作者
等k10出来挖坟,呵呵。

原帖由 Prescott 于 2007-5-4 20:51 发表

好吧,我赌,赌多少随你便,

条件很简单:
1,Barcelona发布时的最高端版本
2,SPEC CPU2000 FP base
3,以非SUN编译器之外的最高成绩为准
4,3900以上你赢,3900以下我赢

我唯一担心的是AMD不会再publi ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2007-5-5 04:42 | 只看该作者
原帖由 zaarath 于 2007-5-5 02:48 发表
关于AMD的42% 的claim, 我非常非常怀疑AMD“测试”(如果你把estimated/projected score叫做测试的话)比较的是dual barcelona 和 dual clovertown。 在所有的声称里面AMD对于cpu的设定只字未提,而且对比的是x ...

其实,AMD宣称的无论是Barcelona比Clovertown快42%,还是K10同频浮点型能比K8高80%,我都深信不疑。AMD做不到才丢脸。当然明白人都知道这两个数字应该指的是Specfp_rate和HPL。如果指的不是这个,我会非常非常的吃惊。

至于后来爆出来的整数性能高出Clovertown 20%,指的应该是specint 06 rate.
回复 支持 反对

使用道具 举报

RacingPHT 该用户已被删除
67#
发表于 2007-5-5 09:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2007-5-5 09:56 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 22:17 发表




哈,x87东山再起:lol:


仔细阅读上下文,还不是因为足下反复提到SUN的无敌矢量化(没仔细看,把P大当作足下了)
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
 楼主| 发表于 2007-5-5 12:16 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 09:56 发表


仔细阅读上下文,还不是因为足下反复提到SUN的无敌矢量化(没仔细看,把P大当作足下了)



别咬文嚼字了:p

明明是你自己瞎扯,自己还没弄懂什么意思就来YYw00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
 楼主| 发表于 2007-5-5 12:20 | 只看该作者
原帖由 RacingPHT 于 2007-5-5 09:33 发表


SSE密集型的运用我自己的经验是Conroe几乎比同频K8快100%, 那么Specfp_rate测试的是什么浮点呢? 还是测IMC?



好像是带宽的事儿,specfp还看不出来,rate带宽瓶颈就压上来了:o

感觉specfp很烤内存存取的说:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
 楼主| 发表于 2007-5-5 12:29 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-5-5 04:42 发表

其实,AMD宣称的无论是Barcelona比Clovertown快42%,还是K10同频浮点型能比K8高80%,我都深信不疑。AMD做不到才丢脸。当然明白人都知道这两个数字应该指的是Specfp_rate和HPL。如果指的不是这个,我会非常非常 ...



按理说P大应该早都知道barcelona的specfp分了,打这个赌有点儿不公平:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2007-5-5 12:37 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 12:29 发表



按理说P大应该早都知道barcelona的specfp分了,打这个赌有点儿不公平:funk:


公平与否与足下无涉,当然,如果您愿意在这一条件参与赌局另当别论:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2007-5-5 12:42 | 只看该作者
原帖由 RacingPHT 于 2007-5-5 09:33 发表


SSE密集型的运用我自己的经验是Conroe几乎比同频K8快100%, 那么Specfp_rate测试的是什么浮点呢? 还是测IMC?

是的,一般来说Specfp2000_rate测试的瓶颈都在有效内存带宽上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2007-5-5 12:44 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 12:16 发表



别咬文嚼字了:p

明明是你自己瞎扯,自己还没弄懂什么意思就来YYw00t)


是否瞎扯不得而知,至少我不会在讨论K8L的演进之时无视CACHE带宽的倍增

PS:如果我真的有兴趣咬文嚼字的话,陷足下于张口结舌之境地也并非什么难事
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2007-5-5 12:44 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 12:29 发表



按理说P大应该早都知道barcelona的specfp分了,打这个赌有点儿不公平:funk:

我不知道。AMD的NDA过期之前,我不能知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2007-5-5 12:45 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-5-5 12:42 发表

是的,一般来说Specfp2000_rate测试的瓶颈都在有效内存带宽上。


说到这里,想问老大一个问题:Tukwila到底是08'Q2还是Q3?
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
 楼主| 发表于 2007-5-5 12:53 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-5-5 12:44 发表

我不知道。AMD的NDA过期之前,我不能知道。



这个月之内应该有结果吧,不是说Q2要出货么,怎么着也该纸面发布一下:unsure:


反正听说桌面应用效能是不构成足够威胁的,具体不清楚,spec cpu就更不得儿知了,不过4K分怎么也不可能:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2007-5-5 13:04 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 12:45 发表


说到这里,想问老大一个问题:Tukwila到底是08'Q2还是Q3?

不知道,我对做IPF的人已经要失去信心了。:mad:
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2007-5-5 13:11 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 12:44 发表


是否瞎扯不得而知,至少我不会在讨论K8L的演进之时无视CACHE带宽的倍增

PS:如果我真的有兴趣咬文嚼字的话,陷足下于张口结舌之境地也并非什么难事



你的牛皮吹得还少么:p

所谓无理搅三分,形容足下再合适不过了


就您的水平我也见识过,需要提醒您的是:您所谓的严密逻辑是建立在耗时间斟酌的基础上的,不过辩论最重要的是速度,如果速度快了,你没功夫斟酌了,自然就会漏洞百出,这点我也见识过了:whistling:


BTW:阁下回帖速度极慢,我还以为阁下心不在焉(一心二用),原来精力都被浪费在"斟酌":rolleyes:
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2007-5-5 13:18 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 13:11 发表



你的牛皮吹得还少么:p

所谓无理搅三分,形容足下再合适不过了


就您的水平我也见识过,需要提醒您的是:您所谓的严密逻辑是建立在耗时间斟酌的基础上的,不过辩论最重要的是速度,如果速度快了,你 ...


回帖速度慢?那是我一般同时逛3个论坛,没什么值得回复的帖子便看看动画的缘故,虽然有些抱歉,我并没可能单独奉陪足下一人----另外,貌似足下常常更慢

不过既然足下有这个意向,我们便试试吧;话题足下可以任选

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-5-5 13:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-12 11:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表