k10快出来吧

lacri

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 21:05 发表


好的,考虑到现实压力(毕竟我还是学生,自己的钱只有稿费和奖学金),我们就赌500吧

等我能够自食其力之后再陪老大玩点刺激的:lol:

打击赌博，人人有责！报警拉人去～～～

jaguard

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 21:05 发表


好的,考虑到现实压力(毕竟我还是学生,自己的钱只有稿费和奖学金),我们就赌500吧

等我能够自食其力之后再陪老大玩点刺激的:lol:

建议款中介，阿祥受理

zaarath

原帖由 jaguard 于 2007-5-5 01:57 发表

建议款中介，阿祥受理

500美元么？500人民币的话费这力气这没什么意思吧。

zaarath

关于AMD的42% 的claim, 我非常非常怀疑AMD“测试”（如果你把estimated/projected score叫做测试的话）比较的是dual barcelona 和 dual clovertown。 在所有的声称里面AMD对于cpu的设定只字未提，而且对比的是xeon 5xxx和opteron 2xxx， 都是具备双路能力的cpu. HT对于多socket的scaling一向高于FSB. 单个op在specfp_rate会输给woodcrest, 但是双路就会赢。
如果真的是这样的话，单路上即使specfp_rate也赢不了多少，而且AMD永远不会被捉到说谎，因为他根本没提测试的条件。

jaguard

原帖由 zaarath 于 2007-5-5 02:40 发表


500美元么？500人民币的话费这力气这没什么意思吧。

然后开外围啊，全坛竞猜，比买彩票好多了，几率大的很:lol:

bessel

等k10出来挖坟，呵呵。

原帖由 Prescott 于 2007-5-4 20:51 发表

好吧，我赌，赌多少随你便，

条件很简单:
1,Barcelona发布时的最高端版本
2,SPEC CPU2000 FP base
3,以非SUN编译器之外的最高成绩为准
4,3900以上你赢，3900以下我赢

我唯一担心的是AMD不会再publi ...

Prescott

原帖由 zaarath 于 2007-5-5 02:48 发表
关于AMD的42% 的claim, 我非常非常怀疑AMD“测试”（如果你把estimated/projected score叫做测试的话）比较的是dual barcelona 和 dual clovertown。 在所有的声称里面AMD对于cpu的设定只字未提，而且对比的是x ...

其实，AMD宣称的无论是Barcelona比Clovertown快42%，还是K10同频浮点型能比K8高80%，我都深信不疑。AMD做不到才丢脸。当然明白人都知道这两个数字应该指的是Specfp_rate和HPL。如果指的不是这个，我会非常非常的吃惊。

至于后来爆出来的整数性能高出Clovertown 20%，指的应该是specint 06 rate.

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 22:17 发表




哈，x87东山再起:lol:

仔细阅读上下文,还不是因为足下反复提到SUN的无敌矢量化(没仔细看,把P大当作足下了)

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 09:56 发表


仔细阅读上下文,还不是因为足下反复提到SUN的无敌矢量化(没仔细看,把P大当作足下了)

别咬文嚼字了:p

明明是你自己瞎扯，自己还没弄懂什么意思就来YYw00t)

the_god_of_pig

原帖由 RacingPHT 于 2007-5-5 09:33 发表


SSE密集型的运用我自己的经验是Conroe几乎比同频K8快100%, 那么Specfp_rate测试的是什么浮点呢? 还是测IMC?

好像是带宽的事儿，specfp还看不出来，rate带宽瓶颈就压上来了:o

感觉specfp很烤内存存取的说:lol:

the_god_of_pig

原帖由 Prescott 于 2007-5-5 04:42 发表

其实，AMD宣称的无论是Barcelona比Clovertown快42%，还是K10同频浮点型能比K8高80%，我都深信不疑。AMD做不到才丢脸。当然明白人都知道这两个数字应该指的是Specfp_rate和HPL。如果指的不是这个，我会非常非常 ...

按理说P大应该早都知道barcelona的specfp分了，打这个赌有点儿不公平:funk:

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 12:29 发表



按理说P大应该早都知道barcelona的specfp分了，打这个赌有点儿不公平:funk:

公平与否与足下无涉,当然,如果您愿意在这一条件参与赌局另当别论:lol:

Prescott

原帖由 RacingPHT 于 2007-5-5 09:33 发表


SSE密集型的运用我自己的经验是Conroe几乎比同频K8快100%, 那么Specfp_rate测试的是什么浮点呢? 还是测IMC?

是的，一般来说Specfp2000_rate测试的瓶颈都在有效内存带宽上。

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 12:16 发表



别咬文嚼字了:p

明明是你自己瞎扯，自己还没弄懂什么意思就来YYw00t)

是否瞎扯不得而知,至少我不会在讨论K8L的演进之时无视CACHE带宽的倍增

PS:如果我真的有兴趣咬文嚼字的话,陷足下于张口结舌之境地也并非什么难事

Prescott

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 12:29 发表



按理说P大应该早都知道barcelona的specfp分了，打这个赌有点儿不公平:funk:

我不知道。AMD的NDA过期之前，我不能知道。

ghrs2010

原帖由 Prescott 于 2007-5-5 12:42 发表

是的，一般来说Specfp2000_rate测试的瓶颈都在有效内存带宽上。

说到这里,想问老大一个问题:Tukwila到底是08'Q2还是Q3?

the_god_of_pig

原帖由 Prescott 于 2007-5-5 12:44 发表

我不知道。AMD的NDA过期之前，我不能知道。

这个月之内应该有结果吧，不是说Q2要出货么，怎么着也该纸面发布一下:unsure:


反正听说桌面应用效能是不构成足够威胁的，具体不清楚，spec cpu就更不得儿知了，不过4K分怎么也不可能:wacko:

Prescott

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 12:45 发表


说到这里,想问老大一个问题:Tukwila到底是08'Q2还是Q3?

不知道，我对做IPF的人已经要失去信心了。:mad:

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 12:44 发表


是否瞎扯不得而知,至少我不会在讨论K8L的演进之时无视CACHE带宽的倍增

PS:如果我真的有兴趣咬文嚼字的话,陷足下于张口结舌之境地也并非什么难事

你的牛皮吹得还少么:p

所谓无理搅三分，形容足下再合适不过了


就您的水平我也见识过，需要提醒您的是:您所谓的严密逻辑是建立在耗时间斟酌的基础上的，不过辩论最重要的是速度，如果速度快了，你没功夫斟酌了，自然就会漏洞百出，这点我也见识过了:whistling:


BTW:阁下回帖速度极慢，我还以为阁下心不在焉(一心二用)，原来精力都被浪费在"斟酌":rolleyes: