HKEPC的R600测试出了，传说中的8.38～

1天

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.ph ... -HIS&rid=790821

看起来还不错，比GTS640稍强～不过测的游戏太少并且也太老了……

1天

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-17 23:30 发表
比GTS640强那显然是没有疑问的，看看最近的游戏可能更明显。
DOOM3和FARCRY可能是不占太大优势。:)

:lol: 给点阳光就灿烂啊～

cfcnc

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-17 23:30 发表
比GTS640强那显然是没有疑问的，看看最近的游戏可能更明显。
DOOM3和FARCRY可能是不占太大优势。:)

仔细一看发现上了高分辨率、开了AA+AF，怎么R600有的地方反而不如88GTS了……

rxx

LZ现在是比较理性的AfANS，但是还有一丝幻想。
但是谁知道幻想不能成真呢。

mooncocoon

这么少的测试，两种可能
比较大的可能——时间紧，不够测试那么多游戏
比较小的可能——只有这些游戏可以毫无问题的运行……

个人意见，或者说个人猜测，没有任何事实依据:lol:

mooncocoon

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-17 23:54 发表
你说的肯定是假的，jhj9昨天跑了各种情况的上古卷轴４，呵呵。

你意思难道两种可能都是假的~？

mooncocoon

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-17 23:56 发表
我估计是作者比较懒，国外很多评测也没有几个游戏:)

既然你也是"估计",就别说我两种可能都"肯定"是假的嘛~:lol:

jjachen

除了COH 上古4 R6V 其他对于R600都不算游戏

Eji

版主最好不要和單一會員起衝突，應該要作調解才是啊。
----
話說，好像有人寄望在RingBus的optimize....
但是其實我覺得這好像對AF沒有幫助耶，
因為R600的TMU本來就比較少了，作AF當然要比較慢。
384bit的corssbar和512bit的Ringbus，也許後者說不定還有改善空間沒錯，
但是一來GTS是320bit、二來TMU只有28個、但是FP16是全速的、Int8甚至可以無損做到1:2 AF，
相比之下R600的TMU真的沒有改善啊，這應該是在Ringbus optimize之前很難改變吧？

demo裡面可以看得出來，ATI很重視數學咚悖琑600用的demo已經達到tex/shader 1:17的數量了。
這點要有遊戲奉陪，才看得出來效果。
不過考慮雙方的咚隳芰科鋵崨]有差很多(VLIW的部份我覺的沒啥空間了)，
TMU的落差就會造成影響。

zzhang

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-18 00:29 发表
哪个ＧＴＳ320那么容易达到670的？给我站出来！
真的都这么强要jhj9干啥，都没他发挥得空间了！

我的是660，:p ，其实跑mark的话，jhj有710的成绩，jhj的水平岂是我等能相提并论的。还有那个wei，他的gts也能跑700以上，不过好像要水冷了，哈哈。