这次真的要挺AMD一把了！价格好极了！

katerren

还是老话：买的永远没卖的精

cetusli

原帖由 AMD-FANS 于 2007-6-13 12:08 发表

  你还是少发表这些关于效率的言论了.外国是外国,中国是中国.
  无论是AMD和intel,其内部管理都是非常有经验而有效率的..但是技术这方面， 不是单靠管理就能追上的.技术的沉淀,积累. 不是一2日或者1~2年就可 ...

别的不谈，关于效率的问题，国外并不比中国更好。
本人即在美国大公司工作（也属于IT行业），深有体会。

国外的大公司，内部管理和外部监管都是非常严格的，但是另一方面来讲，也造成了机构繁复，职责交叉，人员众多，流程复杂，层层审批的现象，很多时候，即使一个小动作也要层层报批，众多的部门都要行使功能，确实可以避免一些违规操作，但是效率的低下也是典型的副作用之一。越是规模大的公司，这种情况就越严重

你看，在各个大公司在“扭盈为亏”的时候，往往采用大规模裁员的办法，从一个侧面说明了存在的冗员和效率的问题

而中国的很多企业，往往缺乏正规的监管和严格的管理，比较容易出现违规、腐败的问题。
但是，从另一个方面来讲，制度和监管的缺位有时候反而增大了部门及员工的自主程度，灵活的经营可以带来很高的效率，虽然从长远来讲企业无法做大，但是在特定的发展时期还是有存在的合理性。

很多民营企业的发展轨迹可以说明这一点。

[ 本帖最后由 cetusli 于 2007-6-13 18:45 编辑 ]

Prescott

原帖由 cetusli 于 2007-6-13 18:43 发表


别的不谈，关于效率的问题，国外并不比中国更好。
本人即在美国大公司工作（也属于IT行业），深有体会。

国外的大公司，内部管理和外部监管都是非常严格的，但是另一方面来讲，也造成了机构繁复，职责交 ...

嗯，简单地说就是：

想犯个大错，很难。

想做点大事情，更难。

吃好资本主义大锅饭，做好资本主义螺丝钉。:sweatingbullets:

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-6-13 22:16 编辑 ]

无敌骑士

偶不太懂得那些，只知道哪个性价比高，就买哪个用~~~~`:)

samhrc

原帖由 cetusli 于 2007-6-13 18:43 发表


别的不谈，关于效率的问题，国外并不比中国更好。
本人即在美国大公司工作（也属于IT行业），深有体会。

国外的大公司，内部管理和外部监管都是非常严格的，但是另一方面来讲，也造成了机构繁复，职责交 ...

国内民营企业FB 才是重灾区呢， 那些管理层都是总裁或者大股东的亲属。胡作非为中饱私囊无人敢拦。采购成本高的惊人。
我一好朋友工作于国内某民营汽车企业， 据说买一台电脑都要招标，1.4W 买来的东西市价9K不到。一个亿盖的厂房是危房。

acqwer

原帖由 cinlo 于 2007-6-14 08:05 发表

千万别告诉我毛利就是原材料成本....
另外告诉你一点,我在公司就是做生产成本的...每年公司所有产品的成本测算,标准生产成本都是我定的...
别的懒得跟你说......

用零售价来估算成本和利润，这种水平也能作成本测算？
那么请您分析一下E2140的的成本组成吧，不要告诉我intel也是为了清仓把CPU亏本卖。
AMD都这样了，CEO还心安理得的拿着几千万刀的薪水，管理水平和某些国企真是有得一比。

沙门

原帖由 cinlo 于 2007-6-13 09:25 发表


INTEL的纯利润搞不好一直远低于中国电信!
另:INTEL每年那么高的利润都干什么去了?
AMD基本每年都亏损,甚至还经常可以做出比INTEL好的CPU来....

Intel在创新，AMD在跟随，对比一下两者的投资和风险就知道了，AMD不能超过Intel，恐怕很大程度上就是没有足够的利润保证新产品研发经费，K10憋了多长时间？Intel推出新品有过这么磨蹭的时候么，

沙门

原帖由 AMD-FANS 于 2007-6-13 12:08 发表

  你还是少发表这些关于效率的言论了.外国是外国,中国是中国.
  无论是AMD和intel,其内部管理都是非常有经验而有效率的..但是技术这方面， 不是单靠管理就能追上的.技术的沉淀,积累. 不是一2日或者1~2年就可 ...

:a) 赞一个，AMD把自己的CPU带到Intel不屑于和他竞争的市场中去卖，

按照AMD的卖法，这块市场根本没得赚，Intel选择了通过品牌优势配合专门的低端产品挤进去，而没有跟着AMD一起竞争价格，谁聪明？我不觉得AMD智商有多高。

某些邪教人士的眼中，却认为AMD这点小技巧是大智慧，，

katerren

别争了，买的没卖的精，这是最简单的道理~~
:p

沙门

原帖由 cinlo 于 2007-6-13 16:43 发表

财报不太可能反应:贪污腐败工作效率低下内耗人浮于事.......吧..

人家是不是贪污，也不是你随便栽赃的，，

做成本，真同情你家老总，，

shike_cuke

这也是AMD没有办法的办法啊！K10跳票...................

梁爽128

amd降了intel也会降的
降价对消费者来说绝对是好事，有竞争就有进步

Prescott

原帖由 cinlo 于 2007-6-14 12:51 发表



我只是同情你...
你上班不用打电话?不用办公用品?公司不用给你发工资?你上厕所不需要用水冲?
公司不用给你提供办公室?
难道这些都仅仅是一个原材料成本?不用计算到产品成本里去?

别的公司可能是生产 ...

:huh:

貌似计算毛利润率的时候MG&A费用是不包含在内的。

Prescott

原帖由 cinlo 于 2007-6-14 15:22 发表

晕,MG&A是不在毛利润率里.我上面的例子只是想说明,不要以为毛利润=销售价格-原材料成本
里边还包含很多其它成本..
比如设备厂房折旧,人工费用(直接的间接的),其它生产消耗(如水电费等除原材料以外的消耗品 ...

可是你提到这些什么马桶的水费之类的明显是在MG&A里边的啊。:wacko:

算了，扯这些没用，总之呢，I A两家毛利润率差不多的时候，净利润率I远高于A，这是事实。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-6-14 15:49 编辑 ]

SLGG

不觉得便宜，毕竟现在肉全都细化了，在高中低端对AMD都形成强大的压力。

hust1980

原帖由 libotty06 于 2007-6-12 23:59 发表

完全说反了,300以下,三年盒才299元的A64 3000+不会给C420任何机会,包括低端主板的OC能力.要不是AMD低端板个个是小强而INTEL低端板个个阳痿,AMD早关门了.

没用过E 420了吧，E 420默认SUPER PI 1M都42S，稍微超到245的外频都36S，300的外频30.8S
你拿A 64狠超估计也就那点成绩。