这次真的要挺AMD一把了！价格好极了！

acqwer

原帖由 cinlo 于 2007-6-14 15:22 发表

晕,MG&A是不在毛利润率里.我上面的例子只是想说明,不要以为毛利润=销售价格-原材料成本
里边还包含很多其它成本..
比如设备厂房折旧,人工费用(直接的间接的),其它生产消耗(如水电费等除原材料以外的消耗品 ...

如果你想说intel卖的贵是因为成本高的话，E2140已经说明了Conroe的成本有多低，5XX的价位还能有一定的利润（现在intel根本没必要亏本抢市场），反观AMD，3600+在这个价位时是在亏损的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-6-14 16:07 编辑 ]

411-w

原帖由 seejiajia 于 2007-6-13 08:01 发表

对滴，现在intel方面根本没配合CD420的低端好板子。

附议~~光U便宜没用~~~
装机整体成本上AMD还有有一定优势的

沙门

原帖由 cinlo 于 2007-6-14 15:22 发表

晕,MG&A是不在毛利润率里.我上面的例子只是想说明,不要以为毛利润=销售价格-原材料成本
里边还包含很多其它成本..
比如设备厂房折旧,人工费用(直接的间接的),其它生产消耗(如水电费等除原材料以外的消耗品 ...

轮不到你教我，，我只是想告诉你，一个强大的企业，先进的不止是技术，用不着你为Intel的内部管理操心，你到说教起来了，，有趣，，(_(

咸吃萝卜淡操心，还是管管AMD吧，什么时候CEO还拿几千万美刀，公司市场占有率上升，但赔钱赔的连空调都开不起手纸都用不起了，就变成你所描述的节约型企业了。

Prescott

楼上的，看看财报再来说吧。:whistling:

没有任何数据的臆断，称之为YY。至于市场占有率上升和裁员扯到一起，你真是太有才了。如果没有Core，即便把人裁光，市场占有率能上升？

居然还是做财会的，对一个企业的策略都不能领悟。别说杀敌一万，就算是杀敌十万，自损八千的事情，Intel不到迫不得已也不会去做。开公司又不是打仗，重点的是自己赚多少钱，而不是让对方少赚了多少钱。我能多赚100万，管别人是不是多赚了10万干什么。自己的利益最大化才是终极目标。你以为降价好玩的啊，CPU平均售价下降10美元，Intel每年纯利就要少20亿美元，同学，20亿美元纯利呐。

AMD净利润率是负的4x%的时候，Intel的净利润率是将近20%，如果说Intel效率低下，那AMD就是养老院了。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-6-15 09:11 编辑 ]

acqwer

原帖由 Prescott 于 2007-6-15 08:57 发表
楼上的，看看财报再来说吧。:whistling:

没有任何数据的臆断，称之为YY。至于市场占有率上升和裁员扯到一起，你真是太有才了。如果没有Core，即便把人裁光，市场占有率能上升？

居然还是做财会的，对一个 ...

别人都说了，毛利、纯利都不能反映公司的实际经营情况，你还提什么财报。很明显只有他老人家的yy才能反映公司的实际经营情况。

wxm

intel占有率8成多 没必要灭amd吧
如果我降20%价 才多卖10%货 有那个必要吗?
77楼筒子说的很好 企业根本目的还是赚钱
聪明人不会做损人不利己的事情
fans的yy似乎跟intel没啥关系

再说IU其实也一直在降 只是amd也迫降 于是IU总在"高位"
根源还是性能优势
芯片组对diyer来说 确实是高位 因为diyer要考虑超频性 能超频的I板较贵
只不过diyer只是整个市场的一小块
其余大块不关心超频性的市场 I是有对应的低价芯片组的
amd加油吧

Prescott

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 12:18 发表
反之,对一个企业也一样,企业的职责就是以最低的价格提供给顾客最满意的商品或服务.........

No no no no no。。。。。
企业的职责是使股东的利益最大化。
你说的那个叫做慈善机构。

sx832

如果AMD倒了.那进步会相当慢.而且INTEL降价也会慢......

像电信跟移动一样了.多恶心.乱扣费.

acqwer

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 14:07 发表

呵呵,零头都不到?你清楚你们公司产品的成本构成吗?
你知道你们公司的水电费占总成本的百分比是多少?人工成本又是多少?设备厂房设施是多少?

我当然愿意天价卖我们公司的产品给你,可是你会愿意吗?就算是盖茨 ...

神仙，不要再跑题了，你还是为我们分析一下为什么5XX的E2140能赚钱而3600+在这个价位时在亏损吧。

Prescott

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 14:05 发表



利益最大化是目标,以最低的价格给顾客最满意的服务是竞争市场中最好的手段......

当然,垄断除外...

唉，你又错了。最低的价格？最低是多低？成本价算不算最低？那白送岂不是更低？倒找你钱那就是更更低？到底多地算最低啊？那企业还赚什么钱？不赚钱的企业还开什么开？关门算了。

这种鬼话只不过是企业说出来骗人的，结果居然骗了你这个号称做成本核算的。:wacko:

fymdxx

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 16:05 发表

不知道你是从哪知道的E2140赚钱,而3600+亏损...
反正我是不肯定也不否定...

毫无根据的猜想，你凭什么说INTEL就是贪污发白，AMD就比他好呢？按你的逻辑我能不能猜想AMD的利润是靠抢劫来的呢？因为按你的观点所有猜想都不是以事实为依据的。

katerren

原帖由 Prescott 于 2007-6-15 13:26 发表

No no no no no。。。。。
企业的职责是使股东的利益最大化。
你说的那个叫做慈善机构。

可惜很多人都不明白这个市场经济时代最简单的道理~~

wxm

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 16:15 发表

原贴已经说的很清楚了...
纯属虚构...
只是N种可能性中的一种...没有说是既定的事实...

其实说这么多的废话,目的只有一个:INTEL应该提供更好的价格.
如果有人觉得INTEL的价格已经足够好的话,那么请试试 ...

如果以AU的价格作为合理的基准
不觉得IU的价格不合理啊，毕竟性能、功耗有优势

如果价格小于或等于AU才算合理
那估计IU永远也合理不了 因为I一降 A必降得更低 否则卖不掉

主板价格倒是不太合理 但仅对diyer而言
对intel来说只是一小块市场
不考虑超频 双方主板价格差不多

沙门

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 12:18 发表
照楼上的这么说,INTEL是不打算把AMD消灭了?
那还有这么多人成天在这里YY AMD就要完蛋?INTEL就要把AMD怎么着???

从一个普通消费都的角度出发,我只知道我购买的东西要尽可能的质量好,同时还要尽可能的价格低. ...

这个我就可以替Intel说，Intel从来就没打算过消灭AMD，因为消灭AMD是一件没有意义的事情，，

Intel考虑的无非是将市场占有率最大化，利益最大化，

至于AMD会怎么样，是AMD自己的事情，就算AMD有什么不测，那也跟Intel没关系，只能说大家选择Intel，促成了AMD的不幸。

你真是典型的中国商人啊，宁可自己不赚，也不让别人赚，