请问32位PCI下面.MAU 36G *1 与 MAN 18G *2 RAID-0 比较

虾壳渡渡

请问32位PCI下面.MAU 36G *1 与 MAN 18G *2 RAID-0 比较

我也知道MAU好.主要是价钱的问题.
而且我觉得系统盘18G可以了.36G用处不大.

小弟在坛子里潜水学习好久.了解到目前行情大概是
富士通  MAN-18G  MAS-18G  MAU-36G
人民币      90元      160元       380元
持续传输  55M/S     77M/S      91M/S
2100S RAID卡120元..

方案1  2100S + MAN*2 RAID  理论速度110M/S     300元左右
方案2  2100S + MAS*2 RAID  理论速度154M/S<133M/S    400元左右
方案3  2100S + MAU             理论速度 91M/S     500元左右

那请问各位达人..
因为PCI瓶颈...方案1.2 是不是都在110M/S左右 ? MAS也很难到133M/S ?
真的体验过32位PCI瓶颈的朋友请谈一下啊.不要只是估计..瓶颈在110.还是133.

那么现在是不是看起来方案1......300元.又快又便宜? 转速只有1K声音还轻一点?

小弟开处女贴.楼下关照的多谢啦

String

关照不敢。
楼主所列的三种盘偶都用过，说下个人感受。
MAN貌似只有4M缓存。偶当时是单盘使用，表现有点强差人意。
别太迷信RAID 0，理论上也到不了楼主方案中的速度。
如果楼主在乎价格的话，偶觉得29160LP+MAS是不错的选择。MAS和MAU偶都做过系统盘，感觉上差不多——毕竟“持续”读的情况不多。况且，之前讨论过，MAU的噪声比MAS稍大。
PS：偶的MAS和MAU都是36G，不知MAS 18G和36G性能上是否有些许差别。

kiteron

1、MAN外圈才有55m，平均是48m左右。方案1的平均持续应该不到100，方案2的持续110.
10K盘的寻道和IO性能都远远比不上15K盘，做系统单个MAS拼赢两个MAN raid0。
2、PCI32下极限传输速度在110-115之间。
3、使用单碟36G的18G盘性能会更好，因为屏蔽了内圈（只用外圈的18G），如果在意性能，就找18G的MAU，不过我更推荐15KII，这个才是最强的单盘。希捷15K.5只是持续速度高，寻道和IO性能不比15KII高。
4、据说，MAS比MAU耐操，而15K.3又比MAS耐操，相对而言。

虾壳渡渡

原帖由 kiteron 于 2007-7-4 19:02 发表
1、MAN外圈才有55m，平均是48m左右。方案1的平均持续应该不到100，方案2的持续110.
10K盘的寻道和IO性能都远远比不上15K盘，做系统单个MAS拼赢两个MAN raid0。
2、PCI32下极限传输速度在110-115之间。
3、使 ...

非常地专业啊 多谢kiteron ,,,收藏了

btk

请问32位PCI下面,用二个拓迈10K4-36G+(475/2100S)组RAID0好一点还是一个MAU-36G+(475/2100S)好一点呢?请高手解答下!!!:lol: :a) :loveliness: :) :p

虾壳渡渡

原帖由 btk 于 2007-7-4 22:47 发表
请问32位PCI下面,用二个拓迈10K4-36G+(475/2100S)组RAID0好一点还是一个MAU-36G+(475/2100S)好一点呢?请高手解答下!!!:lol: :a) :loveliness: :) :p

汗..你这个比较有米.
不是讲了.PCI瓶颈 110M/S左右
MAS RAID0.就已经到顶了.
再换10k4.mau都没用了吧

shike_cuke

32PCI里还是别RAID了，还不如找个快盘直接做系统盘......

虾壳渡渡

原帖由 shike_cuke 于 2007-7-5 10:59 发表
32PCI里还是别RAID了，还不如找个快盘直接做系统盘......

一直不太明白.MAU 91M/S 比 MAP 70M/S 快 20M.
大家一定会选MAU.说MAP太慢..很在乎这20M

但MAS RAID 能到110M/S 比 MAU 91M/S 也快了20M/S啊.
应该说是很大的提升..可是为什么大家都说.算了算了.没用的


另外.请问是不是主板总线频率超上去.PCI瓶颈也会上升一些?

帝国战猪

原帖由 虾壳渡渡 于 2007-7-5 11:25 发表

但MAS RAID 能到110M/S 比 MAU 91M/S 也快了20M/S啊.
应该说是很大的提升..可是为什么大家都说.算了算了.没用的


另外.请问是不是主板总线频率超上去.PCI瓶颈也会上升一些?

因为在PCI32上并不一定能跑到110M，而且两块盘就是两块盘的热量、噪音以及电源负荷，所以并不值得:lol:

另外一个问题，看图说话，同样的配置，PCI分别跑在标准33MHZ和超频过的35MHZ

kim54

玩SCSI的高手都在这出现了～请教一下，最近买了一个2100S（64M内存），用MAS单盘的，插上去搞阵列，按很多网上的说法按ALT＋R选“Create”，可是之后却出现了一句话“There are either no capable HBAS or no free devices to create arrays with”。之后就组不了RAID0...只能选一个“Action”项之后选第三项才会自动组一个东西，这样硬盘才能用，组完之后的名称是“JBOD Passthru”请问到底是什么问题呢？

另外就是组完之后感觉上还没我以前的80M的SCSI卡快，入Vista明显感觉到的。是不是要怎么设置才能用的？而且用HDtest测试，传输率极端不稳定，有时候测试是45M读.40M写，有时候是两个都不够20M。这跟数据线有没关系？我的数据线是两头的那种，一头接卡，一头接硬盘。

用HDtune测试的图如下，看到里面MAS硬盘的缓存为0kb，而另外一个金钻9的又正常显示，8M。SCSI是不是有什么缓存开关要设置的？


[ 本帖最后由 kim54 于 2007-7-6 00:41 编辑 ]

kim54

原帖由 jbl4312 于 2007-7-6 00:37 发表
单盘怎么阵列？

看过论坛上面的兄弟说过，单盘貌似也可以做阵列的....不过最关键的是无论是不是阵列...起码用起来不会比普通的80M  SCSI卡差吧？要怎么设置才对呢？

DayFly

lz的理论速度都不可能达到。要偏低

winbench的测试才准确，其他HDtune、HDtach测试都不是很准确，特别是scsi raid

虾壳渡渡

这个图.太太太太太太太..太强了.

我的那些想法..原来...帝国战猪兄 已经全实践过了

kim54

但是用everest的硬盘测试来测试，结果又貌似没什么异常～测试图片如下，有些测试时间要太久，所以没测试完～这样看来硬盘速度是不是正常的？但是为什么入Vista明显没以前这么快呢？




[ 本帖最后由 kim54 于 2007-7-6 01:06 编辑 ]

虾壳渡渡

看到一个贴子这样讲..
---------------------------------------------
Sata阵列在拓扑结构上具有优势。Scsi使用菊花链的拓扑结构，所有的硬盘串在一条线上，使用一个公用通道，硬盘之间彼此影响，容易出现问题，导致速度大打折扣。Sata则使用点到点的结构，所有硬盘都有一个独立通道与控制器通讯。xbit的测试表明，raid5从第3块硬盘开始,raid0从第2个盘开始，随着硬盘的增加，Sata阵列的读写速度可以一直严格线性增加，Scsi阵列是做不到这一点的：硬盘增加时，Scsi阵列的读写速度增加越来越少，而且有上限，到了某时候就很难再快了。3Ware公司早就说过，Sata阵列拓扑结构更优。不过最近Scsi也推出了Sas即串行scsi，这方面，sata走在了前面。
-------------------------------------------------
除了32PCI .. 这是不是比较重要的一个速度上不去的原因啊