关于同款硬盘容量越大越适合做系统盘的想法

kim54

原帖由 kiteron 于 2007-7-27 21:45 发表


你的意思是多碟硬盘储存数据是先存满一个碟片，再继续存第二个碟片，存满之后再存第三个碟片？
如果是这样的话，全盘持续读取/写入测试出来的曲线，应该是开始最高，按照第一个碟片从外沿到内沿，曲线逐渐 ...

要是你这种解释，那么你又如何能够解释同一个硬盘要是分几个区，为什么测试几个区的传输速度基本上都是相同的呢？好似你这个理论，C盘就都是储存在最外延的，D盘在中间，E盘在内延，按一个硬盘来说，外延跟内延的差别是相差很大的～而为什么c盘跟e盘的磁盘性能相差不大呢？按你的理论，实际传输率测试来说，C盘应该都是60多M的..E盘应该都是40多M？实际测试根本上就不是这么回事。就证明了数据的储存并不是片面地根据从各个盘片的外延储存再向里面储存。或者我想可以将硬盘的分区当成是切PIZZA那样吧～是对角切，不是圆圈地切。所以就导致各个硬盘分区之间性能基本上相同～不知道这个解释又能不能接受呢？

kiteron

原帖由 kim54 于 2007-7-28 13:10 发表

要是你这种解释，那么你又如何能够解释同一个硬盘要是分几个区，为什么测试几个区的传输速度基本上都是相同的呢？好似你这个理论，C盘就都是储存在最外延的，D盘在中间，E盘在内延，按一个硬盘来说，外延跟内 ...

汗，你究竟用的什么测试软件？
“C盘应该都是60多M的..E盘应该都是40多M” <-这个是事实，测试软件测出来也是这样，复制文件的情况也是这样
莫非你的硬盘是神物？
我刚刚试了下，截了两张图，第一张图是文件从MAS复制到三星第一个分区，第二张图是从MAS到三星最后一个分区

[MB] l1

原帖由 kim54 于 2007-7-28 13:10 发表

要是你这种解释，那么你又如何能够解释同一个硬盘要是分几个区，为什么测试几个区的传输速度基本上都是相同的呢？好似你这个理论，C盘就都是储存在最外延的，D盘在中间，E盘在内延，按一个硬盘来说，外延跟内 ...

你去补习1下磁盘的基本知识再来说

飞鸟真

总觉得硬盘的分区和切西瓜一样是一瓣瓣的，就是找不到资料。总觉得同款最高容量硬盘应该瑕疵最少。

amdiyer

盘片太多不是好事，机械可靠性降低，发热量增大。

印象中同款的不同容量的盘性能差异不大。

还是zlps566a

感觉非scsi的盘差异不大:loveliness: ，所以转投SCSI

ghost_9th

这就像吃自助餐，不管你吃多吃少，交的钱是一样的。
究竟使用的容量才是最终衡量的标准，其他不过是牵强附会，况且320g还是160*2的情况下。

沙门

是不是同等条件下，1TB硬盘会比500G硬盘快？

很明显的问题嘛！:lol:

xuhuafun

原帖由 kiteron 于 2007-7-27 13:08 发表
一个硬盘里，前面0-5％容量的平均性能比前面6-10％的平均性能要好，这个通过HDtune就可以看出来了，传输速度和寻道速度都是一开始最好，然后慢慢下降的
假如1个盘片的硬盘，操作系统占用了前面10％的容量，那么 ...

这些数据是分散写在两张盘片上，这种情况成立，如果是一张盘片上的还是和小容量的一样

Amulet

这想法还真有意思，同型号容量不同是根据碟片和磁头数量决定的

kiteron

原帖由 沙门 于 2007-7-31 11:13 发表
是不是同等条件下，1TB硬盘会比500G硬盘快？

很明显的问题嘛！:lol:

我讨论的就是这个，同等条件下，系统装在单个1TB的硬盘中，会比装在单个500G中快，虽然快得很少

kiteron

原帖由 Amulet 于 2007-7-31 12:49 发表
这想法还真有意思，同型号容量不同是根据碟片和磁头数量决定的

没错，我的意思就是，碟片越多，就能把操作系统挤在越外沿。假设，一个160G硬盘，操作系统占了最外的2圈磁道的话，那么一个320G硬盘，系统就能放在最外的1圈磁道中，而最外1圈磁道的性能要比最外2圈磁道的平均性能高。明白我的意思吗？

Amulet

原帖由 kiteron 于 2007-7-31 22:05 发表


没错，我的意思就是，碟片越多，就能把操作系统挤在越外沿。假设，一个160G硬盘，操作系统占了最外的2圈磁道的话，那么一个320G硬盘，系统就能放在最外的1圈磁道中，而最外1圈磁道的性能要比最外2圈磁道的平 ...

现实是你不能决定安装系统时把哪个文件放到哪个磁道上，文件只是顺序得被安装在了你划分的逻辑分区中，而逻辑分区的划分是按磁碟0 磁头0----磁碟0 磁头1---磁碟1 磁头0这样的顺序排列，So，你的想法很有创意，不过没有逻辑乱想该叫什么呢..... YY :lol:

ihf

我一点都不觉得LZ的想法可笑，我用过很多硬盘，都是很明显的感觉到越前面的分区速度越快，事实就是如此。
再举个事实，当你们使用磁盘优化软件的时候，软件也会自动把最常使用的数据排在最前面。

xinxin1982

还真别说，前面用st 7200.10 AAE 320G当主盘，半年后加了ST 7200.10 160G专门做主盘，bt,emule之类，反正便宜，坏了随时换，不过速度上还真是比以前稍微差一点点，声音也要大一点点，主要是系统装好头几个月比较明显，再之后（不整理碎片），都差不多了，320G半年后的声音也挺大的，呵呵

tedsun

原帖由 kim54 于 2007-7-27 21:17 发表

关于楼主的这个问题，看看我能不能代为解答。首先，楼主的意思就是大容量的磁盘“高性能段“较大，例如160G的硬盘最外延的10％是16G，320G的硬盘最外延10％是32G...也就是说按磁盘外延的百分比来说，160G硬盘 ...

硬盘是按柱面存储的，不是按盘片存储的
LZ说的没错

kiteron

原帖由 Amulet 于 2007-8-1 02:43 发表
现实是你不能决定安装系统时把哪个文件放到哪个磁道上，文件只是顺序得被安装在了你划分的逻辑分区中，而逻辑分区的划分是按磁碟0 磁头0----磁碟0 磁头1---磁碟1 磁头0这样的顺序排列，So，你的想法很有创意 ...

干净安装完系统之后马上ghost并恢复，就能保证系统处于最外沿了

zhyer

:p 想起我那个挂了的二手Hp拆机map，原来是18G的，屏蔽了内圈，只有9G。
这样就只跑外面，测试感觉到平平的一条直线，而不像同型号18G的那种心电图。

Norways_Winter

原帖由 [MB] l1 于 2007-7-27 23:50 发表
[img]http://www.pcpop.com/doc/0/10/10445_9.shtmlhttp://bbs.itdoor.net/bbsimg/21.GIF[/img]

这个好文 赵老师的呀:lol:

灰大狼

原帖由 kiteron 于 2007-7-27 21:47 发表


你的意思是缺陷区会达到整个操作系统那么大？

硬盘盘片的制作是在铝盘片上涂磁性材料，所以都会有缺陷区，一般硬盘盘片上的区域可以划分为三个部分，可见容量区、缺陷区、备用区！
也就是说，一块单碟容量160G的硬盘，实际上只是可见容量是160G，缺陷区被屏蔽掉了，备用区处于不可见状态，所以实际盘片容量就不止160G，远高于这个数目。
所以，根本就不能确定两块硬盘写入数据的区域在盘片上的具体位置（即使是同样的数据）！
所以你的理论从硬盘原理上说，就错了！