AMD再放豪言：Barcelona性能领先对手25%,技术领先6年

itany

原帖由 zyz184 于 2007-8-26 14:39 发表

表讲什么本质了
太远
我只问2句：64位是否终将到来？I和A谁走了弯路？

I走的正确的弯路，A走的错误的直路

itany

原帖由 zyz184 于 2007-8-26 14:40 发表
64位如果终将到来
那么所有的先驱都值得敬仰
I如果走了弯路
那何必嘲笑A的学步呢？

不管是64位，还是32位，还是128位，都是为了性能提升
64位本身，算个P
性能提升才是真的

swrstd

FANS的力量是无穷的,FANS的时间也是无尽的

zitar

他是拿godson来做对手吗？这样的话，领先6年并不难理解。

gzxiaohuo

原帖由 jfis 于 2007-8-24 20:47 发表
AMD垃圾么？P4的整整一代都比不过AMD 64，现在只是凭扣肉找回点面子而已。不过传说扣肉是一个去了AMD的人做的项目，只不过是原来被废了现在重新提起。HT总线是AMD提的，1G是AMD先达到的，64兼容32也是AMD先出的 ...

AMD也有价格不厚道的时候，没有竞争就会不厚道:huh:

UniverseC

有了你们 ,他I不垄才怪 . 出都没出来 ,就说是放豪言.  哎.................................

Bay

原帖由 jfis 于 2007-8-24 20:48 发表
哦，听说，INTEL也要内置内存控制器了。

这贬的.........:lol:

fineday

:p 没了A，I要垄断高价？
我怎么觉得每次都是I逼A降价

UniverseC

原帖由 fineday 于 2007-8-26 23:57 发表
:p 没了A，I要垄断高价？
我怎么觉得每次都是I逼A降价

相互的好吧  没了A . I不提价 那就真是SB

NONO

領先6年..........:wacko:
怎麼收到的消息是跟肉不分上下:p

clawhammer

原帖由 UniverseC 于 2007-8-27 08:16 发表

相互的好吧  没了A . I不提价 那就真是SB

你把美国反垄断的机构当sb了
经济学有这么简单吗？

scowl

原帖由 itany 于 2007-8-26 14:31 发表


请问，我们升级64位是做什么？
是为了好听么？是为了64比32多一倍么？
任何理智的人，都不会为了升级而升级，我们要的是实际效能的提升，而不是P4 530-〉630这种性能提升微乎其微，也不是AM2 90nm-〉65nm ...

你真的明白为什么要升到64位么？

汽车刚出现的时候跑的比马车慢    轮船刚出来的时候跑的比帆船慢   当时被无数人骂为怪物 垃圾

现在呢？

64位是必然的   而且已经是很迫切的了   光一个寻址提升就功德无量了（本人前几天才被4G内存问题郁闷了）

32位已经接近极限了   再想进一大步  必须转到64   无论刚转到64的时候性能会不会倒退   这都是必然的代价

DDRII内存刚出来的时候还不是被DDR400秒杀？  

无知者无谓

[ 本帖最后由 scowl 于 2007-8-27 16:22 编辑 ]

itany

原帖由 scowl 于 2007-8-27 16:20 发表




你真的明白为什么要升到64位么？

汽车刚出现的时候跑的比马车慢    轮船刚出来的时候跑的比帆船慢   当时被无数人骂为怪物 垃圾

现在呢？

64位是必然的   而且已经是很迫切的了   光一个寻址提 ...

请问，您如何知道64位是汽车，32位是马车呢？
在硬件上，有多少地址线就能寻多少地址；在软件上，32位的Server 2003 Ent照样能寻32GB的内存
我前边说了，现在的x64叫做EM64T更合适，也就是扩展内存技术，增加了内存的寻址能力
事实上，64位做到的应该更多。
本来，64位进程可以是摆脱x86种种缺陷，实现性能大幅提高的伟大契机，结果现在变成了区区一个EM64T，本来就非常遗憾了，您还认为他“功德无量”，这就更加令人遗憾~
至于32位性能已经到了尽头，我看Intel这边是远没有到尽头，倒是AMD这边比较明显

另外，我需要说明白的是，我反感的是x64，而不是64位计算~
按照AMD的惯例，我可以很荣幸的说“x64是假64位运算”~

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-27 19:01 编辑 ]

mzywd

a和i都是外国的企业，哪个好用用哪个。
不过，领先6年？太过了吧？

九泉苍月

原帖由 <i>mzywd</i> 于 2007-8-27 19:21 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15265579&ptid=813033" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
a和i都是外国的企业，哪个好用用哪个。<br />
不过，领先6年？太过了吧？

<br />
这代表着六年后你的Barcelona 2GHz在技术上仍然不落伍w00t)

UniverseC

原帖由 clawhammer 于 2007-8-27 15:47 发表

你把美国反垄断的机构当sb了
经济学有这么简单吗？

看来XD对老美很熟悉   . 我说过简单吗?

iCer

原帖由 jfis 于 2007-8-24 20:47 发表
AMD垃圾么？P4的整整一代都比不过AMD 64，现在只是凭扣肉找回点面子而已。不过传说扣肉是一个去了AMD的人做的项目，只不过是原来被废了现在重新提起。HT总线是AMD提的，1G是AMD先达到的，64兼容32也是AMD先出的 ...

这些事情我都是一一经历过来的，不过听你说出来总觉得挺搞笑的....兄弟一叶障目不见泰山了。