某站的娱乐性真强

scowl

原帖由 来不及思考 于 2007-8-31 12:33 发表



现在才感觉到“无知者无畏”的含义

每一条都是扯谈

送原作者两个字，S×B

:sleeping: 实在找不到其他形容词了

思考也不是以前的思考了   一块肉   就能让你无视事实？

不就是一块肉么？

我好歹也玩了10多年硬件了   看着AMD从K5到今天的K10   亲手从K6用到K8

你现在说每一条都是扯谈？

你真的能拍着胸口再说一遍每一条都是扯淡？

桌面市场  不是AMD赢得了1G大战？  颠倒黑白也不至于这么夸张吧？

关于原生不原生  不管性能怎么样  这一条哪里错了？

桌面64位  不是AMD先出的？  难道是你思考先出的？

别跟我提什么这个64位先进不先进    也别跟我说INTEL有多么强的64位技术   它先拿出来给我们普通用户用了吗？ 它先推动了桌面64位进化了吗？


[ 本帖最后由 scowl 于 2007-9-4 21:40 编辑 ]

scowl

原帖由 Elensar 于 2007-8-30 11:33 发表

:shifty:  PD805卖999的时候X2 3800+卖2XXX

你就更搞笑了

X2 3800+把930都干掉了  你拿805来比价格？？

你怎么不拿个CD 说INTEL才卖300多呢

怎么不说下930刚出来的时候什么价啊？

顺便说一下  930到停产那天  价格都没下过1500   那时候的X2 3800+  也是差不多的价格

老是拿2XXX的价格来说事？  都TM猴年马月的事了？ 况且2XXX又怎么了？  我97年买个MMX还2700多了   咋地了？

PIII550刚上市还8000多呢？  是不是PIII就一辈子卖8000多了

人  不能WUCHI到这个地步

jjsz2005

这类fans互相吵的帖子........
算了一下，自打286进代起，用过3块intel的U，2块AMD的U。
时代不同嘛，挑最合适的买。

小二马

好玩的帖子！

awoo

我基本上是一次用IU下次用AU然后再IU然后，，，
这次扣肉，下次K10/11？

排骨饭

看来IFAN还是比较理智的，在论坛上看绝对AFAN攻击力度大~看看AMD攻击INTEL的事例就知道了~

deathwaltz

我觉得AMD那几年带来的唯一的好处是让Intel停止了追求频率，而考虑用户感受
或者说，让Intel从pentium家族的荣耀中醒了过来
Core系列仅在笔记本市场和Core 2 Duo系列的快速出场，也让人看到了intel之前积攒了多少东西没有交给最终用户。
或者说，虽然Intel是个技术狂人是好事，允许失败也是好事。但是把pentium4这种充满技术含量但是同时又有一定实验性质的东西放出来，就不好了。这是赤裸裸的把用户当试验田。
尽管，大部分用户原意为以后的进步做一定的贡献，但是，同时，Intel应该也要保证给用户当时最好的或者说是恰当地选择。这样的话，也算是接近垄断的公司的生存方式了
应该说有一个竞争对手还是好事的，只是AMD基本上，还不能叫做竞争对手
但是，除了AMD这种以克隆他人芯片为生的公司，很难想象谁能跟Intel一起存在于这个X86市场

[ 本帖最后由 deathwaltz 于 2007-9-5 05:40 编辑 ]

deathwaltz

至于列出来的大多数第一，我感觉比较类似下面的
张三做飞机去的北京，老子坐火车去的北京，从乘车时间上讲，老子比张三长，N B吧
张三今天出去吃海鲜了，今天我吃的是面条稀饭，我吃饭时间比张三短，N B吧
张三穿的是皮鞋，我穿的是回力，我的鞋比张三的耐磨，N B吧

虽然不是很确切，但是基本上应该就是这样了。
上面的话没错，但是，在扯淡
文化真是个复杂的东西。。一个人就是懂技术，也不一定搞明白文化。。。

zyxel2008

......说真的，AMD在1G上领先我还是第一次知道，唉，该死的PR值，我还以为AMD出的是1000+，没想到频率还真是它先到的1G......还以为出了个700（或者750）然后标上1000+来卖......:funk: :funk: :funk:

itany

原帖由 zyxel2008 于 2007-9-5 07:52 发表
......说真的，AMD在1G上领先我还是第一次知道，唉，该死的PR值，我还以为AMD出的是1000+，没想到频率还真是它先到的1G......还以为出了个700（或者750）然后标上1000+来卖......:funk: :funk: :funk:

1G不就是个数字么？
2G、3G和未来的4G都将是Intel首先达到
不过现在AMD在频率大战上再次领先了，传说中的6400+

gzydlt

其实说谁的技术好 谁的差都没必要 关键是看这个价位值不值这样的U

wylxn

过去的事还争什么
看看眼前的东西最实际

zajara

原帖由 冰鸟 于 2007-8-29 16:24 发表
大多基本都是是事实，但是，真双核和假双核其实没必要争论，还有评论稍微有点自我性，不太客观，东西的好坏性能明眼人自然知道，选择在于自己，不必过于偏激任何一方

肉的出现确实让INTEL大了一个大的翻身战，而在 ...

这个说得比较不偏不倚

permediaX

X86处理器的话，1G频率是ATHLON先达到的，
desktop级的CPU，是AMD先提供了64位的支持，

其他的... ...

另外这些都是过去八九年间CPU和半导体行业发展过程中
的两个小小的亮点罢了，如果这么喜欢怀旧的话，把INTEL
的发展历程列出来，除了IBM，没有哪家可以相提并论的

frankincense

第一个原生双核应该是PD800系列，那可是真正的单芯片双核心呢

在说到工艺时AMD会说用户买的是性能不是工艺
为啥在说到原生时AMD忘了说用户买的是性能而不是原生呢？

frankincense

原帖由 znai9 于 2007-8-29 21:04 发表 :lol: 1、推出原生双核、4核是因为AMD做不出非原生方案，原生、非原生那种技术含量高呢？？x2aa8`L2、所谓性耗比是AMD和Intel比频率，逼着Intel拿出来P4把AMD拼败了很没面子之后才开始鼓吹的， ...

AMD的原生双核K8技术含量也不怎么高的说……比起AMD鼓吹的假双核扣肉而言，双核K8不也一样是两个单核K8粘起来的么……

x86-64直到Vista正式推出、内存大跌到4G开始白菜价后才开始更多人的使用，即使如此，现在桌面OS还是x86的WinXP占据绝对优势，而距离AMD鼓吹的64位计算已经有五个年头了。

catalufa1984

2楼的太搞笑:loveliness: 了

ITANIUM2

挖坟啊
AMD这几年不知道干啥去了，不思进取:w00t):
K7K8还是很不错的