谁说WOW TBC不需要显卡强？2900XT都无法保证一直跑得流畅，而88GTS似乎可以？

codehero

还有，流畅这个词过于主观化了，您认为的不流畅的标准似乎与大多数人都不同，如果2900XT都跑不流畅，而且是某个角度某个场景那么一下的话，我不知道有多少人玩的游戏可称之为“流畅”

DarrenLV

快下班了,来看一眼,发现楼主待遇蛮高的吗:lol:

alika

原帖由 jhj9 于 2007-9-29 17:43 发表


在某个一个可能会导致极低FPS的地方，2900XT表现得比7900GS低，这是我这个测试揭示出来的事实。
一个游戏中能影响玩家体验的不是最高FPS，因为200FPS还是300FPS不会有多大区别
但是最低FPS最能影响玩家感 ...

对啊，那在陷阱房里，7900gs帧数绝对要比2900xt要低，就你这个设置，比你图片上标第的还低，是不是又能反过来说了呢！

现在raid去那里的也估计不多了，要截图是件困难的事情！

话说回来你这个地方，不好意思的说，不特殊留意还真不会发觉

jhj9

原帖由 codehero 于 2007-9-29 17:53 发表
还有，流畅这个词过于主观化了，您认为的不流畅的标准似乎与大多数人都不同，如果2900XT都跑不流畅，而且是某个角度某个场景那么一下的话，我不知道有多少人玩的游戏可称之为“流畅”

要知道实际游戏中，周围有别人，还有人在做施法等等事情的时候，FPS是要更低的。
我就是在游戏过程中，使用2900XT到这里后，卡到受不了，当时FPS还不到30，非常出乎我的意料，本来以为2900XT可以完全搞定TBC，但事实证明不行，于是才有了这个贴。

codehero

说白了，您有无数种不引起歧义的标题方式，如某些场景2900xt才30几帧，字数不多吧？

jhj9

原帖由 alika 于 2007-9-29 17:55 发表


对啊，那在陷阱房里，7900gs帧数绝对要比2900xt要低，就你这个设置，比你图片上标第的还低，是不是又能反过来说了呢！

现在raid去那里的也估计不多了，要截图是件困难的事情！

话说回来你这个地方，不 ...

不要说什么绝对，我会在私服上进行测试的，万一2900XT更低怎么办呢？

联盟过了黑暗之门，做了两三个任务就会到这里来做那个座鸟轰炸的任务，到这个岛上我马上发现卡得受不了。（当时周围有几个人）

kanuct

原帖由 codehero 于 2007-9-29 17:57 发表
说白了，您有无数种不引起歧义的标题方式，如某些场景2900xt才30几帧，字数不多吧？

对~但是他就是不这么做，用意就是要误导~

jhj9

原帖由 codehero 于 2007-9-29 17:57 发表
说白了，您有无数种不引起歧义的标题方式，如某些场景2900xt才30几帧，字数不多吧？

我发现问题的时候可是在游戏中，实际体会就是卡得受不了。

jhj9

原帖由 kanuct 于 2007-9-29 17:59 发表

对~但是他就是不这么做，用意就是要误导~

这是游戏中的真实感受，我还能怎么说呢？

saintangel

一堆马甲异常活跃啊:lol: :lol: :lol:

蔡锷南路走九遍

原帖由 Edison 于 2007-9-29 15:48 发表


大家都看得很清楚。

1、楼主举证出标题所表达的2900XT不能流畅运行该游戏的截图。
2、楼主举出他认为可以流畅运行该游戏的其他显卡截图。

首先, 我先说清楚,下面我要谈的是此贴 [题 与 文] 的关系.

一, 题: 谁说WOW TBC不需要显卡强? 2900XT都跑不流畅

分析: 此题目意思如下
       1, WOW需要显卡强!
       2, 2900XT是强卡.(如果楼主要说2900XT不算强卡, 应该可以直接说"MX400都跑不流畅")
       3, 2900XT跑WOW TBC不流畅.

那么先说需要注意的几个问题: 1, 所谓 跑WOW 流畅, 试问流畅的标准为何? 是跑某个场景FPS高了, 其他都卡, 就叫流畅? 还是整体来说平均FPS高,叫跑起来流畅?  2, 是在某个分辨率下某个场景FPS高, 就叫流畅?   所以流畅这个概念要辨析清楚,不然的话就要多加点定语.

二, 文: 概括起来,主要就是4幅图, 以此为证据, 对题目进行阐述.  
      图1:  2900XT, 窗口模式, FPS-31.7
      图2:  2900XT, 全屏模式, FPS-45.8
      图3:  7900GS, 窗口模式, FPS-48.8
      图4:  8800GTS 320M, 窗口模式, FPS-82
并特别友情提示: 同一场景, 同一分辨率.同一特效标准, FPS完全稳定时.  (从第7楼才得知)

那么, 很明显, 楼主所体现的只是WOW TBC某一个特定场景 不同显卡同等条件下的FPS, 并不是象标题所说的没有任何限定性定语的整个WOW TBC. 于是, 题与文产生了第一次冲突.

接着, 综观楼主这4张图, 有2900XT的, 有79GS的,有8800GTS的. 楼主的标题是,"谁说WOW TBC 不需要显卡强" . 于是, 4幅图对比, 事实证明, 79GS 和 8800GTS 在相同场景,相同分辨率，相同设置下,在FPS完全稳定后,  都比 2900XT 的 FPS要高. 言下之意: 1, 79GS 和 8800GTS 在玩WOW TBC时都比2900XT强. 所以79GS和8800GTS都属于"显卡强"系列.  2, 79GS 和 8800GTS 玩 WOW TBC时, 在同等条件下, 在这个场景 都比2900XT强, 所以79GS 和 8800GTS都属于"显卡强"系列.  因此, 玩WOW TBC 需要显卡强! 连2900XT这样的强卡玩WOW都跑不出高FPS, 所以理所当然要找更强的79GS和8800GTS 来跑, 以显示出"显卡强" . 于是题与文再次发生冲突: 你需要的"显卡强" 到底这个"强" 是如何定义的? 是不是跑WOW TBC时FPS高.或者其中某个场景FPS高, 就叫"强"?  如有其他意思,请在题目或者文章中标明, 以免造成歧异.  否则不排除有误导甚至欺骗性质的存在.

最后，由标题所能得知的信息是: 2900XT跑WOW TBC 是不流畅的. 但是从文章里广大GZERS看到的只是: 2900XT跑那WOW TBC那个场景不强, 不流畅. 难道楼主是想开发一下广大GZERS的智力, 通过这个场景的不流畅, 大家来联想一下, 其他场景,乃至整个WOW TBC 都是如何如何的不流畅, 而故意不在标题里写明 是"某个场景"?

言尽于此, 楼主的文与题之偏差, 事实上是存在的. 我想我这些文字已经足够让广大GZERS 看明白了吧,如果还有什么地方要上图作为证据的话,请管理员明示.

[ 本帖最后由 蔡锷南路走九遍 于 2007-9-29 18:47 编辑 ]

蔡锷南路走九遍

亿?? 楼主突然改标题了.......

jhj9

原帖由 蔡锷南路走九遍 于 2007-9-29 18:35 发表



首先, 我先说清楚,下面我要谈的是此贴 [题 与 文] 的关系.

一, 题: 谁说WOW TBC不需要显卡强? 2900XT都跑不流畅

分析: 此题目意思如下
       1, WOW需要显卡强!
       2, 2900XT是强卡.(如果 ...

一，你的分析没错。
对我来说流畅就是不在周围有极端数量的其他玩家时（比如百人对百人raid大战），能一直保持至少60FPS。
显然2900XT没做到，7900GS也没做到

二，整个WOW TBC并没有矛盾，就是指整个WOW TBC玩的全部过程中。关键是对于流畅的理解，请参考前面。

显卡强还是不强，我习惯于用跟大家公认的高端的理解，目前具体来说2000元以上的显卡都算强的。这样解释没有任何歧义了吧？

jhj9

原帖由 蔡锷南路走九遍 于 2007-9-29 18:48 发表
亿?? 楼主突然改标题了.......

本来以为这里的人理解力都不错，但有人就是要去找初中的弟弟来理解，那我当然有义务说得更清楚些，避免初中生看了以后产生歧义。:lol:

romanholiday

看来大家的努力没有白费，还是让人某人不得不修改标题以还2900XT以真实性能的面目

jhj9

原帖由 romanholiday 于 2007-9-29 18:56 发表
看来大家的努力没有白费，还是让人某人不得不修改标题以还2900XT以真实性能的面目

2900XT都无法保证WOW TBC一直跑得流畅，或者说2900XT搞不定WOW TBC
而8800GTS 320M却很可能可以？
这就是你所谓的“真面目”？怎么不早说你知道呢？要不我连截图都省了。w00t)

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-9-29 19:00 编辑 ]

THeE

终于慢慢的看完了
一直都只玩WOW和WAR3,没什么感觉
前不久借了块2900XT来试试,和现在用的8800GTS 320没什么差
我的U不强,可能还没发挥完全

xday2000

居然在那么无聊的事情上面纠缠不休:lol:

J兄这是你的弱点啊，每次遇到胡搅蛮缠的家伙都应付不了。即便你十足的有理，在他们的楼层轰炸下也显得是“强词夺理”

以后再碰到这种情况，直接声明“不再重复回应此类言论”，如果有别人质疑，你再出面解释就好了:p

catchermay

个人觉的 2900XT 就是高分低能卡