P5K-E与P35-DQ6之间我该如何选择？

ceoju1699

原帖由 zhxb99 于 2007-10-9 21:11 发表
8 z5 Y; V- z2 V大家看看吧，这里哪有技嘉的份！（最新一期PC DIY杂志上）

9 m! q7 K) b5 Qhttp://i150.photobucket.com/albums/s96/zhxb99/super_pai_1M.jpg

4 _1 Z# ]! z' P1 i6 k% O极限超频，都是用液氮

sagagem

假的12相能和华硕的8相比么,也就一个双6相而已

chenhua007very

原帖由 zhxb99 于 2007-10-9 21:11 发表
" R) U; c8 R; b8 ~& u3 N# N# a大家看看吧，这里哪有技嘉的份！（最新一期PC DIY杂志上）

; X7 U6 I$ p6 a, p) l7 w2 Q' y, N( N

   斑竹是GA黑？看主板OC能力不是看外频能力？:wacko:
    680的外频好像ASUS还一款都没有的吧,照这样说来，连DFI的份也没有w00t) ......而且DQ6的风冷600外频ASUS好像......:a)
- B& y& a8 b8 O$ o+ e! F7 M) u    况且，DQ6 1680就可以拿到手。但是P5K-D?
2 v% b( t  C) P) s& l8 e/ i, D    还有，同价位的大众化产品被某人华丽的无视鸟？(_(
    P5K    1280

   
" P$ y+ X  C9 O' |* l8 v  w7 l, MP35C-DS3R    1180
  a& Y7 T0 N5 [      
4 X5 u' |* I4 K1 J
[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 10:04 编辑 ]

chenhua007very

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:16 发表
( ~+ T6 I8 N: U/ J2 Y) Q
  Q1 k5 Z) V, |+ m4 x4 y整个胡扯。主板OC能力考察的很多，外频能力仅仅是一方面而已。那些极限条件下做成的超高外频，意义并不大，就好像那个650的P5K，没啥意义。:p

   极限条件下做成的频率纪录，是否意义也不大？(_( 而且DQ6的DRAM WR被你华丽的无视鸟？w00t)

chenhua007very

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:23 发表
7 `& x% d; E+ u& U9 Q# C
是吗，频率纪录对你意义这么大，那么不妨你也拿出来两个看看，我闭嘴。:p

   外频纪录意义不大，那你搞两个出来？我也闭嘴？w00t)扯毛蛋就没意思啦！

chenhua007very

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:22 发表
# ?2 x; \: z4 t, w现在的豪华P35，风冷500外频小菜一碟，真正考察主板能力的，还是在正常电压内Ram超频能力，电压稳定程度，最低需求电压等。外部条件也要考虑，比方说对大型散热器的兼容性，南北桥散热工作，bios易用程度，bug的 ...

9 W) u# [& r( J# \1 B2 D$ m) D' Q   不好意思，以上正是GA的强项。:a)

chenhua007very

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:28 发表

9 n2 w, x) S8 n" [2 M% D3 Q你认为重要，干嘛要我拿？w00t)

你说680外频的好，你就拿出来个680咱们瞻仰瞻仰，说明680还是有实际意义的。傻了你？

% ^' L0 q( N% V( ~- P9 B& F   极限频率纪录又重要吗？要你你拿的出来，费什么话？蠢了吧你？w00t)

[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:40 编辑 ]

chenhua007very

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:34 发表
. a/ t3 M& U; U0 t# }% l
! i5 Q+ Y3 l* v; A4 h0 @# p在我手上，一颗6400，500外频，DS4比P5K-D需求的电压少没错。530外频，P5K-D需要的电压比DS4少。450外频都不需要另加电压。
& c7 A# j3 x, s. H+ O5 q
. Z' L7 B+ n, f# h* s* I内存方面，2.1V我的Team D9GHM可以稳定跑1120 5-5-5-10，DS4需要2.2V。
- c) o! H, f" N$ h  S# H' K
: |; a* b6 n0 b5 S% F至于 ...

   哦？那你认为平时用的是低压500的多，还是加压530的多？
   从965P-ds4,Neo2-FR,ASUS P5K-D，P35-DS4一路玩过来，谁好谁坏我不知道？我就是看不惯某些人选择性请注意文明用词。怎么不拿ASUS 1K左右的大便P5K和P35C-DS3R比比？
   没人愿意胡闹，但是某些人作为一版之主，对各家产品之间有明显的偏向，这是让人很遗憾的事情。(_(
5 W% i6 |3 |5 N1 w: q0 x/ a   P5K     1250
   
' B! p7 U" m+ m
4 @- F7 L  x6 X  H9 S   P35C-ds3r           1160
   
! V+ J6 I, P4 P; ~! G
[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 09:57 编辑 ]

chenhua007very

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表

我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)

. r* A) f. X3 r/ I* I   只是没您玩得这么精而已啦:a)

lkymx

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表

5 `! }8 H9 u, a- Z我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)

你用DS4和P5K Deluxe比有啥好比的
2 x  r# p  W1 u( L# B1 N* W
2 v% m! S: \+ F1 o9 ]* e" ^基本情况实际是这样滴
除了P5K Premium和P35 DQ6
5 v9 `# X1 e. {; i! s没有能控制在0.01v之内的
0 i4 A. E/ \9 A7 Y0 F$ v( J
$ V; L1 S9 m4 k; e当然主板还有特体差异
我用过的当中，表现最好的P5K Deluxe满载和空载大概有0.008v的vdroop，当然这个是最好的一块了，基本都在0.01v的样子
" T' l! H5 _( B& j5 TPremium基本都 < 0.01v
" Y# }8 c$ {; i2 e' A& \P35-DQ6我曾经开了一张满载和空载的时候小数点后面3位纹丝不动
x38-DQ6基本要达到0.02v
' D# y, {5 _( J9 w
8 d3 t7 C, d; O8 \7 j8 _那DS4比有啥意思，另外板子之间个体差异也很重要
我还在DQ6上2.1v [email=4-4-4-4@1100]4-4-4-4@1100[/email]的条子到P5K Deluxe上要2.2v才能[email=4-4-4-4@1066]4-4-4-4@1066[/email]
+ w  V1 B$ _; o9 ^8 U  z# {9 N跑内存至今用过的所需电压最低的是x38-DQ6

lkymx

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表
1 {9 }& e/ a2 |4 X
我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)

, d- D' Q- g& h9 @9 H; X你用的板子太少了，多用一些再评价把，GA的vdrop在P35-DQ6上确实作的很好了
9 I3 t3 e" |& V9 ^
0 }) w) H4 V* F* P$ v) W3 _; x: X相反的，x38-DQ6不太令人满意

chenhua007very

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:45 发表
500x8，无论DS4还是P5K-D，需要的电压可一点都不小。500x7，1.41V都能搞定。俺现在在用450x8，1.41V。DS4因为压降比较明显一点，所以加到1.43V。

- @0 p1 \7 p1 O: ^4 M, f    不是的，Giga有一个特点，OC时提升NB电压可以大大的降低所需CPU电压，当然也有可能我的P35-DS4北桥体质一般。我手头的E6550 OC 500X7，原先NB+0.1V,FSB+0.1V CPU电压加到1.45V跑ORTHORS都被秒杀:wacko: 。后来把NB+0.175,FSB不加,E6550只用1.39V可以稳跑500X7 ORTHOS 6个小时。w00t)

  J) m! _, u! v/ B1 U) Y- }[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:53 编辑 ]

lkymx

原帖由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:51 发表

    不是的，Giga有一个特点，OC时提升NB电压可以大大的降低所需CPU电压，当然也有可能我的P35-DS4北桥体质一般。我手头的E6550 OC 500X7，原先NB+0.1V,FSB+0.1V电压加到1.45V跑ORTHORS都被秒杀:wacko: 。后来 ...

( F8 t6 V, O$ y6 c  _8 M3 H你真有耐心，6hrs....

lkymx

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:52 发表

4 b1 u7 [- Z* c  C4 P我没用过DQ6，但是我不认为DQ6没有任何增强手段的情况下可以做到无压降。难道DS4和DQ6真就天差地别么？:lol:

自己多去爬爬文，DS4和DQ6的vdrop差别多的是人都反映过

$ p7 B1 E/ |3 ~5 |+ a( r% O6相和双6相没有区别？
3 G: \; {  Y6 L- D% G
1 a  ]5 n& G- X3 S, J! I: E[ 本帖最后由 lkymx 于 2007-10-10 01:00 编辑 ]

chenhua007very

原帖由 lkymx 于 2007-10-10 00:52 发表
$ w% v( `- }1 k2 H6 x7 _, d) o
你真有耐心，6hrs....

8 l# `$ \% }2 ?8 ^    因为我曾经有过1H30min被Kill的惨痛经历........:a)

lkymx

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:48 发表
另外，GA的监控软件，不能显示NB电压，不太爽。DS4散热片热管规模够大，北桥摸起来比P5K-D凉快多了。但是上散热器是个麻烦事。上次换板子玩，我连散热器也跟人家换了，用的P5K-D+U120E换的DS4+冰冻城堡Pro。

DS4和U120E不冲突吧，你没试过就断定不能上？

lkymx

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 01:02 发表
背板冲突。DS4那个背板，能不冲突倒是罕见了。另外我用过Blitz formula，压降又好了些，超duo几乎不降。

说明书没有教你怎么拆背板？坛子里面一堆人天天叫着什么和什么冲突，连说明书也不懂得看

另外DS4的背板好像和DQ6不一样吧，应该只有北桥有背板，为啥会冲突

chenhua007very

原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:55 发表

/ E; [! D: L7 @4 RGA默认情况下貌似NB电压不是最低。我试过1.25V没auto好超。而ASUS的CPU默认比较高，要手动设置。

: @9 T& O; b+ ^% B3 ^9 @) n   P35-ds4 Normal设置就是1.25V来的:lol: 。Auto属于整个底下电压控制板块都没有激活的情况下，那是自动加压的........我的500X7电压设置实际就是1.25+0.175=1.425V。
2 S9 J. ]0 `+ z) o   个人感觉Ga做得不足的还是超频失败恢复，超频失败后常常有50%的几率不能自动恢复。刷新BIOS之后第一次进入BIOS设置常常会被莫名其妙锁死，而且看不到NB电压却是让人不太爽......

9 x8 t* H! |2 `% {2 C  ?[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 01:08 编辑 ]

safespot

哥几个不要忽视了搂主我啊，告诉我什么板子更好呢，DQ6装不下尺寸大的散热么？还有，我提出的p5k-e（不是p5k-d）到底值得购买么？当然了，楼上的几位老兄说的我就插不上嘴啦。

wyf123123

你想省心吗？请用ASUS。