POPPUR爱换

标题: P5K-E与P35-DQ6之间我该如何选择？ [打印本页]
作者: safespot    时间: 2007-10-9 11:38
标题: P5K-E与P35-DQ6之间我该如何选择？
大侠们，小弟现在要装机，在p5k-E和P35DQ6之间犹豫，用过p5k-E的朋友们，用的爽么，超频性能如何，供电是否稳定，还有ASUS的BIOS和GA比如何呢？请给点建议，多谢！
作者: superray    时间: 2007-10-9 11:45
DQ6已经沦为和P5K-E一档了么+ u1 f- k( N4 w9 D% l; S/ m
尽管GA的BIOS做得很差，但DQ6仍然是高端啊
作者: lkymx    时间: 2007-10-9 11:46
菜鸟就该用ASUS
作者: lzlkm    时间: 2007-10-9 11:53
就做工来看是DQ6高一档的
作者: 仙人指路    时间: 2007-10-9 11:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tetrahedron    时间: 2007-10-9 12:08
ASUS的BIOS好些，技嘉的板也不错啊
作者: Yorkchen    时间: 2007-10-9 12:08
P5K-E,价钱便宜,BIOS设计合理,设置方便,用起来踏实
作者: su27_jx    时间: 2007-10-9 12:34
asus，个人意见
作者: safespot    时间: 2007-10-9 12:40
标题: 回复 #2 superray 的帖子
但是我看DQ6比P5K-E最大的优越也就是12相供电啊。:(
作者: 娱乐新闻    时间: 2007-10-9 12:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slibel    时间: 2007-10-9 12:55
假12厢而已.........:unsure:
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-9 13:36
P5K-E?拜托......6 }7 S* |; L8 \4 [* ~
  P35-GQ6有世界外频记录和内存频率记录在身，不玩OC的话可以无视了....
作者: superray    时间: 2007-10-9 13:39
原帖由 chenhua007very 于 2007-10-9 13:36 发表 8 |: M& W( Y1 ^4 D, P
P5K-E?拜托......
' `8 ]3 W2 u: o9 S3 u  P35-GQ6有世界外频记录和内存频率记录在身，不玩OC的话可以无视了....

! A. |8 V, t- T: v% k4 LFSB被DFI破了，Andre Yang上到690了:funk:
7 K+ T  a7 s* s4 _6 c1 M4 h不过内存WR肯定是DQ6的:wub:
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-9 13:47
原帖由 superray 于 2007-10-9 13:39 发表 8 z' F& }$ a$ b$ C* g% W* F6 o5 T
0 V& v5 Y3 C6 X! W; C+ f( h2 q/ _
FSB被DFI破了，Andre Yang上到690了:funk: * l, a* W/ W! o2 b" h
不过内存WR肯定是DQ6的:wub:
& i: ^, D. x% p* I. U
   DFI几米？:blink: DQ6不到它一半，就差10M外频........
作者: superray    时间: 2007-10-9 13:51
原帖由 chenhua007very 于 2007-10-9 13:47 发表
6 r( |1 n. ~9 Q4 b5 C: n1 s' G6 B5 L& z/ G' h; }% U
   DFI几米？:blink: DQ6不到它一半，就差10M外频........
* x7 A" j- R. c
DFI也不是很贵啦，不过我买了1周就退了，毛病比较大0 L5 u' l, t4 z" E+ E
跑memtest的时候还把显卡烧掉了，大概买到次品了
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-9 15:08
楼上的又见面了，还记得我吧:a)
作者: walkerak    时间: 2007-10-9 17:16
DQ6 比P5K-D 都强不少,P5K-E这些还敢出来w00t)
作者: nhpan    时间: 2007-10-9 18:10
个人喜欢DQ6
作者: 2176390    时间: 2007-10-9 20:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhxb99    时间: 2007-10-9 21:11
大家看看吧，这里哪有技嘉的份！（最新一期PC DIY杂志上）1 _$ M' X6 M0 |4 \

: ]( r/ A" j, z
作者: ceoju1699    时间: 2007-10-9 22:46
原帖由 zhxb99 于 2007-10-9 21:11 发表 " E) j# x) G: F0 d, e9 b- a, u9 a
大家看看吧，这里哪有技嘉的份！（最新一期PC DIY杂志上）- M$ J. M$ @% K5 U( `( L  v
: e/ z& E2 k  Y1 `
http://i150.photobucket.com/albums/s96/zhxb99/super_pai_1M.jpg

0 x' J) B8 [: G( s
$ O1 U* X2 F5 V! Y$ _/ f4 r极限超频，都是用液氮
作者: sagagem    时间: 2007-10-9 22:52
假的12相能和华硕的8相比么,也就一个双6相而已
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:09
原帖由 zhxb99 于 2007-10-9 21:11 发表
3 T0 |! k( s" B' |' g9 v9 ^大家看看吧，这里哪有技嘉的份！（最新一期PC DIY杂志上）
4 j6 d' V9 S6 |+ D) N; J" ~$ g+ j6 u8 h" R+ a2 D. e/ H5 A

5 K3 ~6 n) h: n4 [2 s% d* D+ h   斑竹是GA黑？看主板OC能力不是看外频能力？:wacko:
" f" R, h8 s) l9 m3 b9 p    680的外频好像ASUS还一款都没有的吧,照这样说来，连DFI的份也没有w00t) ......而且DQ6的风冷600外频ASUS好像......:a)
* d) ~1 a8 }) m; H    况且，DQ6 1680就可以拿到手。但是P5K-D?# s# n' [4 p% C2 e' e" V* E9 X. {& f
    还有，同价位的大众化产品被某人华丽的无视鸟？(_(
' s! Q) O+ Z7 u5 s    P5K    1280
0 i+ \9 @3 H* L( b7 y1 n  @- v8 h: f
   
. Q3 i& M6 t$ T2 S$ IP35C-DS3R    11801 Y$ o3 t! N! ?& X" \- y/ b+ ]
      
2 k) _2 k  \  A5 h  k( n2 Q3 |9 j' x; V
[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 10:04 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:20
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:16 发表
  s, I' l  D' U7 Q4 U) Q- \, K- t0 J
整个胡扯。主板OC能力考察的很多，外频能力仅仅是一方面而已。那些极限条件下做成的超高外频，意义并不大，就好像那个650的P5K，没啥意义。:p

, N' d4 u9 k1 V   极限条件下做成的频率纪录，是否意义也不大？(_( 而且DQ6的DRAM WR被你华丽的无视鸟？w00t)
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:24
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:23 发表
" |- v: G6 C" l0 s! b) ]6 D3 [; _) K, Q: V6 y/ f' i, O
是吗，频率纪录对你意义这么大，那么不妨你也拿出来两个看看，我闭嘴。:p
3 k- D2 p" n1 m0 U, \) h3 y
   外频纪录意义不大，那你搞两个出来？我也闭嘴？w00t)扯毛蛋就没意思啦！
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:28
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:22 发表
* f/ N5 \9 n7 e2 b2 {现在的豪华P35，风冷500外频小菜一碟，真正考察主板能力的，还是在正常电压内Ram超频能力，电压稳定程度，最低需求电压等。外部条件也要考虑，比方说对大型散热器的兼容性，南北桥散热工作，bios易用程度，bug的 ...
/ o( @7 d& ~$ g8 c. I
   不好意思，以上正是GA的强项。:a)
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:34
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:28 发表 0 g- _* q- ]5 l" R3 D

$ I, g4 G, I! O: n1 T: t+ e你认为重要，干嘛要我拿？w00t) & m; u, o: d( Q" d1 e

; F2 ?: H. t6 d) C  d* l$ r你说680外频的好，你就拿出来个680咱们瞻仰瞻仰，说明680还是有实际意义的。傻了你？
( s) S/ `8 Y2 [
   极限频率纪录又重要吗？要你你拿的出来，费什么话？蠢了吧你？w00t)8 c) N% f4 Z3 V7 Y# V* W$ h% A

+ z+ L9 q7 x* u( F! K[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:40 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:38
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:34 发表
5 q# U2 h% X1 s9 p) N% n
' ]  V# {4 M& ?+ n8 v# Z在我手上，一颗6400，500外频，DS4比P5K-D需求的电压少没错。530外频，P5K-D需要的电压比DS4少。450外频都不需要另加电压。+ W1 ]" ~- p5 E& P9 v* L' n$ P

, H' V: l: {5 G内存方面，2.1V我的Team D9GHM可以稳定跑1120 5-5-5-10，DS4需要2.2V。- e# N$ m" U* b" r9 L% h) ^
2 h7 ]4 y$ }* `, b" L7 D) C! g
至于 ...

4 p2 w% p7 k! D6 R8 W   哦？那你认为平时用的是低压500的多，还是加压530的多？7 l+ T4 ~; ^- D9 l: t& G* H# }) O
   从965P-ds4,Neo2-FR,ASUS P5K-D，P35-DS4一路玩过来，谁好谁坏我不知道？我就是看不惯某些人选择性请注意文明用词。怎么不拿ASUS 1K左右的大便P5K和P35C-DS3R比比？
( e4 ~8 A2 y" X' _  M5 A* y   没人愿意胡闹，但是某些人作为一版之主，对各家产品之间有明显的偏向，这是让人很遗憾的事情。(_(
: c  e5 Z! r! y5 L3 L3 a; P, B   P5K     1250+ V2 A1 K6 Q# Q/ X& R' [/ a
   
* f4 m. c, O& I+ B! y& u9 G( q# u4 x/ e' b% g) E
   P35C-ds3r           11608 c3 k1 H* p/ {( q& m* y4 S3 ?, x
    8 Q: k" W0 h) n$ K6 m

9 h1 P% B/ `4 v5 i3 r" r8 G, A[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 09:57 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:44
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表
; Y8 x. S3 v1 @# Q0 \0 r) N
, y8 Q+ ^8 b! E4 V' }, Q/ N: H( m& H我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)

$ A! E0 m' J2 m, v   只是没您玩得这么精而已啦:a)
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:47
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表 4 Z1 E6 D, X8 t' F% J
  t4 G# M& x! \9 u. P2 E' N5 V& ]
我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)
6 D: ]7 D& e2 ?; f: }( w
你用DS4和P5K Deluxe比有啥好比的
/ a! ^1 _' Z% n5 D4 s6 t8 H
. Z( r8 L& H4 F2 {, r. |基本情况实际是这样滴! `" V' d5 [- ^$ @' I' n) H6 F
除了P5K Premium和P35 DQ6& V' J: G3 M% g1 h( S7 t% ]( ^. V6 v, k
没有能控制在0.01v之内的
5 E; {+ y) Y3 q2 @4 \1 ^5 X9 A8 B- U: L  ?' H( b. r9 z
当然主板还有特体差异
. N- O8 x, L- l我用过的当中，表现最好的P5K Deluxe满载和空载大概有0.008v的vdroop，当然这个是最好的一块了，基本都在0.01v的样子5 R+ ^- d- X; i1 v: a; }/ C
Premium基本都 < 0.01v
+ d. D: s& X' P; }0 a% hP35-DQ6我曾经开了一张满载和空载的时候小数点后面3位纹丝不动' p! f' h# [. \- `, l7 I
x38-DQ6基本要达到0.02v. Q; z2 ?$ ^+ g4 Q% b- A/ _
0 R: O) L: F( g; w* E
那DS4比有啥意思，另外板子之间个体差异也很重要' A, s2 D9 @, @+ j! A
我还在DQ6上2.1v [email=4-4-4-4@1100]4-4-4-4@1100[/email]的条子到P5K Deluxe上要2.2v才能[email=4-4-4-4@1066]4-4-4-4@1066[/email]- G* [. u9 e6 o6 L% ^& A* f
跑内存至今用过的所需电压最低的是x38-DQ6
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:49
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表
, M& Y1 i3 q  R2 U+ X' a7 d( j+ A2 U$ ?  x2 X* {7 E
我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)
/ l0 m2 ^" Y% w5 V. c
你用的板子太少了，多用一些再评价把，GA的vdrop在P35-DQ6上确实作的很好了
. p" q+ A4 f3 h. h+ ]9 C" b" O' v4 [6 ?! ^% _
相反的，x38-DQ6不太令人满意
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:51
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:45 发表
% g# N" A* P% Q) M500x8，无论DS4还是P5K-D，需要的电压可一点都不小。500x7，1.41V都能搞定。俺现在在用450x8，1.41V。DS4因为压降比较明显一点，所以加到1.43V。

6 I0 F$ j7 _8 ~7 ]+ n# w    不是的，Giga有一个特点，OC时提升NB电压可以大大的降低所需CPU电压，当然也有可能我的P35-DS4北桥体质一般。我手头的E6550 OC 500X7，原先NB+0.1V,FSB+0.1V CPU电压加到1.45V跑ORTHORS都被秒杀:wacko: 。后来把NB+0.175,FSB不加,E6550只用1.39V可以稳跑500X7 ORTHOS 6个小时。w00t)
# `0 v( \8 j5 i- p3 p: c  s
% i; Z7 C' T& w& H& x; K9 o[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:53 编辑 ]
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:52
原帖由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:51 发表 / @# h% y! W3 P, f

) v1 G6 g2 a  E6 ?, o, a+ m6 I    不是的，Giga有一个特点，OC时提升NB电压可以大大的降低所需CPU电压，当然也有可能我的P35-DS4北桥体质一般。我手头的E6550 OC 500X7，原先NB+0.1V,FSB+0.1V电压加到1.45V跑ORTHORS都被秒杀:wacko: 。后来 ...
9 T9 R- T! m8 I& M* ~
你真有耐心，6hrs....
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:54
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:52 发表 " o( i  p1 v6 Y/ _/ S
5 H5 A' ^' {8 D% f6 u5 f- j$ M
我没用过DQ6，但是我不认为DQ6没有任何增强手段的情况下可以做到无压降。难道DS4和DQ6真就天差地别么？:lol:
( a0 h( F' f0 b* ]9 \: l# c( ^
自己多去爬爬文，DS4和DQ6的vdrop差别多的是人都反映过
: y  M2 Q3 u5 n. c1 v- }
9 Q& i4 i" }0 z: }8 H3 l. F6相和双6相没有区别？3 I0 r5 W. S% n/ }. n

: L- [5 c2 f4 ?) t* y[ 本帖最后由 lkymx 于 2007-10-10 01:00 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:55
原帖由 lkymx 于 2007-10-10 00:52 发表 ) K; H6 U& o6 b4 D+ A
3 ]+ o$ ^  E' T6 D0 e* V
你真有耐心，6hrs....
, M* S9 l/ k# v. |
    因为我曾经有过1H30min被Kill的惨痛经历........:a)
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:56
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:48 发表
' i; o; f4 S& m7 w$ p! {/ P) A另外，GA的监控软件，不能显示NB电压，不太爽。DS4散热片热管规模够大，北桥摸起来比P5K-D凉快多了。但是上散热器是个麻烦事。上次换板子玩，我连散热器也跟人家换了，用的P5K-D+U120E换的DS4+冰冻城堡Pro。

0 W+ J1 a* z8 b. b- `2 YDS4和U120E不冲突吧，你没试过就断定不能上？
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 01:04
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 01:02 发表
3 s, g) n" \( h( s' }- A( l. o. q背板冲突。DS4那个背板，能不冲突倒是罕见了。另外我用过Blitz formula，压降又好了些，超duo几乎不降。

( E% M- `8 D  j! F说明书没有教你怎么拆背板？坛子里面一堆人天天叫着什么和什么冲突，连说明书也不懂得看
  t: U5 C$ V8 h- n3 y4 @
: p5 {, J( r2 j+ R另外DS4的背板好像和DQ6不一样吧，应该只有北桥有背板，为啥会冲突
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 01:06
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:55 发表
7 w) O' }: |7 Y# R1 c7 A/ t7 w; n' Y/ S" U. d  K/ |) y
GA默认情况下貌似NB电压不是最低。我试过1.25V没auto好超。而ASUS的CPU默认比较高，要手动设置。
% e3 u: k: |! A
   P35-ds4 Normal设置就是1.25V来的:lol: 。Auto属于整个底下电压控制板块都没有激活的情况下，那是自动加压的........我的500X7电压设置实际就是1.25+0.175=1.425V。$ y& ?7 X# J) d9 d4 L' C5 k' w
   个人感觉Ga做得不足的还是超频失败恢复，超频失败后常常有50%的几率不能自动恢复。刷新BIOS之后第一次进入BIOS设置常常会被莫名其妙锁死，而且看不到NB电压却是让人不太爽......' o. p  ]4 w2 W* v9 \) i' f

1 U3 d  u/ ^. ][ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 01:08 编辑 ]
作者: safespot    时间: 2007-10-10 11:23
哥几个不要忽视了搂主我啊，告诉我什么板子更好呢，DQ6装不下尺寸大的散热么？还有，我提出的p5k-e（不是p5k-d）到底值得购买么？当然了，楼上的几位老兄说的我就插不上嘴啦。
作者: wyf123123    时间: 2007-10-10 14:26
你想省心吗？请用ASUS。
作者: tommyhero    时间: 2007-10-10 15:15
顶一下，我也想知道哪个更好
3 i) B7 z6 i1 @( D9 U/ X! S3 X没看懂上面几位说的什么电压的那些。说电压的这方面是想说低一些好还是高一些好？asus和giga这两块在电压方面有什么区别？能用浅显的语言说一下吗？
( R& d' {* z. n. c% Y" e$ x比如说“XX板子对电压控制的好”，哪方面控制的好？
作者: safespot    时间: 2007-10-10 17:22
楼上的朋友，当然是电压低点超上去好了。我现在已经倾向入p5k-e了。也许真实华硕省心吧，这个太重要了。
作者: safespot    时间: 2007-10-10 20:18
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 19:14 发表 + f7 A8 l/ H1 g  A# o+ q9 ?/ G2 G6 v
1500价位上P5K-E对上的是DS3P。DS3P确实不错，散热系统简化后，装散热器方便多了。我看DS3P购买价值高于DS4。
* O0 R) b( c! u: j5 `  q- o+ T( o
0 e3 n9 J6 F2 x  M2 h; sP5K-E跟DS3P嘛，还是P5K-E稍微好些～:p
: L4 r0 a  D# z% J1 Q$ M$ z7 h! N
7 W# a' f- a. E0 ^! u
哥哥哦，您说的是ds3r吧。:)
作者: yuanhuafly    时间: 2007-10-11 10:32
原帖由 safespot 于 2007-10-10 20:18 发表
) K( F1 V! J; u) W0 H9 {; Y$ B: u
4 \' ?& a& x/ Y7 ^% P
4 j5 ]9 A* E* C" u0 N哥哥哦，您说的是ds3r吧。:)

# P7 w8 k5 w. H1 h" b! L, N) x7 y7 j( T( g4 ^1 E" f
呵呵 是DS3P  这板看上去和DS4 DQ6 都是一块PCB。。
作者: safespot    时间: 2007-10-12 08:55
决定入手P5k-e啦:loveliness: ，嘿嘿，1400+的价格还能接受，这两天曾一度狠心买x38DQ6了，但价格不划算，，主板这东西更新太快了。我相信华硕是让人放心的。:p
作者: lkymx    时间: 2007-10-12 10:42
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 19:11 发表 & X+ T# \* t9 A  V" g) _
: ?; Z5 U& z" R2 ?5 `+ R. e. i
并不仅仅是背板问题，那个超大超高NB散热片，跟120mm风扇会有冲突，只有刻意的去抬高风扇安装位置才可以。对于U120来说，风扇抬太高风力都吹到上面去了，散热能力肯定要打折扣。- @* I$ L; n( s

% E) A* p" k+ p' }还有几点小问题，我装的79 ...

8 o7 T, F: u8 G4 C# R扯吧你, 试都没试过扯这个
" h: w7 E1 s. x
% b; M$ C7 M+ T拿张照片出来说说看怎个个抬高法+ l5 y" {  Z  }5 T5 y
  X+ K( k2 E) d. g$ P3 W4 u, H
典型一个光说不练假把式  b( ^0 w$ B0 e& H* ?; i3 l

  R' d# o3 N+ f; v- C. S$ M: D背板说不同了就开始说不能装风扇:wacko:
2 {% s  ]$ }2 B% }- M
4 n8 i8 }' J) w5 {' a) s[ 本帖最后由 lkymx 于 2007-10-12 10:43 编辑 ]
作者: 排骨饭    时间: 2007-10-12 11:39
华硕，要么-P！至于-E的还是算了吧~
作者: tommyhero    时间: 2007-10-12 12:48
原帖由 排骨饭 于 2007-10-12 11:39 发表 , T4 g( [! C& N7 ^4 Q0 a- y
华硕，要么-P！至于-E的还是算了吧~

9 ]% K3 [7 D$ ~2 l你觉得DQ6比p5k-e好有什么理由啊？能说说吗？
作者: lkymx    时间: 2007-10-12 20:19
原帖由 Elwin 于 2007-10-12 19:05 发表 - S0 v) b. A. W0 c: S
关于背板，国外零售的DS4已经有一部分改用DQ6背板了，我用过的那块也是。老DS4背板太小，扣那个夸张的散热片对主板来说比较吃力。

( N+ y: E& ^9 F$ _# J
# q3 x  s8 }3 I! X[img=http://www.Photo-Host.org/thumb/529959pict1468.jpg]
, E+ m: j0 F) [" k# P
. _0 Z# u3 w$ w- B' P% s0 O& P$ M来，请说明一下上面图中的U120E的风扇是向上偏还是向下偏还是向左偏或者是向右偏？是DQ6和U120E冲突还是DQ6和你的脑子冲突？$ N1 {7 m+ L4 ]
) i5 d2 y1 J. l/ f/ U
如果都没有，你是不是在放x？
; T/ G7 q8 o' K6 A" V: M
. q/ u, X5 I* S; h. k1 p1 t2 n是我在神话还是你在诋毁？. w, n' @" y. f; d2 i* F3 o; Q

: Z7 v" E& {7 {& U  y% _2 ~另外请指出DQ6的背板和DS4原来背板，除了在北桥的两颗螺丝之外，还有哪里和散热器有连接？
6 i( j% c- d4 B% R3 e# r0 T你的“对主板来说比较吃力”的说法是有人实际测出来的还是你想象的？
/ h+ @$ V2 X% c9 Y. [0 Q+ p! X) b有空看枪文有个毛用啊' ^! S" o* q$ ~! O- {
" Q) c) x  J2 O. @9 v3 [# u% b0 Z
[ 本帖最后由 lkymx 于 2007-10-12 20:28 编辑 ]
作者: xxy1    时间: 2007-10-12 21:07
高端只选华硕和DFI，其他的无视
作者: safespot    时间: 2007-10-13 20:01
lkymx ,多谢回复，你和Elwin就别争论了，都是很不错的diyer，小菜菜我只想得到哥几个对于这两款主板选择的建议，嘿嘿，这么争也争论不出什么不是么。:p 我决定入p5k-e了。
作者: safespot    时间: 2007-10-13 20:02
原帖由 xxy1 于 2007-10-12 21:07 发表
0 f' q. S$ Q8 }! C高端只选华硕和DFI，其他的无视

; `' u1 E! O9 ?; e6 e那我也无视吧。:o



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4