谁想搞PCM1704玩玩？

chairmanai

原帖由 xtal 于 2007-10-12 09:38 PM 发表

3 Q( t; ]0 m% P+ M% x1794需要高质量时钟，1704需要高质量电源。
, p0 d5 N2 c/ M4 I- g; c/ O你觉得哪个好搞定?:p

1794:sweatingbullets:
  f" \( P9 B& ]# l! h% R9 u/ o* W& q
我见过一大堆把1704做烂的例子，这个DAC实在太考电源了:(

fineday

原帖由 chairmanai 于 2007-10-12 22:54 发表
$ l5 C# |  U& T' m% Y
6 T% h' c" q) a) m# A1794:sweatingbullets:

我见过一大堆把1704做烂的例子，这个DAC实在太考电源了:(

:unsure: 1704很容易被干扰，对线路的要求也很高。我看许多人的1704很多地方设计都很不合理，比如DAC和I/V居然都用转接卡＋插座:mad: 能出好声就怪了。

基本上，想DIY 1704，大多数人的经验都是，很容易失败，而且失败的的比例很高。

fineday

原帖由 B 于 2007-10-13 12:10 发表

. \  ~  I% q% i" t, i

! N% ]* M- \/ f6 M) q5 Qhttp://www.diyaudio.cn/_bbs/viewthread.php?tid=239

这里有TAH 做的1794指标测试.

期望你出一个20K 或者同样92K 下的方波噪声测试出来PK一下.

  p5 d. g0 f# C' w或者是上个数码电平-90dB，1k正弦波波形.
0 `  _0 G- P3 s( t( j+ |3 G! y" _! D
3 U& m! W# ]  N" y, `用数 ...

笑:p
% N- {2 }* p5 U+ }1 u你选择性请注意文明用词的本事还真高到家了，我们说了那么多东西你都看不到，是真看不到还是装作看不到，还是根本就看不懂？
  A. n; g* ]* f吵吵嚷嚷的要我给TI发邮件，我不敢啊，我怕TI笑话我。你发一个好吧？正好，TI“肯定会回复你，1794比1704好N多”，拿这个来枪，岂不是比空口放臭气来得更有说服力？
懒得和你多罗唆，你不想说了那正好，我可不想我的帖子被枪手弄的乌烟瘴气:shifty:

fineday

原帖由 highling 于 2007-10-13 12:19 发表
7 M- _0 y: J. I: ]LS的老兄这么有信心把1704做好？有什么秘笈？

:a) 秘笈就是这个板子是TI自己设计的，用来测芯片参数的
要我自己来画板子，肯定又是一个失败的作品

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-10-13 12:15 PM 发表

:unsure: 1704很容易被干扰，对线路的要求也很高。我看许多人的1704很多地方设计都很不合理，比如DAC和I/V居然都用转接卡＋插座:mad: 能出好声就怪了。

+ _! l2 L' r$ v6 B/ j基本上，想DIY 1704，大多数人的经验都是，很容易失 ...

0 u( V; d& k; M
3 W& ^7 h" n' K9 ~7 r5 a
:thumbsup: 倒胃口倒到了极点:sweatingbullets:

insolo

ic做I/V好极有限，op做模拟好极有限。