谁想搞PCM1704玩玩？

chairmanai

原帖由 xtal 于 2007-10-12 09:38 PM 发表

1794需要高质量时钟，1704需要高质量电源。
你觉得哪个好搞定?:p

9 v. z) t/ @$ j( V( b3 S7 d' o6 [$ ?1794:sweatingbullets:
. D" l. U* O; Y6 i2 d9 D
$ E* R+ Q+ ?  q* B# }0 s- o1 _9 ~7 P我见过一大堆把1704做烂的例子，这个DAC实在太考电源了:(

fineday

原帖由 chairmanai 于 2007-10-12 22:54 发表
, p  Z7 G9 d' k: T6 D- b. v' v
( o. A) X0 B& r4 C" C( g1794:sweatingbullets:

) U6 q2 ^5 J% Z8 U我见过一大堆把1704做烂的例子，这个DAC实在太考电源了:(

3 {$ n6 |' ?5 X  _, T:unsure: 1704很容易被干扰，对线路的要求也很高。我看许多人的1704很多地方设计都很不合理，比如DAC和I/V居然都用转接卡＋插座:mad: 能出好声就怪了。
2 a8 q1 F+ P: o+ Q
基本上，想DIY 1704，大多数人的经验都是，很容易失败，而且失败的的比例很高。

fineday

原帖由 B 于 2007-10-13 12:10 发表
% G( |' ^; i& T

3 h) D( k0 n9 D/ ^
http://www.diyaudio.cn/_bbs/viewthread.php?tid=239
, d% ]$ _  d4 s$ z* M9 \, `1 b# {
这里有TAH 做的1794指标测试.
4 {4 h' \2 {1 r: j" T+ B+ W6 X4 a
3 m. T  C) o" ?/ R$ Z  l* B期望你出一个20K 或者同样92K 下的方波噪声测试出来PK一下.
, q; p  q& y' ?. Z. f
/ @. ?( c' ?/ B- r9 e& Z+ a或者是上个数码电平-90dB，1k正弦波波形.

& G+ q* |5 q2 B( ?3 j, `用数 ...

9 s4 Z$ U2 N$ i. l
笑:p
/ h0 t% `7 l1 e: H4 A& I+ _- z) \3 \你选择性请注意文明用词的本事还真高到家了，我们说了那么多东西你都看不到，是真看不到还是装作看不到，还是根本就看不懂？
吵吵嚷嚷的要我给TI发邮件，我不敢啊，我怕TI笑话我。你发一个好吧？正好，TI“肯定会回复你，1794比1704好N多”，拿这个来枪，岂不是比空口放臭气来得更有说服力？
懒得和你多罗唆，你不想说了那正好，我可不想我的帖子被枪手弄的乌烟瘴气:shifty:

fineday

原帖由 highling 于 2007-10-13 12:19 发表
* G+ |8 H& O* v0 `" }: ~LS的老兄这么有信心把1704做好？有什么秘笈？

:a) 秘笈就是这个板子是TI自己设计的，用来测芯片参数的
" I/ d- S3 N) l要我自己来画板子，肯定又是一个失败的作品

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-10-13 12:15 PM 发表
7 x3 T. ~# Y  g, l4 D* a
6 m( o; Y) ?3 n$ T+ ^:unsure: 1704很容易被干扰，对线路的要求也很高。我看许多人的1704很多地方设计都很不合理，比如DAC和I/V居然都用转接卡＋插座:mad: 能出好声就怪了。

0 q/ v! P5 \" I) V基本上，想DIY 1704，大多数人的经验都是，很容易失 ...

" o- f# t* Q; Y6 D0 Z" f:thumbsup: 倒胃口倒到了极点:sweatingbullets:

insolo

ic做I/V好极有限，op做模拟好极有限。