POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3909|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

原来内存控制器占用功率达到20W呀!AMD的u功耗也不高呀

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-10-12 14:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
2#
 楼主| 发表于 2007-10-12 14:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
3#
发表于 2007-10-12 14:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

G70 该用户已被删除
4#
发表于 2007-10-12 14:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
5#
发表于 2007-10-12 14:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-10-12 14:23 | 只看该作者
965GM是13.8W,看来GMA3000是能发电的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-10-12 14:26 | 只看该作者
耗电是要看CPU+主板或整机的,单看CPU或主板没有意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-10-12 15:16 | 只看该作者
其实,AMD的“纯U”才5W,其他都是内存控制器和CnQ功能带来的功耗......

大家继续......
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-10-12 16:06 | 只看该作者
MS不同的芯片组不能一概而论的,以前AMD给的宣传数据也就12W吧,哪有20W那么多的
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-10-12 16:24 | 只看该作者
从来就不相信AMD官方放出的CPU的功耗数据,相信AMD的嘴还不如相信世界上有鬼!AMD这么牛叉,很简单的道理,要是AMD有点真材实料,为啥不在移动平台上把intel干得人仰马翻呢!?飘过………………:lol:

[ 本帖最后由 凌丰 于 2007-10-12 16:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-10-12 16:28 | 只看该作者
:loveliness: :funk: :funk: :funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

fenchang 该用户已被删除
12#
发表于 2007-10-12 16:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-10-12 17:31 | 只看该作者
搞错了,抱歉……

AMD确实认为他们是计算了整个处理器的耗电量,包括核心、MC、HTT
但是事实呢?

[ 本帖最后由 itany 于 2007-10-12 20:06 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-10-12 17:50 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-10-12 17:31 发表
AMD在计算CPU的TDP的时候是扣除了北桥的耗电的

难道INTEL是连Chipset算在内的?(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-10-12 17:51 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-10-12 17:31 发表
AMD在计算CPU的TDP的时候是扣除了北桥的耗电的

何以见得???貌似AMD官方没这么表述过啊~~~又链接看么~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
16#
发表于 2007-10-12 18:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-10-12 18:23 | 只看该作者
原帖由 jump_sun 于 2007-10-12 17:51 发表

何以见得???貌似AMD官方没这么表述过啊~~~又链接看么~~~

他臆想的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-10-12 22:48 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-10-12 17:31 发表
搞错了,抱歉……

AMD确实认为他们是计算了整个处理器的耗电量,包括核心、MC、HTT
但是事实呢?

AMD高频的功耗的确超标,但中低端的很少超标的,很多实际功耗都比TDP低,INTEL在P4时代实测功耗远超TDP的多的是,早期步进的PD更严重
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-10-12 22:54 | 只看该作者
原帖由 89度热水 于 2007-10-12 22:48 发表

AMD高频的功耗的确超标,但中低端的很少超标的,很多实际功耗都比TDP低,INTEL在P4时代实测功耗远超TDP的多的是,早期步进的PD更严重


关键是Intel确实说过TDP不是处理器消耗的最大功率,而是其散热设计的推荐功率,也就是说,短时间的超标是不犯规的
但是A社宣称其TDP就是处理器在任何情况下消耗的最大功耗,超过就是犯规的……

况且P4和PD超标要讨伐,*2超标也要讨伐 :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-10-12 22:55 | 只看该作者
How does AMD define TDP?
“Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions of TCASE Max, IDD Max, and VDD=VID_VDD, and include all power dissipated on-die from VDD, VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA.”
This means that TDP, as defined by AMD, is measured at the maximum current the CPU can draw, at the default voltage, under the worst-case temperature conditions. This is the maximum power that the CPU can possibly dissipate. Intel, however, has a different definition.
How does Intel define TDP?
From the Intel Datasheet for Northwood CPUs:
“The numbers in this column reflect Intel’s recommended design point and are not indicative of the maximum power the processor can dissipate under worst case conditions.”
And from Intel’s datasheet for Prescott CPUs:
“Thermal Design Power (TDP) should be used for processor thermal solution design targets. The TDP is not the maximum power that the processor can dissipate.”
And the most telling quote of all, contained in both documents:
“Analysis indicates that real applications are unlikely to cause the processor to consume maximum power dissipation for sustained periods of time. Intel recommends that complete thermal solution designs target the Thermal Design Power (TDP) indicated in Table 26 instead of the maximum processor power consumption. The Thermal Monitor feature is intended to help protect the processor in the unlikely event that an application exceeds the TDP recommendation for a sustained period of time.
What this means is that Intel’s TDP is actually lower than the maximum power dissipation of the processor (and as you’ll see later, it can be significantly lower). This is in stark contrast to AMD’s TDP numbers, which are higher than the respective processor’s maximum power dissipation.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-10 04:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表