最近有个构想，不知道有用不

chairmanai

不少高级的CD/DAC器材里面的DAC芯片上都喜欢贴一块足够覆盖该IC的铜片（0.5mm-1mm厚），据说这样能够大大减少周边对DAC芯片运作时候的干扰。还有很多发烧友更是在这基础上为这块小铜片加上一根接地的导线，据说效果更上一个层次。

7 |% {, K$ Y. Q. A9 P* u6 T这些做法从理论上似乎还真有点说的过去，而且操作起来并没有多少难度。效果上如果真如厂家说的那样神气的话，那对于内置声卡简直可以说是一个福音了，所以我打算如果能够找到合适的铜片也去给carddeluxe的AKM4393披一件战袍，不过铜片该如何去找呢？

chairmanai

貌似也可以用铜箔胶带代替，但是YY度远远不如1mm厚的纯铜片，当然了，发烧的话是要紫铜的:lol:

HerculesVR

很多啦···asus  razer 都是全包的···

其实不屏蔽也没事，串入的噪音信号低于－230dB ，还没电源串的多乜··呵呵

flz821028

要不上个显存散热片:w00t):

乔治亚斯

:unsure: 支持DIY

Guyong

原帖由 chairmanai 于 2007-10-18 02:14 AM 发表
+ J" R: a5 W. Y& ^6 y# m8 H/ N不少高级的CD/DAC器材里面的DAC芯片上都喜欢贴一块足够覆盖该IC的铜片（0.5mm-1mm厚），据说这样能够大大减少周边对DAC芯片运作时候的干扰。还有很多发烧友更是在这基础上为这块小铜片加上一根接地的导线，据说效果更 ...

5 f9 _$ `0 M0 y, Y7 h5 i6 ]6 Q

如果作为屏蔽之用肯定是接地的……

7 j1 C2 c. C+ [" r. g如果自己做的话……  推荐紫铜片……

Ranma

屏蔽一定要接地，并且如果缝隙大过波长就完全没意义了。

nocturne

只要是金属片都能达到静电屏蔽的效果啊,钢片也可以吧:huh:

fineday

根据物理学原理，接收体的屏蔽是不需要接地的
但是要是完整的球壳。
所以一片铜箔的效果值得怀疑……

, x0 i( y; V: H$ D[ 本帖最后由 fineday 于 2007-10-18 11:48 编辑 ]

garry

有全铜的散热片弄个回来改造一下不就得啦？！:w00t):

garry

原帖由 nocturne 于 2007-10-18 11:44 发表
3 i, P% N$ u" a$ O* C: T4 Y只要是金属片都能达到静电屏蔽的效果啊,钢片也可以吧:huh:

" w7 }" _) y5 Q好像不是要屏蔽静电吧，要屏蔽电磁干扰啊。:blink:

x_sunday

屏蔽，一定要罩住，不然贴一片没有
; J& h9 N) _! o# D
( f; [5 l+ L: n& G0 {- v3 h8 z$ |用紫铜，没多久就会氧化的！不然intel在CPU盖子上镀镍干嘛

nocturne

电磁屏蔽

　

电磁场在导电介质中传播时，其场量（E和H）的振幅随距离的增加而按指数规律衰减。从能量的观点看，电磁波在导电介质中传播时有能量损耗，因此，表现为场量振幅的减小。导体表面的场量最大，愈深入导体内部，场量愈小。这种现象也称为趋肤效应。利用趋肤效应可以阻止高频电磁波透入良导体而作成电磁屏蔽装置。它比静电、静磁屏蔽更具有普遍意义。
电磁屏蔽是抑制干扰，增强设备的可靠性及提高产品质量的有效手段。合理地使用电磁屏蔽，可以抑制外来高频电磁波的干扰，也可以避免作为干扰源去影响其他设备。如在收音机中，用空芯铝壳罩在线圈外面，使它不受外界时变场的干扰从而避免杂音。音频馈线用屏蔽线也是这个道理。示波管用铁皮包着，也是为了使杂散电磁场不影响电子射线的扫描。在金属屏蔽壳内部的元件或设备所产生的高频电磁波也透不出金属壳而不致影响外部设备。
  f5 [" u% F+ f3 Q6 R  R用什么材料作电磁屏蔽呢？因电磁波在良导体中衰减很快，把由导体表面衰减到表面值的1/e（约36.8％）处的厚度称为趋肤厚度（又称透入深度），用d表示，有
$ a5 J5 J& j  i" X& O( A* p

其中μ和σ分别为屏蔽材料的磁导率和电导率。若电视频率f=100 MHz，对铜导体（σ=5.8×107／·m，μ≈μo＝4π×10-7H／m）可求出d=0．00667mm。可见良导体的电磁屏蔽效果显著。如果是铁（σ＝107／·m）则d=0.016mm。如果是铝（σ＝3.54×107／·m）则d＝0.0085mm。
3 K# Z, F& b* S5 N! b, Q# O7 L为了得到有效的屏蔽作用，屏蔽层的厚度必须接近于屏蔽物质内部的电磁波波长（λ=2πd）。如在收音机中，若f＝500kHz，则在铜中d＝0.094mm（λ=0.59mm）。在铝中d＝0.12mm（λ=0.75mm）。所以在收音机中用较薄的铜或铝材料已能得到良好的屏蔽效果。因为电视频率更高，透入深度更小些，所需屏蔽层厚度可更薄些，如果考虑机械强度，要有必要的厚度。在高频时，由于铁磁材料的磁滞损耗和涡流损失较大，从而造成谐振电路品质因素Q值的下降，故一般不采用高磁导率的磁屏蔽，而采用高电导率的材料做电磁屏蔽。在电磁材料中，因趋肤电流是涡电流，故电磁屏蔽又叫涡流屏蔽。
5 V: f5 b" @3 K9 w9 y! H1 ?在工频（50Hz）时，铜中的d＝9.45mm，铝中的d＝11.67mm。显然，采用铜、铝已很不适宜了，如用铁，则d＝0.172mm，这时应采用铁磁材料。因为在铁磁材料中电磁场衰减比铜、铝中大得多。又因是低频，无需考虑Q值问题。可见，在低频情况下，电磁屏蔽就转化为静磁屏蔽。
电磁屏蔽和静电屏蔽有相同点也有不同点。相同点是都应用高电导率的金属材料来制作；不同点是静电屏蔽只能消除电容耦合，防止静电感应，屏蔽必须接地。而电磁屏蔽是使电磁场只能透入屏蔽体一薄层，借涡流消除电磁场的干扰，这种屏蔽体可不接地。但因用作电磁屏蔽的导体增加了静电耦合，因此即使只进行电磁屏蔽，也还是接地为好，这样电磁屏蔽也同时起静电屏蔽作用。
综上所述，静电屏蔽、静磁屏蔽、电磁屏蔽的物理内容、物理条件、屏蔽作用是不同的，所用材料也要从具体情况出发。但它们都是屏蔽电磁场，是有本质联系的。
3 R$ D- r) i; i# A+ O
:huh:

一生相随

转季穿大衣了:p

zkxyy

今晚就去线切割几块1MM厚的紫铜片来YY下,:loveliness: 在厂搞这个easy了:w00t):

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-10-18 11:47 AM 发表
根据物理学原理，接收体的屏蔽是不需要接地的
$ w" U6 }3 M9 V( a' T+ S) g但是要是完整的球壳。
所以一片铜箔的效果值得怀疑……

' ?8 e! [& n. i( a- v
) [3 c7 x7 ?, A厂机里面接地的不多，一般就是在上面贴一块铜片/铜箔，不过DIY的话当然还是顺便接地了，但是效果真的明显吗？

chairmanai

原帖由 zkxyy 于 2007-10-18 05:06 PM 发表
/ E+ c4 l& L, f' X0 z, a今晚就去线切割几块1MM厚的紫铜片来YY下,:loveliness: 在厂搞这个easy了:w00t):

这个不错啊～～～不过一般人很难买到了～～～能不能匀点出来？:a)

xinxin1982

期待结果~~~:loveliness:

bageda

原帖由 chairmanai 于 2007-10-18 02:44 发表
, |* q$ P+ R! a  H0 m& @貌似也可以用铜箔胶带代替，但是YY度远远不如1mm厚的纯铜片，当然了，发烧的话是要紫铜的:lol:

0 D: R1 Y" D8 H
3 a% t; q! e7 `2 c. H' k5 |6 }
; V' b/ M7 b2 h# \很多飞机餐的盒子是铝箔的，要不要呀？
0 {  |% D2 h6 Y- u6 T6 z/ z6 V下次我留一个白送主席，主席记得出快地费哦。:loveliness:

chairmanai

原帖由 bageda 于 2007-10-19 12:15 AM 发表

5 C+ p/ r1 x7 E" F

很多飞机餐的盒子是铝箔的，要不要呀？
下次我留一个白送主席，主席记得出快地费哦。:loveliness:

好歹我说的也是铜箔啊:blink: