感觉AMD K10性能回到了K6时代，价格确没有回去~~

ITCK

当年买过一个K6-2+ 450mhz（还是500mhz？ 忘了）.用ASUS P5A-B..加富士康P_K889风扇，用隐藏的6倍频超到600了。。:unsure: :unsure:

不过也不怎么样，所谓浮点性能还是被当时的赛扬A秒到不知哪里了

[ 本帖最后由 ITCK 于 2007-10-20 21:09 编辑 ]

紫色

k6已经渐露头角了。k6系列的整数性能不输同频的Pentium和PII，浮点性能只有PII的2/3, 是因为pentium/pII有1.5个浮点单元（粗略的说法）。

怎么可能k6-2 450超死了都比不上c300a不超呢？真的要颠倒黑白，把intel当成神来崇拜么

不知道这年头还有没有网站保存着当年的测试资料，大家翻翻吧，把这问题彻底弄清楚~~~

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-10-20 21:22 编辑 ]

结果

心虚，神经脆弱而发的呓语

lzy24

汤姆的硬件有

引用汤姆的硬件的一句话：K6-2 has still got a hard time against any 6th -generation Intel CPU when it comes to pure FPU performance.:lol:

acqwer

原帖由 紫色 于 2007-10-20 21:12 发表
k6已经渐露头角了。k6系列的整数性能不输同频的Pentium和PII，浮点性能只有PII的2/3, 是因为pentium/pII有1.5个浮点单元（粗略的说法）。

怎么可能k6-2 450超死了都比不上c300a不超呢？真的要颠倒黑白，把intel当 ...

K6这种渣居然还有人想翻案。



无论是偏重浮点的游戏和PS还是偏重整数的视频，K6都是完败

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-10-20 21:40 编辑 ]

bwdinlife

原帖由 DGPhil 于 2007-10-20 13:13 发表
K10桌面版还没上市呐就这么果断下结论了

9月10号不是发布了么

结果连个评测都没有

tedsun

原帖由 acqwer 于 2007-10-20 16:18 发表

是吗，我以前的C300A看片的资源占用率比同学的K6-2 400低，K6-2的整数性能发挥在什么地方了？桌面流程度又和整数性能有什么关系？

说起来，K6-2游戏性能完胜P2的广告真是让人记忆尤新啊。

难道说到游戏就是3d游戏吗? heros 2这种游戏就是基本吃cpu的整数性能的游戏
当年我用tx97板子升级的k6-2 400(唉,当时不懂,没有买k6-3,价格差不多),玩heros 2的流畅程度和同学的celeron 4xx相去很小

lzy24

原帖由 tedsun 于 2007-10-20 22:06 发表

难道说到游戏就是3d游戏吗? heros 2这种游戏就是基本吃cpu的整数性能的游戏
当年我用tx97板子升级的k6-2 400(唉,当时不懂,没有买k6-3,价格差不多),玩heros 2的流畅程度和同学的celeron 4xx相去很小

1999年我正在用PMMX200玩Heroes3，你怎么才玩2? :w00t):

acqwer

原帖由 tedsun 于 2007-10-20 22:06 发表

难道说到游戏就是3d游戏吗? heros 2这种游戏就是基本吃cpu的整数性能的游戏
当年我用tx97板子升级的k6-2 400(唉,当时不懂,没有买k6-3,价格差不多),玩heros 2的流畅程度和同学的celeron 4xx相去很小

Heroes3系统要求：
IBM PC及兼容机
P133(推荐配置为P166)
Windows 95/98/NT SP4
32MB内存
320MB硬盘
所有和DirectX 7.0a兼容的声卡
所有和DirectX 7.0a兼容的显声卡，能支持800X600，16位真彩

紫色

从你的图的属性，我也找到了来源。
这张图片可以让楼主把嘴闭上了。
k6-3 350都比celeron 400a强。
k6-3 450直接就横扫了PII 450 ,超过它10个百分点。
k6-2 500介于celeron 366a超到413与458之间，
还说什么！




[ 本帖最后由 紫色 于 2007-10-20 22:27 编辑 ]

acqwer

原帖由 紫色 于 2007-10-20 22:14 发表
从你的图的属性，我也找到了来源。
这张图片可以让楼主把嘴闭上了

你想用Business winstone说明什么？

想yy的话不如用quake2 for 3dnow by glide in voodoo的成绩。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-10-20 22:23 编辑 ]

tedsun

原帖由 lzy24 于 2007-10-20 22:13 发表

1999年我正在用PMMX200玩Heroes3，你怎么才玩2? :w00t):

搞错了...是heros3..
pmmx 166我也玩过3...太慢..敌人动的时候等得受不了..所以换了k6-2

紫色

不就是比综合性能么？

跟什么quake2 for 3dnow by glide in voodoo比较是什么意思？

Business winstone是Amd的枪？

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-10-20 22:41 编辑 ]

acqwer

原帖由 紫色 于 2007-10-20 22:39 发表
不就是比综合性能么？

跟什么quake2 for 3dnow by glide in voodoo比较是什么意思？

Business winstone是Amd的枪？

Business winstone是综合性能:funk:

itany

原帖由 紫色 于 2007-10-20 22:14 发表
从你的图的属性，我也找到了来源。
这张图片可以让楼主把嘴闭上了。
k6-3 350都比celeron 400a强。
k6-3 450直接就横扫了PII 450 ,超过它10个百分点。
k6-2 500介于celeron 366a超到413与458之间，
还说什么！
...

不是那个测试是枪, 而是一叶障目的是枪

紫色

原帖由 acqwer 于 2007-10-20 22:51 发表

Business winstone是综合性能:funk:

差不多吧，应该是比较贴近楼主说的“日常使用体验”的测试了吧。

你还没有回答我的问题，
为什么把Business winstone跟什么quake2 for 3dnow by glide in voodoo比较，是不是暗示其对k6有什么照顾？或者，是A的枪？