感觉AMD K10性能回到了K6时代，价格确没有回去~~

lzy24

原帖由 dddddos 于 2007-10-24 17:44 发表
纯水贴,楼主是吃饱了撑着没事来浪费时间.

不知阁下认为什么帖子才不算水帖
估计按阁下的标准，这个论坛至少80%的人都是吃饱了撑的

Gone

为这事整天打嘴仗，都够空虚的

蒙大拿

:unsure: K6-2可能使用感觉真的不如C300A
不过原因不在U,而在于K6-2的L2是主板上的低速,而且支持K6-2的主板芯片组也太烂,如果大家都关掉DMA用PIO,关掉L2,然后再跑,结果是K6-2胜出,C300A惨败. :lol:  结论: K6-2完胜C300A 仅就U而言,排除主板芯片组和L2等干扰因素:loveliness:

acqwer

原帖由 蒙大拿 于 2007-10-25 16:13 发表
:unsure: K6-2可能使用感觉真的不如C300A
不过原因不在U,而在于K6-2的L2是主板上的低速,而且支持K6-2的主板芯片组也太烂,如果大家都关掉DMA用PIO,关掉L2,然后再跑,结果是K6-2胜出,C300A惨败. :lol:  结论: K6-2完胜 ...

在不支持3dnow的应用中，K6-2的表现还不如同频同主板的MMX，你觉得P6核心比不上P5？

samhrc

不少人买C300a就是为了超的。 当然关了L2才能上高频，我的那块能上550。 其实关了L2 性能差好些，但是关键能满足心理YY的虚荣。

acqwer

原帖由 gxgx 于 2007-10-25 17:15 发表


2M的 L3是集成在主板的。我当年用过K6  2+ 500 和皇朝的一块MVP3板子，板载2M缓存。上个世纪，桌面级的U还没奢侈到CPU内置2M L2的地步。

另： 实际应用中，K6 2+ 性能绝对不让P3 。

放个极端点的测试：


K6-3 450是Celeron400的1/4

seraphdoo

放来放去都是别人的测试数据，自己拿一些出来吧。

chenzhuhai

原帖由 晶晶守护神 于 2007-10-20 12:47 发表
进来就是崇拜楼主的

(_( 这个人，好强````

大嘴巴狼

原帖由 晶晶守护神 于 2007-10-23 16:36 发表
肯定用过的 。。同学的机器 不过没长时间用。。。
板子  那时候支持agp 和100外频的 就是via 的mvp3 主板啊  。。。。还有什么哦
他的 k6-450  mvp3  9880
我的 C300A  SIS620 （垃圾得要死 显卡是集成的sis620） ...

:w00t): 哎。。。。这个帖子是我在坛子里回的最多的帖子，支持agp 和100外频的的芯片组多了，ALI ALADDIN V听说没？还有SIS5591，说你小P孩还真是，回去好好恶补一下再回来发帖吧！

蒙大拿

:loveliness: mvp3的内存性能不是很好,即使工作100MHZ,其内存潜伏周期也是很长的,读写数据的实际带宽还不如430TX工作在83MHZ