用银做显卡散热片 比铜的散热效果会更好吗?

hcg1021

做成CPU的价格肯定吃不消 那做成显卡BGA的应该有买方市场吧!大家随便讨论下 铜的散热器讨论多了,银的聊聊吧.这个优盘蛮PP的,金属壳子的.

jakenchao

原帖由 hcg1021 于 2007-10-20 13:01 发表
做成CPU的价格肯定吃不消 那做成显卡BGA的应该有买方市场吧!大家随便讨论下 铜的散热器讨论多了,银的聊聊吧.这个优盘蛮PP的,金属壳子的.
793762

光从导热率来说银是最好的，不过问题是银也一样氧化，尤其是银和硫反应，就是说手汗都能让它氧化。所以最理想的也就是学以前散热器的嵌铜方式，搞嵌银的，但是个人觉得这样就没什么大必要了，还是液态金属导热贴＋铜散热器更实际，如果有人发烧的话自己定制个银的好了

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-10-20 13:46 编辑 ]

skyshihui

确实银更好，也确实有某德国公司做出产品来着。当然受众很小咯。

samhrc

其实做散热片除了导热系数之外还有一个指标就是比热。 也就是单位质量的某物质升高一定温度所吸收热量的多少。显然比热越大做散热器越有利。它能有效的吸收瞬增加的发热，（例如处理器瞬间满载的发热）。

铜比热是 0.32J/gK
导热系数 4.01W/cmK

银比热是 0.235J/gK
导热系数 4.29W/cmK

可见银虽然导热系数强过铜，但其比热小于铜。所以二者不能简单对比一概而论。

默痕

以前似乎听说过某强人搞过~~~01年左右的时候~~~

itany

个人觉得主要的瓶颈还是处理器-散热器，以及散热片-空气之间的对流，而不是散热片内部的热阻……

  我觉得samhrc说的很对，现在散热器之所以塞铜或者增加热管，主要是为了分散或者吸收处理器瞬间满载突然增加的发热量。在这种情况下处理器在空载的时候就可以放心降低风扇的转速，而不需要担心突然发生满载风扇加速不及一下子烧毁

凌丰

不想办法提高散热鳍片与空气的接触面积，用什么做散热片都是假的，热的传导性再好也没用:lol:

Ranma

扯淡，银的导热率是425，铜是397，优势微乎其微，当然如果算上密度的话银的优势还可以领先一点儿，但是平均比热容又是铜比较高。:unsure:

[ 本帖最后由 Ranma 于 2007-10-21 00:51 编辑 ]

Albatron

同意4楼的观点。银虽然导热系数比铜高一些，但同体积比热容比铜要小不少，因此做成散热器优势并不明显

xxy1

买这种东西的是SB中的航天飞机啊:w00t):

mards12

用了银以后，接着要用铂金了，顺便镶点钻石那就完美了！:lol: 可以卖给女人！

su27_jx

用金子应该散热更好

飞天耗子

这个比较保值。。。。。。。

DGPhil

导热系数 高的说明谁吸热快；银和铜差距很小
比热 高的说明谁散热快（降低1度带走的热量多）；银比铜差很多...
这么理解对吗？
而且银和铜的价格...

DGPhil

金更不行了吧，比热 0.128，比银(0.235)还差，导热系数3.1 ，还不如铜(4.0)...

agooday

性能和铜比没什么优势，价格倒是高很多。
     结论：适合米人用来YY。

alexyin1984

碳纳米管散热器据说很好，OCZ开始弄了据称相比目前普遍使用的铜制材料拥有5倍的导热效率。

http://news.mydrivers.com/1/84/84949.htm

http://news.mydrivers.com/1/93/93144.htm

sonicxz

(_( (_( 搞个比拳头还大的钻石做散热器吧，效果肯定让你满意，所谓一颗永流传啊:p
都不会贬值，流传个20代都没问题，传家宝