POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: harleylg
打印 上一主题 下一主题

准备在11月1日向Antec Designer提交机箱设计方案,大家帮忙补充一下[已上图]

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2007-10-23 15:15 | 只看该作者
原帖由 yukika 于 2007-10-23 14:46 发表
1.即使以全塔来算也是太大了...(SwordM那BT是例外
2.下方硬盘位从图上看似乎构不成散热 只是从硬盘上方经过就向上了 同样的硬盘位尾部的风扇等于没有作用
3.那样的高度 留下来的5寸位不用水冷时几乎浪费了
4.同样的 显卡处 使用外排式的显卡风扇时 上方的风扇有点浪费了
5.关于冷排的问题 个人认为多风扇或者内藏式的冷排都没什么大意义
如果冷排置于硬盘位上 那不是把冷排交换的热量重新吹回机箱内 Orz
6.Antec那侧板要开孔似乎不大实际
7.热拔插直接SAS就得了 可以兼容SATA的 就是成本太可怕了 (硬盘位实在太少了...硬盘党上)

风扇的重叠是个问题啊


1、这个的确是个大缺点。曾经想过去掉下部硬盘,采用SST TJ-09/10的方式,高度可以降低14CM左右。不过这样硬盘区域对应的侧板位置势必要开孔,噪音不好控制。
2、大部分机箱的硬盘散热都是从硬盘上面经过的的啦。后面的风扇是为了降低中间风扇的静压,提高效率用的。当然如果硬盘不多的话可以不装。
3、5寸位有很多作用,尤其是对于高端玩家来说,调速器、水箱、硬盘笼子、刻录狂……恩,用来上冷排也不是不可以:p :p
4、同样的,这个风扇不是浪费的。
5、反正机箱散热能力够,热风吹进去也无所谓,全水冷配合好热排的话,热空气温度也不会很高,对于温度敏感的配件来说,肯定也已经上水了,所以也无所谓。当然,这个只是一个选项,本来只是按照风冷箱子设计的,水冷似乎还是外置的一体更好一点。:p :p
6、P190那个20CM侧板扇子的孔都能开……:blink: :blink:
7、只是提供固定的硬盘接口而已。这个成本应该不会太高的。6个硬盘位不够的话,10个光驱位,你想上多少个笼子呢?当然跟V2100之流的最多可以上22个硬盘相比差点,不过就算是用3转3的笼子,也可以上一个光驱+15个硬盘了。不过上笼子会一定程度破坏风道,这个没想到什么好办法:( :(

不过还是很谢谢你的提问:loveliness: :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2007-10-23 15:24 | 只看该作者
原帖由 jsjtnm 于 2007-10-23 15:00 发表
先讲一点:
电源位就不要用硅胶垫了。考虑到电源的震动都是电源扇子转动造成的,只要antec将电源里的扇子用减震钉安装就可以了。


硅胶垫还是要的,一来不一定用Antec箱子的就要用Antec电源(虽然Antec是这么希望的:p :p),二来就算电源用了减震钉(似乎只有SS的电源是用胶钉的),电源安装位也有的话也没什么不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-10-23 17:26 | 只看该作者
原帖由 harleylg 于 2007-10-23 14:57 发表


侧22CM跟HR-03 Plus冲突的……
对于电源来说,如果一两个硬盘是无所谓的,如果四个硬盘全上,电源风扇又是温控的话,噪音会一下就提上去了。

这两个是我对190最不满意的地方……


那就把22cm放挡板外面 或者干脆加宽机箱 这样基本可以解决所有问题

我对你的下部独立硬盘风道还是很赞赏的 
回复 支持 反对

使用道具 举报

riccy 该用户已被删除
24#
发表于 2007-10-23 17:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-10-23 18:05 | 只看该作者
我的意见与众不同,最不喜欢的是楼主的硬盘位设计。

另外我也希望能加宽机箱,最好加到25CM(其中背部走线部分部分在P190原有基础上再加宽5MM)。另外希望提供如联力的板卡支撑条。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2007-10-23 18:16 | 只看该作者
原帖由 jsjtnm 于 2007-10-23 15:38 发表

另外XD可以考虑 一下是否可以利用机箱里经过GPU和CPU加热的空气来给硬盘降温,不过XD的散热方式无法将硬盘装到出风口。
  或者将底部的硬盘竖放,用经过硬盘的空气来给GPU和CPU散热,以此减少机箱风扇。(现有的机箱一般都是冷空气先经过硬盘再有部分经过GPU,CPU,最后排出机箱的)
   
   另外现有的GPU散热器基本无法配合该风道(可惜ANTEC不制造散热器,如果HR 01可以装到显卡上用的话,配合XD的风道,那倒是个很好的被动散热的方法)
   最后还要怀疑一下下进上出的风道的实际噪音控制水平,虽然下进上出可以利用热空气上升原理,不过实际产生的效果到底能有多少很难说,不过扇子置顶使噪音源跟接近耳朵却是事实。(虽然我原先也是下进上出的忠实拥护者,不过有次我让散热器无风扇运行,用单层面巾纸试了一下,纹丝不动)




1、我还是倾向于独立散热。如果硬盘少,显卡、U低功耗的话,上部风扇可以只开中间的一对,硬盘风扇只开中间甚至不开都可以。但是如果硬盘多,或者高功耗的显卡、U,那么要获得好的散热环境,还是扇子越多、口径越大,噪音越低。这个问题我和你也不是第一次讨论了。  另外,共用风道的话,虽然能减少风扇的使用,但是碰上大功耗配置的话,不管先给谁散热,后面的总是吃亏的。



2、新一代的中高端显卡,都是后进前出的散热方式,在这个箱子里面就是下进上出,正好顺着风道走的。下面扇子抽进来的冷风正好提供给显卡扇子,上面扇子排除去热风后在显卡上部形成低压区,提高显卡扇子效率。不过如果是类似老的7800GT、7900GT那种后进前出的散热器就正好反了  。不过用中低端显卡话,建议更换AC的S1/S2散热器,和这个箱子的风道完美配合。高端的G80、R600的,原装散热器也很配合的。



3、热空气向上的烟囱效应,在Cosmos的试用里面我已经说过对于机箱来说,这个效果完全可以忽略的。但是不可忽略的一点就是机箱上方如果没有排气风扇的话,肯定会有热空气没有排出去积聚在机箱内部的。如果采用前进后出,上面再加扇子排风的方式,结果就是破坏风道,造成机箱内部紊流。但常见的布局,因为PCI板卡的阻碍又不能和上排风的风扇组成高效率的风道,所以我才考虑了这么一个布局。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2007-10-23 18:18 | 只看该作者
原帖由 joeljoe 于 2007-10-23 18:05 发表
我的意见与众不同,最不喜欢的是楼主的硬盘位设计。

另外我也希望能加宽机箱,最好加到25CM(其中背部走线部分部分在P190原有基础上再加宽5MM)。另外希望提供如联力的板卡支撑条。


这个箱子的硬盘位设计有什么不好么?:blink: :blink: 另外你觉得这个箱子还需要板卡支撑条么?板卡都是吊着的,绝对不会因为散热器过重就导致PCB弯曲的。

另外背部走线空间需要5CM这么宽干嘛?

PS:搞错了,是5mm的理线空间,这个应该可以的。不过整体宽度个人觉得有21~22CM足够了。

[ 本帖最后由 harleylg 于 2007-10-24 05:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2007-10-23 18:22 | 只看该作者
原帖由 riccy 于 2007-10-23 17:50 发表
900一点都不静音!!!


恩,Nine Hundred是Gaming系列,并不是以静音位主要诉求,而是以性能位主要诉求。但Antec这个品牌本身的口号是Quiet Computing,Gaming系列只是一个例外而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-10-23 18:33 | 只看该作者
原帖由 harleylg 于 2007-10-23 18:22 发表


恩,Nine Hundred是Gaming系列,并不是以静音位主要诉求,而是以性能位主要诉求。但Antec这个品牌本身的口号是Quiet Computing,Gaming系列只是一个例外而已。

有好的价格就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-10-23 18:41 | 只看该作者
继续虚心学习和等待P180的到来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-10-23 19:45 | 只看该作者
20cm还要背后走线的话,似乎上u120e之类的塔式散热器有一定的难度,而且这个高宽比有点重心不稳的感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-10-23 20:44 | 只看该作者
Antec还要考虑制造成本和工艺难度的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-10-23 20:52 | 只看该作者
顺便提下意见,麻烦各大机箱厂商附送富裕接口的防尘塞,例如USB塞、耳机接口塞、1394塞,拜托!
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-10-23 21:41 | 只看该作者
=w= 其实关于硬盘位置
我想你的想法是前后双fan形成的风道+由中间3fan从侧板抽进的冷空气?
是这样吧?
如果是这样的话 有一个问题就是前后fan能不能形成风道 刚抽进来空气遇到向上抽的fan 总不会绕过还往后面去吧 这样不是形成伪"真空"嘛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-10-23 21:51 | 只看该作者
Orz 原来如此 RP了
=w=发现是理解错误 中间3fan原来和硬盘位隔开了
如果是这样硬盘加上架子 进风空间减少一些 上下都隔开一点位置应该可以考虑 像P系列的电源位那样
不过我对于前后距离那么长 两fan能不能形成足够风道带走6个硬盘的热量依然保留意见

P系列的背后理线空间还是小了一些 加大一点还是有好处的

=w= 其它问题其实都基于个人观 偶不大喜欢SwordM那设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-10-24 00:00 | 只看该作者
箱子如果用LZ那么大的话,宽度不超过22cm会使箱子看上去不是很结实,给人的感觉就像刚刚进入cba的姚明一样。我认为既然箱子那么高那么长,箱子的宽度就应该达到22cm以上,这样即使背部理线,也可以轻松装下U120E那一类BT的散热器。
感觉LZ的硬盘位的放置和新版本的G5 很相似,不过位子不一样。这样一字排开给人一种安稳的感觉~最好每个硬盘位加上厚厚的铝~就像S80 那样~
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2007-10-24 05:15 | 只看该作者
原帖由 jsjtnm 于 2007-10-23 22:25 发表
我也来画个玩玩,一共两个扇子,当然前面也可以加两个的。



说说缺点:
  1,光驱放在下面,使用不方便。
  2,顶部因为要挡住难看的鼠标线, ...


1、前进后出的话,没有必要竖置主板了,显卡会挡住风道的。而且也会跟我一样为了理线浪费空间。:p :p
2、用热风给硬盘散热……:blink: :blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2007-10-24 05:20 | 只看该作者
原帖由 im_frey 于 2007-10-24 00:00 发表
箱子如果用LZ那么大的话,宽度不超过22cm会使箱子看上去不是很结实,给人的感觉就像刚刚进入cba的姚明一样。我认为既然箱子那么高那么长,箱子的宽度就应该达到22cm以上,这样即使背部理线,也可以轻松装下U120E那一 ...


恩,加宽似乎的确有必要,不过这个一时半会改不过来:( :( 。另外20CM就可以放下U120E了,P190就是20CM宽的,拆掉侧板风扇上U120E没有问题。

硬盘加铝盖,留给玩家自己Mod吧,空间是足够的,不想增加太多成本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-10-24 10:47 | 只看该作者
主板的IO口怎么向外引线?
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2007-10-24 11:08 | 只看该作者
原帖由 gz0921 于 2007-10-24 10:47 发表
主板的IO口怎么向外引线?


这样:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-25 08:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表