【大挖坟】大叫Crysis用4核如何好的人，你给我出来！

phk

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 02:34 发表
2.4G的Q6600击败了2.93G的X6800，哈哈，原来以前测试是因为系统没用4核安装。同时，不是原生双核的PD802同样一倍以上同频的CD346，PHK的高频双核强于低频四核及原生多核论被证明都是错的。
http://img5.pcpop.com/A ...

toshibacom自打嘴巴，丑大了

toshibacom

原帖由 phk 于 2007-11-2 14:06 发表





toshibacom自打嘴巴，丑大了

PHK你是不是智商有问题？这个测试1600X1200X32所有CPU都是28fps，这还叫测CPU吗？

Edison

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:14 发表

PHK你是不是智商有问题？这个测试1600X1200X32所有CPU都是28fps，这还叫测CPU吗？

这难道不需要CPU跑吗？这只是证明了在高分辨率或者高画面设定下，GPU才是主要的瓶颈，除非你乐意或者你的显卡在低分辨率、低画面品质下跑。

phk

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:14 发表

PHK你是不是智商有问题？这个测试1600X1200X32所有CPU都是28fps，这还叫测CPU吗？

低智商的人喜欢用低分辨率来对比

toshibacom

原帖由 Edison 于 2007-11-2 14:16 发表

这难道不需要CPU跑吗？这只是证明了在高分辨率或者高画面设定下，GPU才是主要的瓶颈，除非你乐意或者你的显卡在低分辨率、低画面品质下跑。

你说出如此没有水平的费话，的确让我大跌眼镜，谁都知道高分辨率高画面下，GPU肯定是瓶颈，要测CPU，肯定用低分、低画面，如果测CPU不能分出强弱来，照你这么说，大家都28fps，买A64 6000+也不错了，只要还块CPU,连平台都不用换，多省钱。

jhj9

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:25 发表

你说出如此没有水平的费话，的确让我大跌眼镜，谁都知道高分辨率高画面下，GPU肯定是瓶颈，要测CPU，肯定用低分、低画面，如果测CPU不能分出强弱来，照你这么说，大家都28fps，买A64 6000+也不错了，只要还块CPU,连 ...

难道这就是你的水平？

phk

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:25 发表

你说出如此没有水平的费话，的确让我大跌眼镜，谁都知道高分辨率高画面下，GPU肯定是瓶颈，要测CPU，肯定用低分、低画面，如果测CPU不能分出强弱来，照你这么说，大家都28fps，买A64 6000+也不错了，只要还块CPU,连 ...

你刷错鞋了

Edison

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:25 发表
你说出如此没有水平的费话，的确让我大跌眼镜，谁都知道高分辨率高画面下，GPU肯定是瓶颈，要测CPU，肯定用低分、低画面，如果测CPU不能分出强弱来，照你这么说，大家都28fps，买A64 6000+也不错了，只要还块CPU,连 ...

测试游戏当然是以最高设置来运行，否则毫无意义，CPU也应该如此测试，否则根本不能反映玩家的实际体验。

toshibacom

原帖由 jhj9 于 2007-11-2 14:29 发表


难道这就是你的水平？

麻烦说点有技术、有建设性的。

phk

原帖由 Edison 于 2007-11-2 14:32 发表


测试游戏当然是以最高设置来运行，否则毫无意义，CPU也应该如此测试，否则根本不能反映玩家的实际体验。

我觉得那个toshibacom只适合800x600效果全low他自己使用的

toshibacom

原帖由 Edison 于 2007-11-2 14:32 发表


测试游戏当然是以最高设置来运行，否则毫无意义，CPU也应该如此测试，否则根本不能反映玩家的实际体验。

每个玩家对游戏的要求不同，有人喜欢欣赏高画面，有人喜欢流畅，严谨的测试，当然要包括说所有情况下的测试，否则根本不能反映玩家的实际体验。
还有，不要偏离这个帖子的主题，双核和四核到底在crysis 中有没有区别，QX6850、Q9650、A64 6000+、E6700在真实的玩家体验中有没有区别，难道都是一样的？这是你的结论？

toshibacom

原帖由 phk 于 2007-11-2 14:37 发表


我觉得那个toshibacom只适合800x600效果全low他自己使用的

你开始耍无赖了。

二等兵士

说句公道话.4核毕竟是4核.总有他的强处.总体来讲4核肯定强过双核.这个是毋庸置疑的..不然intel出4核干嘛?抽自己耳光?为了一个游戏争成这样有什么意思.哎...

phk

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:42 发表

你开始耍无赖了。

从头到尾就只有你自己在耍无赖，出了大丑就死都要撑撑撑

toshibacom

原帖由 phk 于 2007-11-2 14:43 发表


从头到尾就只有你自己在耍无赖，出了大丑就死都要撑撑撑

人不要脸，天下无敌，你就是这种人，这个帖子我到此为止，你继续。

phk

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:46 发表

人不要脸，天下无敌，你就是这种人，这个帖子我到此为止，你继续。

toshibacom你这份人就是败在无知手上

二等兵士

在低分辨率下.4核性能强于双核.这已经很说明问题了!!就是4核强于双核!高分辨下.fps相同你们自己都说是GPU瓶颈了!!!GPU瓶颈!不是CPU!!!!!

xwb7626test

“crytek推荐四核应该不是信口开河”

确实不是信口开河的，是和硬件厂商联合起来骗你这种XX钱的:shifty:

phk

原帖由 xwb7626test 于 2007-11-2 14:50 发表
“crytek推荐四核应该不是信口开河”

确实不是信口开河的，是和硬件厂商联合起来骗你这种XX钱的:shifty:

Crytek只是推荐四核，没说一定要强制四核的

sztzh

(_(
在达到一定的分辨率，使用相同显卡的情况下，cpu对帧数的影响就非常小了，因为这个时候显卡是瓶颈，你换更强的cpu游戏帧数也不会提高了，只有突破显卡瓶颈的时候，cpu的影响才能体现出来