POPPUR爱换

标题: 【大挖坟】大叫Crysis用4核如何好的人，你给我出来！ [打印本页]

作者: phk 时间: 2007-10-29 15:10
标题: 【大挖坟】大叫Crysis用4核如何好的人，你给我出来！

大叫Crysis用4核如何好的人，你给我出来！:w00t):

嘿哈哈哈哈

[ 本帖最后由 phk 于 2007-10-29 15:11 编辑 ]

作者: hpf202203 时间: 2007-10-29 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-10-29 15:14

嘿哈哈哈哈

作者: phk 时间: 2007-10-29 15:20

原帖由 haifengx88 于 2007-10-29 15:18 发表

800x600你自己玩吧:w00t):

作者: veil1227 时间: 2007-10-29 15:21
现在只是个BETA的DEMO而已,至于这么认真吗.
正式版出来后肯定直接支持4核的,或者像FAR CRY的64位补丁一样,早晚的事情

作者: jinye2001 时间: 2007-10-29 15:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-10-29 15:27

原帖由 haifengx88 于 2007-10-29 15:22 发表

我现在就是800X600玩...
7900GT的极限了...

我一早就说过，1280x960以上效果全开，效能主要还在GPU身上找。intel双核与非原生4核心区别不大的，高频CPU优势明显

作者: phk 时间: 2007-10-29 15:30

原帖由 jinye2001 于 2007-10-29 15:23 发表
这游戏根本就没对多核心优化

看左上角的cpu占用率吧

原生双核的话，不用优化效果也相当明显的

作者: akcadia 时间: 2007-10-29 15:33
:p 用过的人都知道..
只有一些拿着7600GT的人才YY CPU局限了FPS.

作者: potomac 时间: 2007-10-29 15:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jinye2001 时间: 2007-10-29 15:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-10-29 15:39

识得拣你才是老板

作者: phk 时间: 2007-10-29 15:43

原帖由 potomac 于 2007-10-29 15:37 发表
多核游戏优化才起步。:p

我再说一遍，非原生4核优势没有原生双核来得明显，高分辨率下高效GPU+高频多核CPU才是王道

作者: jinye2001 时间: 2007-10-29 15:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-10-29 15:51

原帖由 左脚选手 于 2007-10-29 15:46 发表
低分辨率下，瓶颈不在GPU上，四核相对双核同频率下有20%的提升，已经是很大的提高了，有些打游戏后台喜欢BT的，四核绝对首选。
http://www.hardspell.com/pic/article/2007/10/28/165a0b39-843b-41ae-ab74-763b22fe ...

可惜事与愿违，谁会用4核心来玩底分辨率的。4核心的确是好东西，但是问题你要用一块好的显卡来搭配，比如GF8800

作者: jinye2001 时间: 2007-10-29 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-10-29 16:02

原帖由 左脚选手 于 2007-10-29 15:56 发表

所以最佳选择是8800U SLI + Q6850:p :p
新买CPU还是四核的好，crysis不支持物理卡，物理计算都由CPU完成，现在只是DEMO，以后正式版人多激烈对战，大量房屋树木倒塌炸毁，估计那时候四核就发威了，crytek推荐四核 ...

上QX9650吧:w00t):

作者: 明镜止水 时间: 2007-10-29 16:11
K10 桌面版的游戏性能还是不如同频的QX啊

作者: phk 时间: 2007-10-29 16:12

原帖由 左脚选手 于 2007-10-29 16:05 发表

是原生四核吗？不是的不上。

你应该也不会用AMD的K10的吧。 :p :p

QX9650非常好超:p

作者: UniverseC 时间: 2007-10-29 16:17
帖几张鸟图有毛用　．我的Ｑ６６就是比你用得爽．６７５０超烂都没用

作者: UniverseC 时间: 2007-10-29 16:22

原帖由 jinye2001 于 2007-10-29 15:23 发表
这游戏根本就没对多核心优化

看左上角的cpu占用率吧

不是要用完第一个．再用第二个．第三个．．．．．．．．．　　同时啊　　ＯＫ

作者: phk 时间: 2007-10-29 16:29

原帖由 UniverseC 于 2007-10-29 16:17 发表
帖几张鸟图有毛用　．我的Ｑ６６就是比你用得爽．６７５０超烂都没用

喷几只字有毛用？连图都不敢上，真没胆

作者: UniverseC 时间: 2007-10-29 16:40
我不是喷图党.也没这闲情.自己用得爽就可以了.不像你P叔.有事没事就发几张.以显示自家硬件"过人之处".不就是多几帧吗! 刁个屁

作者: phk 时间: 2007-10-29 16:41

原帖由 UniverseC 于 2007-10-29 16:40 发表
我不是喷图党.也没这闲情.自己用得爽就可以了.不像你P叔.有事没事就发几张.以显示自家硬件"过人之处".不就是多几帧吗! 刁个屁

你是喷字党

作者: phk 时间: 2007-10-29 16:45

原帖由 左脚选手 于 2007-10-29 16:44 发表

注意立场，非原生四核不用，不过桌面游戏系统，AMD的原生四核还不如Intel的胶水四核，你还是等你的intel原生四核吧，不知道明年下半年买得到吗？

QX9650超4.xGHz只是小菜一碟

作者: Yorkchen 时间: 2007-10-29 16:49
正好看到的

作者: moren 时间: 2007-10-29 16:56
顶万人坑:lol:

作者: cogitata 时间: 2007-10-29 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jjachen 时间: 2007-10-29 17:13
你要喷也别用马甲啊:lol:

作者: comeondio 时间: 2007-10-29 17:27
p叔连Inte都开始踩了:w00t):

作者: windslove 时间: 2007-10-29 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ANTI~TRUST 时间: 2007-10-29 17:38

原帖由 phk 于 2007-10-29 15:10 发表

大叫Crysis用4核如何好的人，你给我出来！:w00t):

http://image2.sina.com.cn/sms/sinapi ...

那你跑的分数呢？？？:shifty:

作者: jinye2001 时间: 2007-10-29 18:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: beare 时间: 2007-10-29 18:40
低调低调。:lol:

作者: toshibacom 时间: 2007-11-2 02:34
2.4G的Q6600击败了2.93G的X6800，哈哈，原来以前测试是因为系统没用4核安装。同时，不是原生双核的PD802同样一倍以上同频的CD346，PHK的高频双核强于低频四核及原生多核论被证明都是错的。

四核处理器优势明显，现在对四核支持的游戏并不多见，虽然Q6600主频较低，但也以绝对优势领先于双核CPU的高端产品X6800。同是3.06G的PD802和CD346，但双核之间的差异也超过了一倍，何况PD802本身并不是原生的双核处理器。游戏对新技术的支持已经可见一斑，新硬件的性能也不会英雄无用武之地。

需要特别指出的是，如果要发挥四核处理器的优势，必须在使用四核处理器的环境下安装系统。经测试，如果用双核或则单核处理器安装系统而换用四核处理器进入游戏，四核处理器只发挥了双核的效能，游戏速度也打了折扣。

http://www.pcpop.com/doc/0/239/239255_53.shtml

[ 本帖最后由 toshibacom 于 2007-11-2 02:41 编辑 ]

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 02:56

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 02:34 发表
2.4G的Q6600击败了2.93G的X6800，哈哈，原来以前测试是因为系统没用4核安装。同时，不是原生双核的PD802同样一倍以上同频的CD346，PHK的高频双核强于低频四核及原生多核论被证明都是错的。
http://img5.pcpop.com/A ...

明天去重新装系统了.......

作者: gameson47 时间: 2007-11-2 12:02
看来P叔的炮火要全开了..............

作者: liangshanbo 时间: 2007-11-2 13:30
完了，p叔这次好象载了，毛毛看了这里的回复已经在那边开炮了:funk:

作者: Gfreeman 时间: 2007-11-2 13:32
栽了不要紧,只要脸皮厚?!:funk:

作者: 鲁爾 时间: 2007-11-2 13:38
低调点好:shifty:

作者: phk 时间: 2007-11-2 14:06

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 02:34 发表
2.4G的Q6600击败了2.93G的X6800，哈哈，原来以前测试是因为系统没用4核安装。同时，不是原生双核的PD802同样一倍以上同频的CD346，PHK的高频双核强于低频四核及原生多核论被证明都是错的。
http://img5.pcpop.com/A ...

toshibacom自打嘴巴，丑大了

作者: toshibacom 时间: 2007-11-2 14:14

原帖由 phk 于 2007-11-2 14:06 发表

toshibacom自打嘴巴，丑大了

PHK你是不是智商有问题？这个测试1600X1200X32所有CPU都是28fps，这还叫测CPU吗？

作者: Edison 时间: 2007-11-2 14:16

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:14 发表

PHK你是不是智商有问题？这个测试1600X1200X32所有CPU都是28fps，这还叫测CPU吗？

这难道不需要CPU跑吗？这只是证明了在高分辨率或者高画面设定下，GPU才是主要的瓶颈，除非你乐意或者你的显卡在低分辨率、低画面品质下跑。

作者: phk 时间: 2007-11-2 14:16

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:14 发表

PHK你是不是智商有问题？这个测试1600X1200X32所有CPU都是28fps，这还叫测CPU吗？

低智商的人喜欢用低分辨率来对比

作者: toshibacom 时间: 2007-11-2 14:25

原帖由 Edison 于 2007-11-2 14:16 发表

这难道不需要CPU跑吗？这只是证明了在高分辨率或者高画面设定下，GPU才是主要的瓶颈，除非你乐意或者你的显卡在低分辨率、低画面品质下跑。

你说出如此没有水平的费话，的确让我大跌眼镜，谁都知道高分辨率高画面下，GPU肯定是瓶颈，要测CPU，肯定用低分、低画面，如果测CPU不能分出强弱来，照你这么说，大家都28fps，买A64 6000+也不错了，只要还块CPU,连平台都不用换，多省钱。

作者: jhj9 时间: 2007-11-2 14:29

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:25 发表

你说出如此没有水平的费话，的确让我大跌眼镜，谁都知道高分辨率高画面下，GPU肯定是瓶颈，要测CPU，肯定用低分、低画面，如果测CPU不能分出强弱来，照你这么说，大家都28fps，买A64 6000+也不错了，只要还块CPU,连 ...

难道这就是你的水平？

作者: phk 时间: 2007-11-2 14:31

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:25 发表

你说出如此没有水平的费话，的确让我大跌眼镜，谁都知道高分辨率高画面下，GPU肯定是瓶颈，要测CPU，肯定用低分、低画面，如果测CPU不能分出强弱来，照你这么说，大家都28fps，买A64 6000+也不错了，只要还块CPU,连 ...

你刷错鞋了

作者: Edison 时间: 2007-11-2 14:32

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:25 发表
你说出如此没有水平的费话，的确让我大跌眼镜，谁都知道高分辨率高画面下，GPU肯定是瓶颈，要测CPU，肯定用低分、低画面，如果测CPU不能分出强弱来，照你这么说，大家都28fps，买A64 6000+也不错了，只要还块CPU,连 ...

测试游戏当然是以最高设置来运行，否则毫无意义，CPU也应该如此测试，否则根本不能反映玩家的实际体验。

作者: toshibacom 时间: 2007-11-2 14:32

原帖由 jhj9 于 2007-11-2 14:29 发表

难道这就是你的水平？

麻烦说点有技术、有建设性的。

作者: phk 时间: 2007-11-2 14:37

原帖由 Edison 于 2007-11-2 14:32 发表

测试游戏当然是以最高设置来运行，否则毫无意义，CPU也应该如此测试，否则根本不能反映玩家的实际体验。

我觉得那个toshibacom只适合800x600效果全low他自己使用的

作者: toshibacom 时间: 2007-11-2 14:40

原帖由 Edison 于 2007-11-2 14:32 发表

测试游戏当然是以最高设置来运行，否则毫无意义，CPU也应该如此测试，否则根本不能反映玩家的实际体验。

每个玩家对游戏的要求不同，有人喜欢欣赏高画面，有人喜欢流畅，严谨的测试，当然要包括说所有情况下的测试，否则根本不能反映玩家的实际体验。
还有，不要偏离这个帖子的主题，双核和四核到底在crysis 中有没有区别，QX6850、Q9650、A64 6000+、E6700在真实的玩家体验中有没有区别，难道都是一样的？这是你的结论？

作者: toshibacom 时间: 2007-11-2 14:42

原帖由 phk 于 2007-11-2 14:37 发表

我觉得那个toshibacom只适合800x600效果全low他自己使用的

你开始耍无赖了。

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 14:43
说句公道话.4核毕竟是4核.总有他的强处.总体来讲4核肯定强过双核.这个是毋庸置疑的..不然intel出4核干嘛?抽自己耳光?为了一个游戏争成这样有什么意思.哎...

作者: phk 时间: 2007-11-2 14:43

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:42 发表

你开始耍无赖了。

从头到尾就只有你自己在耍无赖，出了大丑就死都要撑撑撑

作者: toshibacom 时间: 2007-11-2 14:46

原帖由 phk 于 2007-11-2 14:43 发表

从头到尾就只有你自己在耍无赖，出了大丑就死都要撑撑撑

人不要脸，天下无敌，你就是这种人，这个帖子我到此为止，你继续。

作者: phk 时间: 2007-11-2 14:49

原帖由 toshibacom 于 2007-11-2 14:46 发表

人不要脸，天下无敌，你就是这种人，这个帖子我到此为止，你继续。

toshibacom你这份人就是败在无知手上

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 14:50
在低分辨率下.4核性能强于双核.这已经很说明问题了!!就是4核强于双核!高分辨下.fps相同你们自己都说是GPU瓶颈了!!!GPU瓶颈!不是CPU!!!!!

作者: xwb7626test 时间: 2007-11-2 14:50
“crytek推荐四核应该不是信口开河”

确实不是信口开河的，是和硬件厂商联合起来骗你这种XX钱的:shifty:

作者: phk 时间: 2007-11-2 14:55

原帖由 xwb7626test 于 2007-11-2 14:50 发表
“crytek推荐四核应该不是信口开河”

确实不是信口开河的，是和硬件厂商联合起来骗你这种XX钱的:shifty:

Crytek只是推荐四核，没说一定要强制四核的

作者: sztzh 时间: 2007-11-2 14:58
(_(
在达到一定的分辨率，使用相同显卡的情况下，cpu对帧数的影响就非常小了，因为这个时候显卡是瓶颈，你换更强的cpu游戏帧数也不会提高了，只有突破显卡瓶颈的时候，cpu的影响才能体现出来

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 14:59

原帖由 左脚选手 于 2007-11-2 14:57 发表

好像E6850和Q6600差不多价钱，现在要我选肯定选Q6600

多项测试都证明Q6600强于e6850.4核的缺点就功耗.不过已经大大改正

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 15:01

原帖由 sztzh 于 2007-11-2 14:58 发表
(_(
在达到一定的分辨率，使用相同显卡的情况下，cpu对帧数的影响就非常小了，因为这个时候显卡是瓶颈，你换更强的cpu游戏帧数也不会提高了，只有突破显卡瓶颈的时候，cpu的影响才能体现出来

对啊.分辨率高了fps相同.干cpu毛事???

作者: liangshanbo 时间: 2007-11-2 15:07
p叔给的测试也很有可能是横评的时候是双核装的系统，直接换了cpu上去，毕竟同平台测试不大可能准备n个一样的平台，多数是换来换去。

作者: jg8215 时间: 2007-11-2 15:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 15:10
硬把双核说的比4核强.到了高分辨率又一样.真不知道什么逻辑.

作者: jg8215 时间: 2007-11-2 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 15:21
2个主角不见了..偶去重装系统了..

作者: phk 时间: 2007-11-2 15:22

我来问一句，如果瓶颈不在GPU身上，而双核和四核差距不远，各位又会说什么了？估计到时候，大家一定又说CPU是瓶颈了！

对CPU和GPU并不瓶颈的游戏：Episode Two 中Q6600还是被E6750太阳了

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 15:24
不知道老大有没有看过有关双核和4核的专业对比测试..如果看过了.应该明白到底哪个强..答案大家放在心里吧..

作者: 失落の天堂 时间: 2007-11-2 15:38
低分辨率LOW特效比的是CPU性能
高分辨率HIGH特效比的是GPU性能
既然买4核CPU拿来玩游戏，当然不可能买个LJ显卡作为搭配
当然更不可能还在用CRT显示器吧:w00t):

真不知道在低分辨率加LOW特效测试CPU性能有什么意义吗？
即使强又怎样？难道喜欢用这样设置来折磨自己眼睛？？:w00t):
说出来的话的确很好笑啊:lol:

PS：我也没说4核不好，要我现在去买肯定也是4核UNDOUBTEDLY
但关键还是要看实际使用的情况吧

[ 本帖最后由失落の天堂于 2007-11-2 16:06 编辑 ]

作者: Gfreeman 时间: 2007-11-2 15:43
楼主出大丑了,避避风头吧,这游戏确实为四核优化颇多:sleeping:

作者: phk 时间: 2007-11-2 16:30

原帖由 Gfreeman 于 2007-11-2 15:43 发表
楼主出大丑了,避避风头吧,这游戏确实为四核优化颇多:sleeping:

我觉得你出大丑的样子比我更强:p

作者: itany 时间: 2007-11-2 16:49

原帖由 Yorkchen 于 2007-10-29 16:49 发表
正好看到的

多半是显卡瓶颈……

作者: jk1526 时间: 2007-11-2 16:56
4核游戏才起步 6000+跑了:w00t):

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 16:56

原帖由 失落の天堂 于 2007-11-2 15:38 发表
低分辨率LOW特效比的是CPU性能
高分辨率HIGH特效比的是GPU性能
既然买4核CPU拿来玩游戏，当然不可能买个LJ显卡作为搭配
当然更不可能还在用CRT显示器吧:w00t):

真不知道在低分辨率加LOW特效测试CPU性能有什么 ...

低分辨率时gpu不造成瓶颈.是4核领先么??????????????你还不明白?高分辨有gpu瓶颈所以才体现不出4核的优势.并不是4核和双核一样!!

作者: 失落の天堂 时间: 2007-11-2 17:39

原帖由 二等兵士 于 2007-11-2 16:56 发表

低分辨率时gpu不造成瓶颈.是4核领先么??????????????你还不明白?高分辨有gpu瓶颈所以才体现不出4核的优势.并不是4核和双核一样!!

所以我说，看实际使用的情况，请你看的时候看清楚
即使你现在拿88U组SLI（假设能在CYS中SLI有效）恐怕结果也不会有区别，在D10下GPU仍然是瓶颈
这就是我说的实际使用情况OK？明年的卡就别拿出来说事了，说点稍微实际点的就目前使用情况看来就是这样
还有就是拜托你别打那么多问号，这只会体现出你的文化水平

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 17:48

原帖由 失落の天堂 于 2007-11-2 17:39 发表

所以我说，看实际使用的情况，请你看的时候看清楚
即使你现在拿88U组SLI（假设能在CYS中SLI有效）恐怕结果也不会有区别，在D10下GPU仍然是瓶颈
这就是我说的实际使用情况OK？明年的卡就别拿出来说事了，说点 ...

貌似你上面也很多问号吧?原来你是在说你自己文化水平..原来如此..

[真不知道在低分辨率加LOW特效测试CPU性能有什么意义吗？
即使强又怎样？难道喜欢用这样设置来折磨自己眼睛？？:w00t):
说出来的话的确很好笑啊:lol:]
这话是你说的吧?
为什么低分辨率?因为低分辨率gpu不造成瓶颈.这样才好测出cpu的好坏.明白?谁说要在低分辨率下玩了?只是测试ok?

作者: 失落の天堂 时间: 2007-11-2 17:57

原帖由 二等兵士 于 2007-11-2 17:48 发表

貌似你上面也很多问号吧?原来你是在说你自己文化水平..原来如此..

[真不知道在低分辨率加LOW特效测试CPU性能有什么意义吗？
即使强又怎样？难道喜欢用这样设置来折磨自己眼睛？？:w00t):
说出来的话的确很好 ...

所以问你这样的测试有意义吗？
只有在低分辨下有区别，高分辨率HIGH特效无区别
请问你是拿CRYSIS是拿来当游戏玩的，还是只是你测试CPU的工具？
你选后者当我没说过，如果你选前者那你之前说的可以去检讨了

还有我的“问号”有你这样用的吗？笑死我了:w00t):

作者: Edison 时间: 2007-11-2 18:01
楼主发起这个主题，原因在于toshibacom之前多次劝说拥有高频双核+8800GTX的楼主升级到4核，但是当时楼主的立场认为对自己的配置和画面设定来说，游戏还是主要卡在自己的GPU而不是CPU上，现在的测试表明，楼主的观点是正确的。

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 18:02
楼主开这个帖子的观点貌似和楼上说的不太一样哦..

作者: Edison 时间: 2007-11-2 18:12

原帖由 二等兵士 于 2007-11-2 18:02 发表
楼主开这个帖子的观点貌似和楼上说的不太一样哦..

这是缘由：
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=837578&page=1&fromuid=5#pid15645067

作者: 二等兵士 时间: 2007-11-2 18:17
Cevat Yerli: 游戏局限首先是CPU，然后是GPU，再是内存。但必须要平衡。如果系统平衡，那么我们更受限于CPU，然后是GPU。但同时更高的CPU也可以和较低的GPU搭配。

这句话明白么???看懂这句话的话.一切明了

在低分辨率下.相同显卡.受限的是cpu吧?4核的确比双核强.高分辨率.由于gpu开始受限.所以fps开始接近.

[ 本帖最后由二等兵士于 2007-11-2 18:20 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2007-11-2 18:32

原帖由 二等兵士 于 2007-11-2 18:17 发表
Cevat Yerli: 游戏局限首先是CPU，然后是GPU，再是内存。但必须要平衡。如果系统平衡，那么我们更受限于CPU，然后是GPU。但同时更高的CPU也可以和较低的GPU搭配。
这句话明白么???看懂这句话的话.一切明了
在低 ...

这观点本就不需要重复，但是这样低分辨率的测试结果对楼主而言毫无意义，根本不能说服大家为了这个游戏而购买4核处理器，这个游戏的瓶颈实际上是GPU，而且对绝大多数人购买了中阶以上显卡又有能力购买4核产品的玩家而言重要性远远高于CPU。

作者: zzhang 时间: 2007-11-2 18:49

原帖由 二等兵士 于 2007-11-2 18:17 发表
Cevat Yerli: 游戏局限首先是CPU，然后是GPU，再是内存。但必须要平衡。如果系统平衡，那么我们更受限于CPU，然后是GPU。但同时更高的CPU也可以和较低的GPU搭配。

这句话明白么???看懂这句话的话.一切明了

在低 ...

事实情况是如果你用了8800gt以上的显卡，配4核或双核同频率下对于你想玩的分辨率1280x1024 high并不太大区别，这时候4核并不能发挥作用。这就是LZ发贴的目的。这个时候性能瓶颈在GPU。

作者: DonaldGoD 时间: 2007-11-2 20:56

原帖由 左脚选手 于 2007-11-2 19:41 发表

不同意，电脑并不是仅仅用来打游戏的，如果你在打游戏时，不想浪费时间和带宽而后台bt下载，那四核和双核差别就大了，另外四核在视频压缩和多任务方面等都有很大优势，最重要的是， Q6600并不贵，有了双核扣肉的确 ...

边玩游戏边BT下载的话，貌似硬盘才是瓶颈吧:huh:

作者: seraphdoo 时间: 2007-11-3 00:09

原帖由 失落の天堂 于 2007-11-2 15:38 发表
低分辨率LOW特效比的是CPU性能
高分辨率HIGH特效比的是GPU性能
既然买4核CPU拿来玩游戏，当然不可能买个LJ显卡作为搭配
当然更不可能还在用CRT显示器吧:w00t):

真不知道在低分辨率加LOW特效测试CPU性能有什么 ...

呵呵，我为了玩游戏，把DELL 2407给了老婆，自己又弄来台钻石珑22寸HP P1230，CRT的效果还是超赞啊，起码比市面上高端的24寸LCD好不少。

作者: makx 时间: 2007-11-3 01:36

原帖由 二等兵士 于 2007-11-2 18:17 发表
Cevat Yerli: 游戏局限首先是CPU，然后是GPU，再是内存。但必须要平衡。如果系统平衡，那么我们更受限于CPU，然后是GPU。但同时更高的CPU也可以和较低的GPU搭配。

这句话明白么???看懂这句话的话.一切明了

在低 ...

原全明白:w00t): ,Cevat Yerli收了intel更多钱(_(
以上年9月出的机为例,由E6600升Q6600定由7900GS升8800GT更快呀?都是用差不多的钱:whistling:

作者: xusonyxu 时间: 2007-11-3 12:37
楼主刚接触pc,签定完毕

作者: www75828 时间: 2007-11-3 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)