|
|
原帖由 sd-iori 于 2007-11-16 21:55 发表 ![]()
D# l f+ m0 O* R9 X" q
D( [1 y6 H: j# x几乎，，，200以上，，都不会有这样的低音，，
P& g' t) Y) @# \4 N' R: o8 N) m4 B
这样的低音是漫步者特有的( \, p9 V; y! \9 V
# `1 [6 L. N! H% w! x0 FS2000，，包括S200在内的大部分漫步者音箱，，的低音都是这样的6 _2 ]3 X: N3 O
估计是他们的技术员认为这才是好的低音，，
3 Y& R8 q8 }8 m4 u5 k毕竟，，漫步者成名作 ...
$ j( w' j5 D$ E
; V+ S: Q, t) u恐怕漫步者的这种特有的"嗡嗡"声,只有他的工程师和技术人员才会偏爱.可见漫步者的品味如何了!
- `8 }4 G* G8 ^! k4 E0 H除了漫步者的工程师和技术人员,还有谁会喜欢这种"嗡嗡"乱响的声音呢?
2 d( |# O8 b$ c N( {, [1 `5 Y- S* V' _' }
如果说这种效果是他们有意要这样设计,很显然他们的品味已经烂到极点.却根本不考虑广大消费者是否喜欢.
, f$ s' i" R7 P$ B3 r2 q如果说这种效果是他们不想要的,却没有技术实力去消除掉了,那漫步者的实力也可见一斑了.
3 C6 }/ A/ S6 b) G7 b7 b# B" S" _% D7 T0 }
当然考虑到T3的价位和定位,也许漫步者并没有想用更好的原料,更好的设计方法和生产制程来进一步改改善它所有的缺点,以避免成本的增加.但是550-600的价位一般来说也不算是低端音箱了.何况T3又是漫步者竭力向消费者推荐,甚至用外国人做广告(现在流行这个)来推销的一款产品.T3在中端来说,可以说是漫步者形象的代表了.因此我个人认为漫步者不是因为成本问题而不想去解决这个问题的,而事实上是因为没有好的办法去解决.
- V: X7 x( x7 u3 v# K嗡嗡响实在是一个很简单的错误,稍微有点经验的厂商在这样简单的问题上都不至于要多用哪怕是一点点时间就能把它搞定.9 @( i! y& ?# m" k* H
漫步者这么喜欢T3,不过是想借着先前产品(T2)的东风再狠狠吹上一牛.没错,即便不成功的话,他也不会立即用停产的办法来否定自己的产品.3 `7 |, e. R% o+ B6 i
但是他不得不再想办法转移大家的注意力.不太清楚他后来弄出个T2 06版,是什么意途.漫步者在同一个档次居然造出了3款(T2,T3,T2 06)音箱同时在市场上卖,产品线实在够全面了.8 D; @2 e- p k8 l
" T; H8 f& s5 ^# x. y% `鄙视T3,鄙视漫步者.:lol: |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-11-16 03:23
显身卡
楼主